Дело № 5- 916 /23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 года г. Видное Московская область

Судья Видновского городского суда Московской области Иванова Ю.С. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности гр. Р. 

<

адрес> ГП, 

переводчика ФИО1, 

при секретаре Калининой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ГП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г., 

УСТАНОВИЛ:

ГП являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, либо разрешения на работу, требуемого в соответствии с федеральным законом, в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Р. 

<

адрес> – ГП, который, являясь иностранным гражданином, на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, в нарушение ст. 13 ФЗ № 115- ФЗ, не имея патента, либо разрешения на работу по Московской области. 

Вину лицо привлекаемое к административной ответственности гр. Р. 

<

адрес> ГП, в судебном заседании, с участием переводчика, не оспаривал.

Вина иностранного гражданина ГП, в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. с приложением в виде фототаблицы, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г, сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1», из которой следует, что разрешение на работу отсутствует, справкой от ДД.ММ.ГГГГ г. об отсутствии патента на работу в Московской области. 

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо в Московской или Ленинградской области.

Разрешение на работу, либо патент – документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя на осуществление предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу пп. 1 п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия ГП, по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенного в 

<

адрес>.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, судом не установлено. 

В деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение его личной и семейной жизни.

Сведений о наличии трудовых или гражданско-правовых отношений не имеется.

Совершенное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. 

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного им административного правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ или исключения административного выдворения за пределы РФ. 

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ГП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить в УФК 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Иванова