Дело № 2-3752/2024

23RS0037-01-2024-005688-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 191 411,50 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что основанием для предъявления исковых требований является необходимость возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении им служебных обязанностей в виде обратного требования (регресса). Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.10.2022 г. с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО11 взысканы убытки в размере 191 411, 50 руб. В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках исполнительного производства №№-ИП от 28.11.2019 в период с 28.11.2019 по 27.02.2020 не были своевременно получены сведения о наличии у ФИО14Н. земельного участка, здания, расположенных по адресу: 

<

адрес>, собственником которого 27.02.2020 стал ФИО12., в результате чего не был своевременно исполнен судебный акт, что повлекло причинение ущерба ФИО13. на сумму 164 500 руб. Кроме того, решениями Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08.12.2021 дело №№, от 29.12.2021 дело №№ признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО1, выразившееся в не принятии комплекса мер, направленных на розыск имущества должника, в не направлении в УФРС государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю постановления о запрете регистрационных действий на имущество должника ФИО15. в необращении взыскания в рамках исполнительного производства. 

Представитель истца Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о проведении судебного заседания 16.10.2024 г. в его отсутствие. Предоставил возражения на иск с дополнением, просил заявленные исковые требования удовлетворить частично, взыскав сумму в размере среднего месячного заработка. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, что 01.06.2020 г. в Новороссийский городской отдел судебных приставов назначен ФИО1 на должность судебного пристава-исполнителя (выписка из приказа от 20 мая 2020 г. №401-лс). 

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.10.2022 г. с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации солидарно в пользу ФИО16., ФИО17 взысканы убытки в размере 164 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 12 046 руб., в пользу ФИО18. также взыскана компенсация морального вреда в размере 2 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 365,50 руб., всего 181 411 руб. 50 коп. Этим же решением с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО19. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 365,50 руб., а всего 4 865 руб. 50 коп. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках исполнительного производства №№-ИП от 28.11.2019 в период с 28.11.2019 по 27.02.2020 не были своевременно получены сведения о наличии у ФИО20. земельного участка, здания, расположенных по адресу: 

<

адрес>, собственником которого 27.02.2020 стал ФИО21., в результате чего не был своевременно исполнен судебный акт, что повлекло причинение ущерба ФИО23О. на сумму 164 500 руб.

Платежными поручениями от 07.11.2023 г. №133989, от 16.11.2023 №177904 денежные средства на общую сумму в размере 191 411,50 руб. перечислены, что свидетельствует об исполнении истцом своей обязанности по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении им своих служебных обязанностей и возникновения права предъявления регрессного иска к ответчику (л.д.5,6). 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Федеральным государственным служащим является гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств федерального бюджета (п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.05.2003 N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации".

На основании п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27.05.2003 N 58-ФЗ нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация.

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона от 27.05.2003 N 58-ФЗ правовое положение (статус) федерального государственного служащего, в том числе ограничения, обязательства, правила служебного поведения, ответственность, а также порядок разрешения конфликта интересов и служебных споров устанавливаются соответствующим федеральным законом о виде государственной службы.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" представитель нанимателя - руководитель государственного органа, лицо, замещающее государственную должность, либо представитель указанных руководителя или лица, осуществляющие полномочия нанимателя от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 (обязательства вследствие причинения вреда).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 названного кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (пункт 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, в частности, следует, что в случае причинения федеральным государственным гражданским служащим при исполнении служебных обязанностей вреда гражданину или юридическому лицу его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Лицо, возместившее вред, причиненный федеральным государственным гражданским служащим при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

В ст. 241 ТК РФ установлены пределы материальной ответственности работника, а именно: за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено трудовым законодательством или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

Из приведенных нормативных положений следует, что основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Она заключается в обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом максимального предела, определяемого в соотношении с размером получаемой им заработной платы. Таким максимальным пределом является средний месячный заработок работника. Применение ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка означает, что, если размер ущерба превышает среднемесячный заработок работника, он обязан возместить только ту его часть, которая равна его среднему месячному заработку. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 г. от 07.10.2024 б/н следует, что средний месячный заработок ФИО1 составляет 56 327 руб. (675 924,29 руб.:12 мес.).

Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба в порядке регресса не имеется.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

По смыслу ст. 250 ТК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только по заявлению работника, но и по инициативе суда. В случае, если такого заявления от работника не поступило, суду при рассмотрении дела с учетом ч. 2 ст. 56 ГПК РФ необходимо вынести на обсуждение сторон вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, и для решения этого вопроса оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения работника.

Разрешая исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей, в порядке регресса, суд руководствуется ст. ст. 1069, 1081 ГК РФ, ст. ст. 238, 239, 241, 242, 243 ТК РФ, исходит из того, что действиями судебного пристава-исполнителя в период осуществления служебных обязанностей причинен прямой действительный ущерб Российской Федерации в результате взыскания с казны Российской Федерации в возмещение причиненного ущерба денежных средств в размере 191 411,50 руб. Поскольку указанная сумма была выплачена истцом, суд приходит выводу о том, что у ГУФССП по Краснодарскому краю возникло право обратного требования (регресса) к судебному приставу-исполнителю ФИО1, причинившей ущерб нанимателю при исполнении служебных обязанностей. Ущерб подлежит взысканию в пределах среднего месячного заработка ответчика в соответствии со ст. 241 ТК РФ в размере 56 327 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 4000 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в возмещение материального ущерба 56 327 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Новороссийск государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ситникова Л.В. 

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024 г.