К делу №1-141/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихорецк 15 ноября 2019 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А., 

при секретаре Генераловой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздова Е.А.,

защитника подсудимого – адвоката Липатовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, 31 января 2019 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1 с целью кражи чужого имущества, имея свободный доступ к территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО2, подошел к дому. Осмотревшись удостоверился, что вокруг никого нет и его действия носят тайный характер, подошел к деревянному окну, находящемуся с задней стороны дома, которое вдоль было перекрыто деревянной доской. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, руками, применив физическую силу, снял прибитую гвоздем доску, освободив тем самым доступ к оконной раме и открыв, незапертое на запорное устройство окно, незаконно проник в дом, являющийся жилищем ФИО2 Находясь в доме, ФИО1 прошел в веранду, расположенную первой при входе, где справа находилась одна радиаторная батарея. Открутил с одной стороны гайку со втулкой, соединяющую пятисекционную радиаторную батарею и отопительную трубу, снял с петель пятисекционную радиаторную батарею, после чего, применив физическую силу, опустил пятисекционную радиаторную батарею по направлению к полу вниз, таким образом отломав вторую соединительную с батареи трубу. Продолжая действовать умышлено, ФИО1 прошел в кухню, расположенную прямо при входе в дом, где таким же аналогичным способом он отсоединил две пятисекционные радиаторные батареи расположенные справа при входе в кухню и прямо. Затем ФИО1 прошел в коридор, расположенный при входе в дом слева, где аналогичным способом он отсоединил еще одну пятисекционную радиаторную батарею. Продолжая действовать умышлено, ФИО1 находясь в ванной комнате аналогичным способом снял еще одну пятисекционную радиаторную батарею. После чего, по очереди перенес похищенные пятисекционные радиаторные батареи с небольшими отрезками труб к окну в ванной комнате, через которое проник в дом, по очереди перекинул пятисекционные радиаторные батареи на территорию прилегающую к дому. После чего, через указанное окно покинул жилой дом, тем самым завладел пятью пятисекционными радиаторными батареями, общей стоимостью 23715 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 23715 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел записи актов гражданского состояния Тихорецкого района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, подсудимый умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании адвокат Липатова Е.А.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

В судебном заседании государственный обвинитель Дроздов Е.А.не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом была извещена, направила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, справку управления ЗАГС Краснодарского края Отдела ЗАГС Тихорецкого района, считает, что ходатайство адвоката Липатовой Е.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, пришёл к выводу, что, что обвинение, с которым был согласен ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ

В судебном заседании установлено, что не имеется необходимости для реабилитации ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Федерации, обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства – семь отрезков отопительных труб с соединительными частями и две отдельные от труб соединительные части, хранящиеся - в камере хранении Отдела МВД России по Тихорецкому району - вернуть потерпевшей ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Тихорецкого

районного суда Л.А. Мамедова