Дело № 2-615/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 июля 2020 года г. Кандалакша 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф., 

при секретаре Силкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» 

к ФИО2-о. о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО3-о. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3-о. 09 марта 2017 года был заключён договор займа № ЯЕNКД203725, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 25750 руб. со сроком возврата 08 апреля 2017 года, за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 182,5 % годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается РКО, выданным от имени ФИО ИП, который является агентом ООО МКК «Центрофинанс Групп». 20 декабря 2018 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 23 коп. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик своё обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов по договору не выполнил, на предложения истца о добровольной оплате долга не отвечает. Период пользования денежным займом составляет 200 дней – с 09 марта 2017 года по 25 сентября 2017 года. Начисленные проценты за пользование займом составляют 25750 руб.: 25750 руб. (сумма займа) х 0,5% (процентная ставка в день) х 200 (количество дней до остановки начисления процентов). Пунктом 12 договора займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга, которая составляет 2412 руб. 74 коп.: сумма займа х 20%/365 дней х 171 (количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 09 апреля 2017 года по 26 сентября 2017 года). С учетом частичной оплаты неустойки в размере 23 коп. остаток задолженности по неустойке составляет 2412 руб. 51 коп. Задолженность ответчика перед истцом составляет 53912 руб., из которых 25750 руб. – сумма займа, 25750 руб. – проценты за пользование займом, 2412 руб. 51 коп. – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 руб. 38 коп., представительские расходы в размере 3000 руб. 

В судебном заседании представители ООО МКК «Центрофинанс Групп» участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены телефонограммой надлежащим образом, в исковом заявлении указали на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

ФИО2-о. в судебном заседании участия не принимал, согласно телефонограмме, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, указал, что с требованиями истца не согласен, так как вносил какие-то суммы в счет погашения задолженности. Полагает завышенным размер процентов, также просит применить срок исковой давности.

Суд признает, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела телефонограммой, в связи с чем, суд находит возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозаймаимеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09 марта 2017 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № ЯЕNКД203725, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 25750 руб. на срок до 08 апреля 2017 года.

Согласно абзацу 3 договора, займодавец предоставляет заемщику заем в размере, указанном в пункте 1 Индивидуальных условий, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в установленный в пункте 2 Индивидуальных условий срок и уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий. 

В соответствии с положениями пункта 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 182,5 % годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные в графике платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% годовых при условии, если на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заёмщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского микрозайма, утвержденными займодавцем, понимает все их условия и полностью с ними согласен, что подтверждается его подписью (пункт 14 договора).

Факт получения ответчиком заёмных денежных средств в размере 25750 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № ЯЕNКД201059 от 09 марта 2017 года с подписью ФИО2-о. В качестве основания выдачи денежных средств в ордере указан договор займа № ЯЕNКД203725 от 09 марта 2017 года. 

В нарушение статей 309, 310 ГК РФ ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок – 08 апреля 2017 года.

В связи с неисполнением ФИО2-о. обязательств по договору займа в установленный договором срок, ООО МКК «Центрофинанс» направило ему информацию о наличии просроченной задолженности по договору займа № ЯЕNКД201059 по состоянию на 15 апреля 2017 года, указав на необходимость в кратчайшие сроки оплатить сумму долга либо согласовать график поэтапного погашения. Однако, задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена.

Общая задолженность ФИО2-о. по договору займа составляет 53912 руб. 51 коп., из которой 25750 руб. - сумма займа, 25750 руб. - проценты за пользование займом (25750 руб. сумма займа х 0,5% процентная ставка за один календарный день х 200 дней период пользования займом с 09 марта 2017 года по 25 сентября 2017 года), 2412 руб. 51 коп. (25750 руб. сумма займа х 20%/365 дней х 171 день просрочки исполнения обязательств по договору за период с 09 апреля 2017 года по 26 сентября 2017 года). С учетом частичного удержания с ответчика 20 декабря 2018 года суммы в размере 23 коп. в ходе исполнения судебного приказа остаток задолженности по неустойке составляет 2412 руб. 51 коп.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлено. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что сумма процентов чрезмерно завышена, нельзя признать обоснованным в связи с тем, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

Указанной норме закона соответствует содержание пункта 2 договора, согласно которому договор действует до даты полного исполнения заёмщиком обязательств по договору.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер суммы долга не превышает четырехкратного размера займа, предусмотренного пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующего на момент заключения договора, поэтому уменьшению не подлежит.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование суммой микрозайма в размере 25750 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что на дату вынесения решения сумма долга ответчиком истцу не возвращена, имеются основания для взыскания с ФИО3-о. в пользу истца неустойки за период с 09 апреля 2017 года до 26 сентября 2017 года в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы займа (пункт 12 договора).

Рассмотрев ходатайство ФИО2-о. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из приведенных норм следует, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ответчик обязался вернуть денежные средства по договору займа 08 апреля 2017 года, но в связи с неисполнением его обязательств, ООО МКК «Центрофинанс Групп» должен был знать о нарушении своих прав с 09 апреля 2017 года.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района 14 декабря 2017 года с заявлением о взыскании с ФИО3-о. задолженности по договору займа № ЯЕNКД201059, судебный приказ вынесен 18 декабря 2017 года, по заявлению ответчика 28 февраля 2019 года вынесено определение об отмене судебного приказа. С исковым заявлением в суд истец обратился, согласно штемпелю на конверте, 29 мая 2020 года.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Принимая во внимание дату, когда истец узнал о нарушении своих прав, дату подачи заявления о вынесении судебного приказа и дату отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № ЯЕNКД201059 в размере 53912 руб. 26 коп. из которой: проценты за пользование займом – 25750 руб., неустойка – 2412 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1817 руб. 38 коп. (платежное поручение № 200246 от 09 ноября 2017 года, № 296824 от 29 апреля 2020 года). 

Также истец просит взыскать с ответчика представительские расходы в размере 3000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 10 марта 2020 года, заключенному с ИП ФИО1 Данные расходы истца подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 00ТБ-000316 от 10 марта 2020 года. Договором на оказание юридических услуг установлено, что ИП ФИО1 обязуется оказать следующие услуги: консультирование по гражданскому спору, подготовка и предъявление искового заявления в мировой суд соответствующего участка о взыскании денежных средств по договору займа. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы и представительские расходы в сумме 4817 руб. 38 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЯЕNКД201059 от 09 марта 2017 года в размере 53912 руб. 26 коп. из которой: проценты за пользование займом – 25750 руб., неустойка – 2412 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2-о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» судебные расходы по оплате государственной пошлины и представительские расходы в сумме 4817 руб. 38 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Пахарева