УИД №

Дело №

ФИО7 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

<

адрес>, 422521

тел. №, факс: 

<

***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

ФИО7 городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО6 и ФИО1 о возмещении солидарно убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту также - истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО6 (далее по тексту также - соответчик, ФИО6) и ФИО1 (далее по тексту также – соответчик, ФИО1) о возмещении солидарно убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что между ФИО9 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак № регион, полис серии ХХХ №. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также - ДТП) с участием вышеназванного транспортного средства под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6, транспортного средства марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № 116 регион, под управлением собственника ФИО2 (далее по тексту также – ФИО2), и транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 (далее по тексту также – ФИО3), принадлежащего ФИО4 (далее по тексту также – ФИО4). Виновником указанного ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Между тем, на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, составил сумму в размере 23 300 рублей. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак № регион, составил сумму в размере 98 049 рублей 50 копеек, что составило в общем размере 121 349 рублей 50 копеек. Таким образом, поскольку указанные суммы были выплачены истцом потерпевшим сторонам, истец просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке в счет возмещения выплаченной суммы страховой выплаты в порядке регресса денежные средства в размере 121 349 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 640 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5-6).

Надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного разбирательства соответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено. 

Надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного разбирательства соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено. 

Поскольку надлежащие меры для извещения соответчиков о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что их неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, извещение соответчиков суд признает надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тесту также – ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.

На основании подпункта «б» статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что между ФИО9 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак № регион, полис серии ХХХ № (л.д. 12).

В период действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак № регион, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял собственник ФИО2, а также транспортному средству марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, а именно: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, в том числе, схемой ДТП; справкой об участниках ДТП, составленными уполномоченными сотрудниками полиции; письменными объяснениями участников ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту также - КоАП РФ), за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту также - ПДД РФ), постановлением по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, за нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ (л.д. 40-52).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, была застрахована в Страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту также – САО «РЕСО-Гарантия»).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатила ФИО2 сумму в размере 23 300 рублей (л.д. 18). 

В соответствии с платежным требованием САО «РЕСО-Гарантия» за № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислила указанную сумму на счет САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № (л.д. 19).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак Р № регион, была застрахована в публичном акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту также – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба выплатило ФИО4 сумму в размере 98 049 рублей 50 копеек (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» № № от ДД.ММ.ГГГГ, возместила ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 98 049 рублей 50 копеек (л.д. 26).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца АО «АльфаСтрахование» к соответчику ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай наступил при использовании соответчиком ФИО11 транспортного средства, будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак № регион, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, при этом факт выплаты истцом страхового возмещения по данному страховому случаю достоверно подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств.

Из буквального толкования статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что именно виновное лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб в порядке регресса в случае, когда оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким лицом в данном случае является именно ответчик ФИО1.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, нормы права, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма убытков в порядке регресса в размере 121 349 рублей 50 копеек, каких-либо доказательств иного размера ущерба соответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенных норм права, ввиду того, что именно виновное лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб в порядке регресса в случае, когда оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то исковые требования к соответчику ФИО6 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса надлежит оставить без рассмотрения. 

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 640 рублей (л.д. 8-9).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО6 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса, – оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 (идентификатор- паспорт серии № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения выплаченной суммы страховой выплаты в порядке регресса денежные средства в размере 121 349 (ста двадцати одной тысячи трехсот сорока девяти) рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 640 (четырех тысяч шестисот сорока) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья