Дело № 2а – 199/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года 

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Аркушенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске административное дело по административному иску ИФНС России №2 по Центральному административному округу г. Омска к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц. По сведениям, полученным из регистрирующего органа в электронном виде, ответчик является собственником транспортных средств. В соответствии со ст. 52, п.4 ст.397 НК РФ ему были направлены заказной корреспонденцией налоговые уведомления №95989300 от 29.07.2016 на оплату транспортного налога, налога на имущество за 2015 со сроком оплаты 01.12.2016 в сумме 1 650 рублей. На основании положений ст. 69, 70 НК РФ ему были направлены заказной корреспонденцией требования об уплате налога и пени №14480 от 22.12.2016 об оплате транспортного налога за 2015 в размере 1650 рублей, пени 11 рублей. Данные требования ответчиком в добровольном порядке в срок исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в г. Омске от 11.08.2017 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налога на имущество физических лиц, за невыполнение обязанности по уплате налогового в срок установленный законодательству отменен, налоговому органу разъяснено право заявить указанные требования о взыскании задолженности в порядке искового производства, предусмотренном гл. 32 КАС РФ.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 в размере 1 650 руб., пени в сумме 11руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Изучив материалы дела, административное дело № 2а-4079/2017, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ (п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Судом из материалов дела, установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № с 15.03.2008 г. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Таким образом, транспортные средства, зарегистрированные в органах ГИБДД за ответчиком, является объектами налогообложения.

В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налоговым органом ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 1 650 руб., и направлено налоговое уведомление № 95989300 от 29.07.2016. Срок уплаты транспортного налога установлен до 01.12.2016. 

В связи с неуплатой транспортного в установленный в налоговом уведомлении срок, истцом 22.12.2016 выставлено требование об уплате транспортного налога в размере 1 650 руб., и пени 11 руб. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Из п. 3 ст. 48 НК РФ следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения с настоящим административным исковым заявлением истцом соблюден, поскольку, как следует из материалов дела № 2а-4079/2017, 13.07.2017 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 11.08.2017 судебный приказ был отменен. 13.12.2017 истец обратился в Советский районный суд г. Омска.

Таким образом, требования истца о взыскании транспортного налога за 2015 год в размере 1650 руб. и пени в сумме 11 руб. подлежат удовлетворению. Ответчиком доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком лишь в случае возникновения у него недоимки по налогу. При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

Таким образом, необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Проверив расчет пени по несвоевременной уплате транспортного налога, суд находит его правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 11 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с чем, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Центральному административному округу г. Омска транспортный налог за 2015 год в размере 1 650 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 11 рублей, а всего взыскать 1 661 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.02.2018 года

Судья Н.А. Ерофеева