П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 21 ноября 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Кужель О.А., при секретаре Корепанове В.И., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Мартынова Г.О., потерпевшего Д., подсудимой ФИО1, защитника Черноусовой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-207/2017 в отношении: 

ФИО1, *** ранее судимой ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 августа 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из вышеуказанного дома имущество, принадлежащее Д., а именно - углошлифовальную машину ***, серийный ***, стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон марки ***, серийный номер ***, с сим-картой оператора сотовой связи *** не представляющей материальной ценности, стоимостью 1 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Подсудимая свою вину в совершении описанного выше преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Черноусова Л.М. поддержала ходатайство подзащитной, потерпевший Д. и государственный обвинитель Мартынов Г.О. возражений не высказали. 

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Данные условия соблюдены. 

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 05 лет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом состоянии подсудимой.

***

***

При таких данных, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления и, соответственно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для её освобождения от уголовной ответственности и наказания нет.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, *** 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, ФИО1, сотрудничая со следствием, дала признательные показания, а так же состояние ее здоровья 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что совершение преступления стало возможным в результате употребления ею алкоголя.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

В связи с наличием рецидива в действиях подсудимой, суд при назначении ей наказания руководствуется требованиями частей 1,2 ст. 68 УК РФ

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Так же не усматривает суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что наказание в виде лишения свободы будет справедливым, соразмерным содеянному, и обеспечит достижение целей наказания.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не назначает, так как считает достаточным основного наказания для исправления подсудимой.

При этом, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, учитывая отсутствие тяжелых последствий в результате совершенного преступления, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, учитывая раскаяние ФИО1 и признание ею вины, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих её исправлению

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ- процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 03 года, в течение которых осужденная своим безупречным поведением должна доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения осужденной новых преступлений возложить на ФИО1 следующие обязанности - своевременно встать на учет в органы уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться для регистрации в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления инспекции, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: 

- след ладони руки, дактокарты, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела-хранить там же в течение срока хранения уголовного дела,

- углошлифовальную машину «Зубр», сотовый телефон «Самсунг», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 -оставить ему же, как собственнику.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нижнеилимского

районного суда О.А. Кужель