Дело №5-115/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступившее из ОМВД Российской Федерации по Волховскому району Ленинградской области, в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, работающего ******, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, 

с участием потерпевшей Л.А., ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, работающей ******, зарегистрированной и проживающей по адресу: ******, которой разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, 

отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 47 АА №063909 об административном правонарушении от 17 мая 2019 года, ФИО1, управляя автомобилем «Скания G400» с государственным регистрационным знаком № ******, принадлежащим ООО «Рускем» с полуприцепом «KPOHE SO» с государственным регистрационным знаком № ******, выезжая с прилегающей территории 17 февраля 2019 года в 19 часов 10 минут, на 528 километре 225 метрах автодороги «Вологда-Новая Ладога» Волховского района Ленинградской области, не выполнил требования п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный номер № ****** под управлением В.Н., в результате чего пассажиру автомобиля «Ниссан» Л.А. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание, назначенное на 02 августа 2019 года, ФИО1, представитель ООО «Рускем», потерпевший В.Н., которые надлежащим образом были извещены о дате и месте судебного заседания, не явились; ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Учитывая вышеизложенное, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу- ФИО1, представителя ООО «Рускем», а также потерпевшего В.Н., уведомленных о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании потерпевшая Л.А. пояснила, что 17 февраля 2019 года, находилась в автомобиле «Ниссан» с государственным номерным знаком № ******, принадлежащем ей на праве собственности в качестве пассажира, на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Управлял автомашиной В.Н.. Когда они двигались по автодороге «Вологда-Новая Ладога» в сторону ******, подъезжая к автозаправочной станции в ******, она увидела, как на их полосу движения выехал грузовой автомобиль. После дорожно-транспортного происшествия она проходила лечение в связи с полученными в ходе аварии повреждениями.

Выслушав пояснения потерпевшей Л.А., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена с учетом следующих доказательств: рапорта помощника оперативного дежурного 92 ОП ОМВД России по Волховскому району от 17 февраля 2019 года о поступившем сообщении о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), телефонограммы из ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» о доставлении в больницу Л.А. после дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), схемы места дорожно-транспортного происшествия от 17 февраля 2019 года (л.д.7); протокола 47 ПО № ****** осмотра места совершения административного правонарушения от 17 февраля 2019 года (л.д.8-12), акта выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому 17 феварля 2019 года на участке дороги на 528 километре 225 метрах автодороги «Вологда-Новая Ладога» недостатков не выявлено (л.д. 13), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.14-15), объяснениями В.Н., согласно которым 17 февраля 2019 года он управлял автомобилем «Ниссан», принадлежащим Л.А.. На автомобиле были включены ближний свет фар, двигался по автодороге «Вологда-Новая Ладога», по направлению ******, со скоростью 60 км/час. В машине находился пассажир Л.А., которая была пристегнута ремнем безопасности. Проезжая автозаправочную станцию, с прилегающей территории справа, выехал автомобиль «Скания» с полуприцепом, не уступив ему дорогу. Он принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. (л.д.16), объяснениями ФИО1, который пояснил, что 17 февраля 2019 года при управлении автомобилем «Скания» с полуприцепом, выезжая с прилегающей территории от кафе ******, на автодорогу «Вогода-Новая Ладога» в темное время суток, не заметил двигающийся по главной дороге, с левой стороны автомобиль «Ниссан», перекрыл ему путь движения и совершил столкновение (л.д. 17), акта 47 АВ № ****** освидетельствования В.Н. на состояние алкогольного опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым состояние опьянения не установлено (л.д.21,30), акта 47 АО № ****** освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 17 февраля 2019 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ****** от 17 февраля 2019 года, согласно которым состояние опьянения не установлено (л.д.23,29), заключения судебно-медицинского эксперта, которым у Л.А. зафиксированы повреждения: кровоподтек и осаднение лица, гематома волосистой части головы, ушиб правой кисти, образовавшиеся по механизму тупой травмы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Диагноз сотрясение головного мозга в представленных медицинских документах объективными клиническими признаками не подтвержден и в данном случае экспертной оценке не подлежит. Нахождение Л.А. на больничном листе более 21 дня, связано с индивидуально тактикой лечащего врача. (л.д.46-47), фототаблицей (л.д. 63-65) и другими материалами дела. 

Законность проведения административного расследования по делу, получение доказательств в ходе данного расследования подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 17 февраля 2019 года и проведении по нему административного расследования (л.д.6); определением о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев (л.д.41). 

Помимо этого, по ходатайству Л.А. проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза для определения тяжести вреда здоровью, который был причине Л.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 февраля 2019 года в 19 часов 10 минут на 528 километре 225 метрах автодороги «Вологда-Новая Ладога», согласно выводам которой у Л.И. имелись повреждения: кровоподтек и осаднение лица, гематома волосистой части головы, ушиб правой кисти, образовавшиеся по механизму тупой травмы, комплекс которых повлек за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Нахождение Л.А. на больничном листе более 21 дня, связано с индивидуально тактикой лечащего врача; упоминающийся диагноз посттравматической энцефалопатии объективными клиническими данными не подтвержден. Выявленные повреждения состоят в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием от 17 февраля 2019 года. 

Изучив содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, поскольку наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Л.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями, полученными в судебном заседании потерпевшей Л.А. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, объяснениями самого ФИО1, которые получены при проведении административного расследования с соблюдением норм КоАП РФ.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается другими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, заключениями судебно-медицинской экспертиз о наличии у Л.А. комплекса повреждений, квалифицируемых как легкий вред, причиненный здоровью человека; наличии прямой причинной связи между обнаруженным комплексом повреждений и причинением Л.А., вреда здоровью. Таким образом, показания потерпевшей Л.А. в совокупности с заключениями судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы места дорожно-транспортного происшествия подтверждают факт столкновения автомашины, управляемой водителем ФИО1 и автомобиля под управлением В.Н. из-за нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 

Учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомашиной «Скания G400» с государственным регистрационным знаком № ****** с полуприцепом «KPOHE SO» с государственным регистрационным знаком № ******, то есть источником повышенной опасности, 17 февраля 2019 года в 19 часов 10 минут, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Ниссан» государственный регистрационный номер № ******, движущемуся по ней.

Согласно п.8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При этом суд находит, что между допущенным ФИО1 нарушением п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем совершение дорожно-транспортного происшествия, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Л.А. имеется причинно-следственная связь.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие и причинены телесные повреждения потерпевшей Л.А., данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, и не усматривает достаточных оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 781345001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810200000010022, в отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001, код бюджетной классификации-188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810447190500001943.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: И.А. Десятниченко