Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя Воробьевой О.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Витлиф О.В., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

<

данные изъяты> по ст. 161 ч.1 УК РФ в 

<

данные изъяты> возрасте к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц.

<

данные изъяты> по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ общий срок назначен в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии общего режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в торговом зале помещения магазина 

<

данные изъяты> достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании 

<

данные изъяты>, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере 2740,36 рублей, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взял со стеллажа торгового зала в магазине и спрятал под свою куртку товар: Ром «БаК. К. Н. 40% с/б», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 938,79 руб. без учета НДС, принадлежащий 

<

данные изъяты>», с похищенным товаром вышел из помещения магазина, тем самым с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 938,79 руб. без учета НДС. 

Кроме того, 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в торговом зале помещения 

<

данные изъяты> достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании 

<

данные изъяты> за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере 2740,36 рублей, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взял со стеллажа торгового зала в магазине и спрятал под свою куртку товар: «шоколад молочный ФИО3 со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем ф/п 160 г», в количестве 14 штук, стоимостью 59,75 руб. за 1 штуку, а всего на общую сумму 836,50 руб. без учета НДС., принадлежащий 

<

данные изъяты>», с похищенным товаром вышел из помещения магазина, тем самым с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 836,50 руб. без учета НДС. 

Кроме того,

<

данные изъяты> минуты, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании 

<

данные изъяты> за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере 2740,36 рублей, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взял со стеллажа торгового зала в магазине и спрятал под свою куртку товар: Ром «БаК. К. Н. 40% с/б», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 938,79 руб. без учета НДС, принадлежащий 

<

данные изъяты>», с похищенным товаром вышел из помещения магазина, тем самым с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму 938,79 руб. без учета НДС. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.15 часов, ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «

<

данные изъяты>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании 

<

данные изъяты>, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере 2740,36 рублей, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взял со стеллажа торгового зала в магазине и спрятал под свою куртку товар: сыр «Алтайский Кудесник 50%» весом 1.480 грамм, стоимостью 359,59 руб. за 1 кг., а всего на общую сумму 532,19 рублей без учета НДС, принадлежащий 

<

данные изъяты>», прошел кассовую зону и направился на выход с вышеуказанным похищенным товаром. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить из магазина 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 532,19 руб. без учета НДС. 

Кроме того, 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании 

<

данные изъяты>., за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере 2740,36 рублей, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенный, чтоза его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взял со стеллажа торгового зала в магазине и спрятал под свою куртку, надетую на нем товар: «шоколад ФИО4 элитный 75% какао к/у 200 г», в количестве 12 штук, стоимостью 69,17 руб. за 1 штуку, а всего на общую сумму 830,04 руб. без учета НДС, принадлежащий 

<

данные изъяты> с похищенным товаром вышел из помещения магазина, тем самым с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 830,04 руб. без учета НДС. 

Кроме того,

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в торговом зале помещения 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании 

<

данные изъяты>., за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере 2740,36 рублей, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взял со стеллажа торгового зала в магазине и спрятал под свою куртку товар: «шоколад DOVE молочный 90 гр», в количестве 16 штук, стоимостью 34,98 руб. за 1 штуку, а всего на общую сумму 559,68 руб. без учета НДС, принадлежащий 

<

данные изъяты> с похищенным товаром вышел из помещения магазина, тем самым с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 559,68 руб. без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенных преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> В.С. в сумме 559,68 рублей, представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>. в сумме 3544,12 рублей, признал в полном объеме.

Защитник Витлиф О.В. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, согласна, не оспаривает и сумму исковых требований.

Государственный обвинитель Воробьева О.Ю. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших 

<

данные изъяты> будучи надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились. При ознакомлении с материалами уголовного дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т.3 л.д. 103-105).

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, его вина в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, санкция ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление, совершенное 

<

данные изъяты> в 12.16 часов);

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление, совершенное 

<

данные изъяты>. в 20.39 часов);

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление, совершенное 

<

данные изъяты>

по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление, совершенное 

<

данные изъяты>.).

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление, совершенное 

<

данные изъяты>);

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление, совершенное 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, работает, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний.

В материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 о совершенных им преступлениях, данные до возбуждения уголовного дела по всем эпизодам совершения преступления. Однако, суд считает, что оснований для признания данных объяснений в качестве добровольного сообщения о совершенном преступлении, то есть в качестве явки с повинной не имеется, так как сведения о причастности ФИО1 к преступлениям, получены в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Какие-либо обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Несмотря на установление ряда смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что ФИО1 на протяжении непродолжительного периода времени, в период испытательного срока по предыдущим приговорам от 

<

данные изъяты> совершил ряд тождественных корыстных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений. Таким образом, оснований для назначения других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией по ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что по делу установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Поскольку подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

При назначении наказания за преступление от 

<

данные изъяты> суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 судим 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 

<

данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ общий срок назначен в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии общего режима.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что необходимо назначить наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 

<

данные изъяты>.

С учетом приговора от 

<

данные изъяты>, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий ФИО1, который исковые требования, заявленные представителями потерпевших, признал в полном объеме. 

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению, совершенному 

<

данные изъяты> в 12.16 час.) по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по преступлению, совершенному 

<

данные изъяты> 20.39 час.) по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по преступлению, совершенному (

<

данные изъяты>) по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по преступлению, совершенному (

<

данные изъяты>) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с учетом требования ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по преступлению, совершенному (

<

данные изъяты>.) по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по преступлению, совершенному 

<

данные изъяты>.) по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору 

<

данные изъяты>, общий срок назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

Изменить меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты>. Время, прошедшее со дня вынесения приговора и до вступления его в законную силу в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты>

Зачесть в отбытый срок период содержания под стражей с 

<

данные изъяты>, а также зачесть срок, отбытый по указанному приговору в период с 

<

данные изъяты>. В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> В.С., представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> В.А. удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 559,68 (пятьсот пятьдесят девять) рублей, 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумме 3544,12 (три тысячи рублей пятьсот сорок четыре) рубля 12 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья Н.В. Гауз