ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Дубровская М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - ФИО1, рассмотрев в помещении ОП №2 Управления МВД России по городу Ставрополю (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 30 мин, ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью. На просьбы граждан успокоиться, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу и представителям власти.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что не отрицает факт того, что совершил мелкое хулиганство и не реагировал на просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. Жалоб по состоянию здоровья не имеет.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении серии 26АВ №7 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОП №2 УМВД России по городу Ставрополю младшего сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 

-протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем описано событие административного правонарушения, данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении указал, о согласии с данным протоколом, о чем имеется запись в соответствующей графе протокола в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 Кодекса РФ об АП.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения подтвержден в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП - как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со статьями 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, состояние здоровья, лица привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, а также иные характеризующее данные личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на 3 суток.

С учетом положений части 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об АП, согласно которой срок административного задержания включается в административный арест, в связи с чем, срок наказания в виде административного ареста следует исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 15 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Дубровская