Решение

 изготовлено в окончательной форме 22.01.2019г.

Дело № 2-5145/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретарях Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о выплате надбавки к пенсии, компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит произвести выплату надбавки к пенсии, взыскать моральный вред. В обоснование иска указал на то, что является пенсионером, пенсия его единственный источник существования, размер которой составляет 

<

данные изъяты> руб. Однако полагает, что размер его пенсии должен составлять не менее 

<

данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку пенсия фактически не индексировалась просит взыскать задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области, представитель ФИО4 в судебное заседание явилась, требования не признала, поддержала отзыв на иск, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивается по настоящее время.

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии повышены на 4%, размер пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб.

Размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 3).

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся работающим пенсионером.

Согласно ответу и МИФНС № с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 54).

С ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии истца за счет суммы возмещения нестрахового периода за период ухода трудоспособного лица за ребенком-инвалидом.

С ДД.ММ.ГГГГ увеличен пенсионный коэффициент, к выплате назначено 

<

данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ произведена корректировка страховой пенсии, размер пенсии составил 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, все выплаты установлены и произведены в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ранее действующим законодательством.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку все выплаты произведены истцу в соответствии с действующим законодательством, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Довод истца о том, что размер его пенсии к 

<

данные изъяты> году должен составлять 

<

данные изъяты> руб., основан на ошибочном толковании и понимании норм действующего законодательства.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о выплате надбавки к пенсии, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Терехова