Дело № 2а-2901/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Прокопьевой В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Калининградской областной таможни к ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

данные изъяты>, о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Калининградская областная таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что 04 апреля 2018 года, следуя из Литовской Республики в Российскую Федерацию в качестве водителя на транспортном средстве марке «Chevrolet Colorado», государственный регистрационный знак №, в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни прибыл гражданин ФИО1, который пассажирскую таможенную декларацию не подавал, о наличии товара, подлежащего декларированию, не заявлял. В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что в салоне транспортного средства находится незадекларированный товар – набор видеокарт, смонтированных на конструкции из алюминиевого уголка, с маркировкой GEFORCE, в количестве 5 шт., общим весом 8,1 кг. По данному факту Калининградской областной таможней в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № 10012000-1646/2018, товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят протоколом изъятия вещей и документов. Перевозимый административным ответчиком товар отнесен таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, подлежит таможенному декларированию. Административным истцом произведен расчет таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных выплат и в адрес ФИО1 направлено уведомление, согласно которому ему надлежало не позднее 15 рабочих дней со дня получения уведомления оплатить задолженность по уплате таможенных платежей в размере 46996,38 рублей и пени в размере в размере 1737,89 рублей. Уведомление до настоящего времени не исполнено. После уточнения расчета пени на дату судебного заседания просит суд взыскать с административного ответчика сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 46996,38 рублей и пени за период с 05 апреля 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 11221,76 рубль, а всего взыскать 58218,14 рублей.

Представитель административного истца Калининградской областной таможни по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, представителя не направил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются главой 37 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Перемещаемый ФИО1 товар обоснованно отнесен таможенным органом к товарам не для личного пользования, в связи с чем, подлежал таможенному декларированию в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

На основании п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной и (или) письменной формах (п.п. 2, 3 ст. 104 ТК ЕАЭС). 

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Подпунктом 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС установлено, что «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - это перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации. 

Согласно п. 1 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.При незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза (п. 4 ст. 56 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 5 ст. 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались при ввозе товаров на таможенную территорию Союза под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.

Материалами дела подтверждается, что 04 апреля 2018 года, следуя из Литовской Республики в Российскую Федерацию в качестве водителя на транспортном средстве марке «Chevrolet Colorado», государственный регистрационный знак №, в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни прибыл гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который пассажирскую таможенную декларацию не подавал, о наличии товара, подлежащего декларированию, не заявлял. В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что в салоне транспортного средства находится незадекларированный товар – набор видеокарт, смонтированных на конструкции из алюминиевого уголка, с маркировкой GEFORCE, в количестве 5 шт., общим весом 8,1 кг. По данному факту Калининградской областной таможней в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № 10012000-1646/2018, товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят протоколом изъятия вещей и документов. 11 июня 2019 года дело об административном правонарушении рассмотрено Ленинградским районным судом г. Калининграда и ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФЮ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 137 «О расчете таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин» утверждены форма расчета и порядок заполнения расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и внесения в такой расчет изменений (дополнений).

В связи с выявлением факта незаконного перемещения ФИО1 товара: набор видеокарт, смонтированных на конструкции из алюминиевого уголка, с маркировкой GEFORCE, в количестве 5 шт., общим весом 8,1 кг, по результатам таможенного контроля и на основании указанного решения Коллегии Евразийской экономической комиссии таможенным органом произведен расчет таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. 

Как усматривается из материалов дела, при расчете подлежащих уплате таможенных платежей применялись ставки ввозных таможенных пошлин, налогов, утвержденные Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» (0% от таможенной стоимости товара) и ст.ст. 160, 164 Налогового кодекса РФ (18% от налогооблагаемой базы).

В соответствии со ст.ст. 55, 73, 270 ТК ЕАЭС 07 октября 2018 года в адрес административного ответчика направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин № 10012000/Ув2018/0000181, согласно которому ФИО1 надлежало не позднее 15 рабочих дней со дня получения уведомления погасить задолженность по уплате таможенных платежей в размере 46996,38 рублей и пени в размере в размере 1737,89 рублей. 

Уведомление таможенного органа до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, поскольку административным ответчиком задолженность по таможенным платежам не уплачена, таможенный орган вправе ставить вопрос о принудительном взыскании таможенных платежей и пени. 

Из расчета следует, что сумма пени, исчисленная за период с 05 апреля 2018 года по 24 июня 2019 года, составляет 11221,76 рубль. 

Представленный административным истцом расчет таможенных платежей и пени проверен судом и его правильность не вызывает у суда сомнений.

Срок на обращение в суд с настоящими административными исковыми требованиями Калининградской областной таможней не пропущен.

При таком положении, административные исковые требования представляются суду обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части административных исковых требований в размере 1946,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Калининградской областной таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Калининградской областной таможни сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 46996,38 рублей и пени за период с 05 апреля 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 11221,76 рубль, а всего взыскать 58218,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1946,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья: