Дело №2-41/2020 УИД 42RS0027-01-2020-000020-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 11 марта 2020 года 

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н. 

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сибпрофитгрупп» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Сибпрофитгрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

Требования мотивирует тем, что 05.06.2018 между ООО «Сибпрофитгрупп» и ФИО1 был заключен договор займа №1 035.

Во исполнение п.1, п.2, п.4 ст.1 договора займодавец предоставил заемщику заём в размере 5000 (пять тысяч) рублей, под 1,6% в день, с условием возврата суммы займа в срок не позднее 05.07.2018. Факт передачи заемщику денежных средств в размере 5000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №1083 от 05.06.2018. 

Согласно п.6 ст.1 договора, а также приложению №1 к договору, погашение займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременно 05.07.2018 в сумме 7400 рублей.

15 июня 2018 ФИО1 оплатила 1000 руб. в счет погашения основного долга и 800 рублей в счет погашения процентов за пользование займом за период с 06.06.2018 по 15.06.2018, из расчета: 5000 (сумма займа) * 1,6% (процентная ставка) * 10 (кол-во дней) = 800 рублей.

Также между займодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение от 15.06.2018 к договору микрозайма №1 035 от 05.06.2018, согласно которому срок возврата суммы займа и процентов за его пользование не позднее 15.07.2018.

Таким образом, сумма основного долга составляет 4000 рублей, а проценты за пользование займом за период с 16.06.2018 по 15.07.2018 составляют 1 920 рублей, из расчета: 4000 (сумма займа) * 1;6% (процентная ставка) * 30 (кол-во дней) = 1920 рублей. Однако в установленную дату, заемщик денежные средства не вернул.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов просрочка, платежа с 16.07.2018 по 23.12.2019 составила 526 дней. 

Сумма процентов за фактическое пользование займом в период с 16.07.2018 по 23.12.2019 составила 33664 рубля, из расчета: 4000 (сумма займа) * 1,6% (процентная ставка) * 526 (кол-во дней просрочки) = 33664 рубля. 

В соответствии с вышеуказанной нормой законодательства, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию за период с 16.07.2018 по 23.12.2019 составляет 6080 рублей, из расчета: 4000 (сумма займа) * 2 - 1920 (проценты по договору) = 6080 рублей. 

Согласно п.12 ст.1 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга. При этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п.4 ст.1 настоящего договора.

По состоянию на 23.12.2019 сумма пени составляет 1152,87 рублей, из расчета: 4000 (сумма займа) * 20% (процентная ставка) /365 * 526 (кол-во дней) = 1152,87 рублей. 

По состоянию на 23.12.2019 общая сумма задолженности согласно договору составляет 13152 рубля 87 копеек, из которых: 

- основной долг - 4 000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом за период с 16.06.2018 по 15.07.2018 - 1 920 рублей;

- сумма процентов за пользование займом за период с 16.07.2018 по 23.12.2019 - 6080 рублей;

-сумма пени за период с 16.07.2018 по 23.12.2019- 1152,87 рубля. 

При подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 526,20 рублей. 

Согласно сведениям истца должник умер 17.06.2018.

Просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Сибпрофитгрупп» сумму долга по договору займа №1 035 от 05.06.2018 в размере 13152,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 526,20 рублей. 

Представитель истца ООО «Сибпрофитгрупп» в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 05.06.2018 между ООО «Сибпрофитгрупп» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №1 035, согласно которого ФИО1 был предоставлен микрозайм в сумме 5000 рублей под 584% годовых, 1,6% в день – 2400 рублей. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 05.07.2018. 

В случае нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает пеню 20% годовых от непогашенной части основного долга. 

Согласно расходно-кассового ордера от 05.06.2018 ФИО1 был выдан микрозайм в сумме 5000 рублей.

Согласно приходного кассового ордера от 15.06.2018 ФИО1 было перечислено в ООО «Сибпрофитгрупп» 1800 рублей. 

05.06.2018 между ООО «Сибпрофитгрупп» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору №1 035 от 05.06.2018, согласно которого срок возврата микрозайма 15.07.2018, проценты за пользование микрозаймом составляют 1920 рублей. 

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по договору займа не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия, следовательно, со смертью ФИО1 обязательства должника перед ООО «Сибпрофитгрупп» прекращены не были.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек 17 декабря 2018 года.

Согласно ответа на запрос нотариуса Тяжинского нотариального округа от 07.02.2020 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 17.06.2018, не заводилось.

Согласно ответа на запрос филиала №9 БТИ Тяжинского района от 05.02.2020 №6 на территории Тяжинского района строений и помещений на праве собственности за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.32). 

Согласно справке инспекции Гостехнадзора Тяжинского района от 06.02.2020 за ФИО1 самоходные машины, прицепы к ним и иная сельскохозяйственная техника не зарегистрирована (л.д.34).

Из ответа РЭГ ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому району от 07.02.2020 следует, что за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН недвижимость, зарегистрированная на имя ФИО1 в едином государственном реестре недвижимости, отсутствует (л.д.91, 104).

Из ответа УПФР в г. Мариинске Кемеровской области (межрайонное) от 12.02.2020 следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости. Страховая пенсия выплачивалась через отделение №8615, выплата произведена 30.06.2018, сведений о том, кто был получателем пенсии, не имеется.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

С момента открытия наследства после смерти ФИО1, в течение срока для принятия наследства, установленного п.1 ст.1154 ГК РФ, в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, совершено не было, доказательств принятия кем-либо наследства после смерти ФИО1 суду не представлено, доказательств наличия имущества после смерти ФИО1 суду не представлено, таким образом обязанности отвечать по долгам наследодателя не возникло.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Сибпрофитгрупп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа №1 035 от 05.06.2018 удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сибпрофитгрупп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа №1 035 от 05.06.2018 года в размере 13152 рубля 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 526 рублей 20 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения судом.

Мотивированное решение составлено судом 16.03.2020. 

Председательствующий: