Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере 28 875,52 руб. 

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору уплачивать проценты, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 146 215,97 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от. ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 146 215,97 руб., был отменен по заявлению ответчика.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом, в связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»: сумму задолженности по кредитному договору в размере 146 215,97 руб., из которых: 15 438,12 руб. – основной долг, 1 178,64 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 23 272,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 106 326,32 руб. – штрафы. Также просить взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 124,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере 28 875,52 руб. 

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору уплачивать проценты, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 146 215,97 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Определением мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от. ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 146 215,97 руб., был отменен по заявлению ответчика.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом, в связи с этим, за ней образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, перед Банком числится в размере 146 215,97 руб., из которых: 15 438,12 руб. – основной долг, 1 178,64 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 23 272,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 106 326,32 руб. – штрафы.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сроки внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов нарушает, требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредиту с причитающимися процентами суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина. 

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 124,32 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 146 215,97 руб., из которых: 15 438,12 руб. – основной долг, 1 178,64 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 23 272,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 106 326,32 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 124,32руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова