Дело №1-58/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Морозова А.В. и помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихина В.В., потерпевшего ФИО1 подсудимой ФИО8, защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8, 

<

данные изъяты> судимой: ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов у ФИО8, знающей, что дверь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1. на запорное устройство не заперта, а ФИО1. в доме отсутствует, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из жилого дома продуктов питания принадлежащих ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> подошла к жилому дому расположенному по адресу: 

<

адрес> и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, с целью хищения продуктов питания у ФИО1 через не запертую на запорное устройство дверь, незаконно проникла в помещение жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> и находясь в комнате дома, на столе и в находящемся в комнате холодильнике обнаружила и тайно похитила принадлежащие ФИО1. продукты питания, а именно: один десяток куриных яиц 

<

данные изъяты> производителя «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 рубля 37 копеек за одно яйцо, общей стоимостью 43 рубля 70 копеек, 1 килограмм шпикачек «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 186 рублей 20 копеек, 3 килограмма куриных бедер производителя «

<

данные изъяты>», стоимостью 158 рублей 67 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 476 рублей 01 копейка, две пачки пельменей 

<

данные изъяты>» массой по 430 грамм, стоимостью 106 рублей 13 копеек за одну пачку, общей стоимостью 212 рублей 26 копеек, три банки «

<

данные изъяты>» массой по 325 грамм 

<

данные изъяты>, стоимостью 106 рублей 35 копеек за одну банку, общей стоимостью 319 рублей 05 копеек, 3 килограмма развесных макаронных изделий «рожки» производителя «

<

данные изъяты> стоимостью 27 рублей 16 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 81 рубль 48 копеек, 1 килограмм развесного 

<

данные изъяты> стоимостью 32 рубля 50 копеек, а также 2 пачки сигарет марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 67 рублей 67 копеек за одну пачку, общей стоимостью 135 рублей 34 копейки, и полимерный пакет, который материальной ценности для ФИО1 не представляет, а всего товаров на общую сумму 1 486 рублей 54 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинила ФИО1. материальный ущерб в размере 1 486 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО8, вину признала частично и пояснила суду, что где-то примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она решила пойти к ФИО1, с которым ранее сожительствовала, зная что его нет дома, она вошла в дом затем прошла в комнату, где открыла холодильник и увидела в холодильнике различные продукты, также часть продуктов, макароны и рис, лежали в комнате на столе. Рядом были две пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>». Она нашла в кухне полиэтиленовый пакет, и в этот пакет стала складывать продукты питания из холодильника и со стола, помнит, что похитила две пачки сигарет «

<

данные изъяты> пакет с рисом, пакет с макаронами, куриные бедра, две пачки пельменей, три банки тушенки, пакет с сардельками и лоток с куриными яйцами. Наименование продуктов точно не помнит. Больше из дома она ничего не похищала. Сложив похищенное в полиэтиленовый пакет она вышла из дома ФИО1 на улицу и пошла к себе в дом по адресу: 

<

адрес>, где часть продуктов оставила, а часть, какие точно не помнит включая сигареты, принесла в дом к своему сожителю ФИО2. Не отрицая факта совершения кражи продуктов питания и сигарет, считает, что незаконного проникновения в дом у неё не было, поскольку ранее она с ним сожительствовала, поэтому считает, что имеет право в любое время являться к нему в дом, не зависимо от его присутствия в доме. 

Допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимой ФИО10 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установленной и подтвержденной следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ФИО1 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию и приобрел продукты питания на месяц, а именно: один десяток куриных яиц, 1 килограмм сарделек, точнее шпикачек, 3 килограмма куриных бедер, две пачки пельменей, 3 банки тушенки «Говядина тушеная» массой по 325 г. 

<

данные изъяты> по цене 120 рублей, 3 килограмма развесных макаронных изделий «рожки», 1 килограмм риса и 2 пачки сигарет марки 

<

данные изъяты> Всего он приобрел продуктов общей стоимостью 1568 рублей. Продукты отнес домой, где часть продуктов, рис, макароны и сигареты он положил на стол в кухне, остальные продукты питания сложил в находящийся рядом холодильник. Сразу после этого он вышел из своего дома, входную дверь в дом на замок он закрывать не стал, и зашел в гости к своей соседке, известной ему по имени Инна, у которой пробыл примерно около 1 часа, вернувшись домой, он сразу же обратил внимание, что пропали рис, макароны и две пачки сигарет «

<

данные изъяты> со стола, а открыв холодильник обнаружил, что пропали все остальные купленные им ранее продукты питания. Через некоторое время от своего знакомого ФИО3 ему стало известно, что тот видел как в его дом приходила ФИО8, когда он дома отсутствовал. Также он пояснил, что ранее, примерно до осени 2015 года он сожительствовал в своем доме вместе с ФИО8, но потом отношения испортились, и они вместе не жили и отношений не поддерживали. Он не разрешал ФИО8 приходить в свой дом и тем более что-либо там брать из его дома. В настоящее время ущерб возмещен и претензий он к ней не имеет. 

Показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он находится в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МОМВД России «Шиловский». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на территории с. Боровое Шиловского района Рязанской области, в зоне своего оперативного обслуживания. Примерно в 10 часов на улице с

<

данные изъяты> из беседы с жителем указанного села ФИО1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» в с

<

данные изъяты> он приобрел продукты питания на общую сумму 1568 рублей, которые принес и оставил в своем доме по адресу: 

<

адрес> после чего ушел из дома не закрыв дверь на замок. Вернувшись в дом ФИО1. обнаружил, что продукты питания из дома пропали. ФИО1. сразу ему пояснил, что подозревает в совершении кражи жительницу с

<

данные изъяты> ФИО8 ФИО1 пожелал написать заявление о преступлении и ему было предложено проехать в отделение полиции МОМВД России «Шиловский», чтобы на месте зарегистрировать заявление и получить от ФИО1. объяснение. На вопрос ФИО1 почему тот так долго не обращался в заявлением в полицию, он пояснил, что намеревался сам разобраться с ФИО8, чтобы она вернула деньги за ущерб от кражи, но у него ничего не получилось, а самостоятельно доехать до отдела полиции ему было некогда. Через небольшой промежуток времени на территории 

<

данные изъяты> он встретил ФИО8, которая в состоявшейся беседе ему призналась, что действительно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ она через не запертую на замок дверь прошла в дом известного ей ФИО1. и похитила из дома продукты питания, которые в последующем употребила в пищу. Он предложил ФИО8 проехать в отделение полиции и написать с явку с повинной. ФИО8 согласилась, после чего на служебном автомобиле он доставил в МОМВД России «Шиловский» ФИО1. и ФИО8 Находясь в отделении полиции, ФИО1. написал заявление о произошедшей краже, а ФИО8 написала собственноручно явку с повинной и в полученном от нее объяснении рассказала об обстоятельствах совершения преступления. На ФИО8 никакого психологического или физического воздействия не оказывалось, она сама добровольно рассказывала о совершенном преступлении. В последующем в этот день ДД.ММ.ГГГГ на место совершения преступления была направлена следственно-оперативная группа. 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля ФИО2 пояснившего суду, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он сожительствует с ФИО8. С этого времени она проживает у него в доме. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время и дату не помнит, ФИО8 принесла полиэтиленовый пакет с продуктами питания и две пачки сигарет «

<

данные изъяты>». Какие именно были продукты питания точно не помнит. Откуда у ФИО8 пакет с продуктами и сигареты он не знает. Она ему ничего не говорила. ФИО8 раньше работала парикмахером, и иногда подрабатывает, стрижет жителей села, которые ей оплачивают работу деньгами либо продуктами, поэтому он подумал, что эти продукты она получила за свою работу.

Показаниями свидетеля ФИО3 пояснившего суду, что где-то в первых числах ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время, точную дату и время указать затрудняется, он находился в доме в гостях у своей знакомой ФИО5, проживающей на 

<

адрес>. В это время, в дом ФИО5 пришла ФИО8. Она попросила угостить ее сигаретой, и поинтересовалась есть ли у ФИО5 спиртное. ФИО5 угостила ФИО8 сигаретой и спиртным после чего ФИО8 ушла. Он сидел в доме рядом с окном и видел через окно как ФИО8 прошла по улице, после чего направилась к дому, где проживал ФИО1 подошла к двери дома, открыла дверь и прошла в дом. Дом ФИО1. расположен буквально рядом через дорогу от дома ФИО5 поэтому ему все было хорошо видно. Как и когда ФИО8 выходила из дома он не видел, так как не обращал внимания. Примерно через 30-40 минут в дом пришел ФИО1., который пояснил, что оставил дверь своего дома не запертой, и кто-то проник в его дом и похитил продукты. Он тому рассказал, что видел ФИО8, как она входила в дом. 

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Где-то в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ точную дату она не помнит, примерно с 14 до 15 часов она находилась в своем доме вместе со своим знакомым ФИО3. Они сидели вместе в кухне и пили чай. В это время к ней в дом зашла жительница 

<

данные изъяты> ФИО8, и попросила закурить. Она дала ФИО8 сигарету после чего та ушла из ее дома. Из окна кухни ее дома хорошо виден дом соседа ФИО1 Через несколько минут после того как ФИО8 ушла, она заметила как ФИО8 подошла к дому ФИО1., открыла дверь его дома и прошла в дом. Ей было известно, что в это время ФИО1. дома отсутствовал, так как примерно за 30 минут до этого она видела в окно ФИО1. уходящим из дома. ФИО8 была в доме ФИО1 примерно 10 минут. Она видела как ФИО8 вышла из дома ФИО1. и пошла в сторону своего дома. В руках у ФИО8 был полиэтиленовый пакет с каким-то содержимым, что именно было в пакете она точно не знает, так как расстояние было значительное. Примерно через полчаса к ней в дом пришел ФИО1 и поинтересовался у ФИО3 и у неё, не заходил ли кто к нему в дом. Они рассказали, что в его дом приходила ФИО8 ФИО1 пояснил, что из его дома пропали продукты питания, но какие именно продукты ей неизвестно. После этого ФИО1. ушел. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6., которая показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине «

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> области. ФИО1 часто приходил в магазин и покупал продукты питания. Где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также приходил в магазин за продуктами, когда получил пенсию. В магазине ФИО1 купил много продуктов: яйца, тушенку, куриные окорочка, макароны и сигареты, всего продуктов примерно на 1500 рублей. Указать точный перечень продуктов, их наименование и количество она затрудняется, так как прошло много времени и она забыла.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8 допрошенной в качестве обвиняемой следует, что примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, считает примерно в 14 часов, она находилась на улице с

<

адрес>, и видела как в это время, из продуктового магазина к себе в дом пришел известный ей ФИО1 У ФИО1. с собою был полиэтиленовый пакет с продуктами питания. Какие это были продукты она в тот момент не рассмотрела. Она видела как он зашел к себе в дом, и через несколько минут вышел из дома уже без пакета. Куда он тогда пошел, ей было неизвестно, но поняла, что на замок ФИО1. дверь в дом не закрыл. В это время она решила, что пока ФИО1. в доме нет, зайти к нему в дом через не запертую дверь и забрать часть продуктов. Она думала в тот момент, что так как она до этого сожительствовала с ФИО1., он ей может разрешить зайти к нему в дом и взять немного продуктов. Примерно в 14 часов она подошла к входной двери в дом ФИО1., открыла эту не запертую дверь и прошла в дом и взяла продукты питания ( 

<

данные изъяты>) Данные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Кроме этого свидетель ФИО7 пояснил в судебном заседании, что при производстве уголовного дела по обвинению ФИО8 ее допрос на предварительном следствии был произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Никаких мер физического и морального воздействия на нее не оказывалось, показания в протоколе были записаны со слов подсудимой. Протокол был прочитан ей вслух и та расписалась в нем, при этом никаких замечаний и возражений по поводу правильности занесения ее показаний в протокол допроса от нее не поступало. 

Заявление подсудимой ФИО8 о том, что ей разрешено было беспрепятственно заходить в дом к ФИО1 в любое время, в том числе и в его отсутствие и пользоваться любыми вещами и продуктами питания опровергается показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО4 ФИО2., ФИО3 ФИО5 также протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте и суд считает, что сделано подсудимой ФИО8 сделано с целью смягчения ответственности за содеянное и является способом защиты. Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, с участием ФИО1. осмотрено помещение жилого дома по адресу: 

<

адрес> Входная дверь в дом деревянная, имеет запорное устройство в виде металлической проушины, металлической накладки и навесного замка. Дверь и запорное устройство видимых повреждений не имеют. В доме одна жилая комната, где слева находится печь, две кровати, прямо от входа находится диван, тумбочка с телевизором, и стол с телевизором. Справа находится лавочка, холодильник марки «

<

данные изъяты> стол, трехстворчатый платяной шкаф. /

<

данные изъяты>/

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, ФИО8 воспроизвела обстоятельства совершения преступления, уточнила и подтвердил время совершения преступления. ФИО8 указала на жилой дом по адресу: 

<

данные изъяты> и показала, что в первых числах 

<

данные изъяты> в дневное время, она проникла в указанный дом и совершила кражу продуктов питания и двух пачек сигарет марки «

<

данные изъяты> /

<

данные изъяты>

- заключением эксперта, товароведческой судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по выводам которого:

- стоимость одного десятка куриных яиц 

<

данные изъяты> производителя «

<

данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших на момент совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ, составляет 43 рубля 70 копеек;

- стоимость одного куриного яйца 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших на момент совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 рубля 37 копеек;

- стоимость 1 килограмма шпикачек «

<

данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших на момент совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ, составляет 186 рублей 20 копеек;

- стоимость 3 килограмм куриных бедер производителя «

<

данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших на момент совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ составляет 476 рублей 01 копейка;

- стоимость 1 килограмма куриных бедер производителя «

<

данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших на момент совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 рублей 67 копеек;

- стоимость двух пачек пельменей «

<

данные изъяты>» массой по 

<

данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших на момент совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 рублей 26 копеек;

- стоимость одной пачки пельменей «ДД.ММ.ГГГГ» массой 

<

данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших на момент совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ, составляет 106 рублей 13 копеек;

- стоимость трех банок «

<

данные изъяты> массой по 

<

данные изъяты> грамм 

<

данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших на момент совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ, составляет 319 рублей 05 копеек;

- стоимость одной банки «

<

данные изъяты> массой 325 грамм 

<

данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших на момент совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 рублей 35 копеек;

- стоимость 3 килограмм развесных макаронных изделий «рожки» производителя «

<

данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших на момент совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 рубль 48 копеек;

- стоимость 1 килограмма развесных макаронных изделий «рожки» производителя 

<

данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших на момент совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ, составляет 27 рублей 16 копеек;

- стоимость 1 килограмма развесного 

<

данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших на момент совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 рубля 50 копеек;

- стоимость 2 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>» в рыночных ценах, действовавших на момент совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ, составляет 135 рублей 34 копейки.

- стоимость одной пачки сигарет марки «

<

данные изъяты> в рыночных ценах, действовавших на момент совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ, составляет 67 рублей 67 копеек. /л.д. 98-146/ 

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой. 

Действия подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище.

<

данные изъяты> характер и последствия рассмотрения дела в суде с применением особого порядка судебного разбирательства, т.е. в случае признания ею вины без исследования доказательств по настоящему делу. /л.д. 89-91/ 

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой ФИО8, ее поведение в судебном заседании суд находит подсудимую ФИО8 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление. 

Так, подсудимой ФИО8 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против собственности.

Подсудимая ФИО8 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: в соответствии с п.« и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признается явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охраны прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает подсудимой ФИО8 необходимо назначить из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом установлено, что подсудимая ФИО8 была судима ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком в 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, данное преступление, являющееся тяжким преступлением ею совершенно в период условного осуждения, которое в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание ФИО8 надлежит назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО8 надлежит согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении надлежит для исполнения приговора изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания подлежит исчислять с момента вынесения приговора то есть с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ суд считает назначать нецелесообразным в виду достаточности воспитательного воздействия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 23 мая 2016 года назначенное по ч.2 ст.232 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 23 мая 2016 года и окончательное наказание ФИО8 назначить 2(два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения приговора то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шиловский районный суд Рязанской области, осужденным содержащимся по стражей в тот же срок с момента вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: