Дело № 2-83/2021

79RS0006-01-2021-000006-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 04 марта 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Труновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что 09.04.2013 г. ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление на выдачу кредитной карты, выдал последней кредитную карту № с разрешенным лимитом по карте в размере 15 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла и с этого момента кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на 15.09.2020 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 98 689 рублей 27 копеек, из них просроченный основной долг- 84 947 рублей 59 копеек, просроченные проценты - 13 741 рубль 68 копеек. Согласно имеющейся информации родственником заемщика ФИО2 является ее дочь ФИО10 которая может являться потенциальным наследником. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО10 долг по кредитной карте умершего заемщика ФИО2 в сумме 98 689 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 160 рублей 68 копеек. 

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.12.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО10 надлежащим ответчиком ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2013 г. на основании заявления ФИО2 ПАО «Сбербанк России» открыл на имя ответчика банковский счет (счет карты) и выдал заемщику кредитную карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита в размере 15 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 17,9% годовых за пользование кредитом. 

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заемщику предоставляются денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а заемщик обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком. 

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. 

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», данные Условия в совокупности с Условиями и тарифами банка, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк онлайн» являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Банком обязательства по предоставлению кредитной карты выполнены, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Кредитная карта ФИО2 была получена и активирована. При этом заемщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты. 

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России.

Заемщик ФИО2, не исполнив свои обязательства по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитной карте по состоянию на 15.09.2020 г. составляет 98 689 рублей 27 копеек, из них просроченный основной долг- 84 947 рублей 59 копеек, просроченные проценты - 13 741 рубль 68 копеек.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из положений вышеприведенных норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Нотариусом Смидовичского нотариального округа 06.02.2020 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (сын).

Из материалов наследственного дела видно, что заемщику ФИО2 принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 384 312 рублей 18 копеек. 

03.04.2020 ответчику ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> и на денежные вклады в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» с остатками по вкладам 2 974 рубля 30 копеек и 0 рублей 53 копейки. 

Иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращалась. 

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В судебном заседании установлено, что обязанность исполнения обязательства ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» перешла к её наследнику –ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества (кадастровой стоимости квартиры, то есть 384 312 рублей 18 копеек). 

В соответствии со ст.ст. 1110, 1152 Гражданского кодекса РФ, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Следовательно, наследник заемщика отвечает по его обязательствам на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком в кредитном договоре (универсальное правопреемство). При этом, наследник несет ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика). Банк вправе требовать уплаты всех процентов за пользование кредитом согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. 

Учитывая, что долги наследодателя в размере 98 689 рублей 27 копеек не превышают стоимости принятого наследником ФИО1 наследства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 98 689 рублей 27 копеек. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 3 160 рублей 68 копеек, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность умершего заемщика ФИО2 по кредитной карте № в размере 98 689 рублей 27 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 160 рублей 68 копеек, а всего взыскать 101 849 рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021 г.