Дело № 1-1095/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «06» декабря 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника – адвоката КИРИЧЕНКО И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № Н 098620 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре РЯБЕЦ А.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2, находясь у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге 20.08.2011 около 12 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, мошенническим путем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под надуманным предлогом устройства ребенка в детский сад № 7, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений и возможности выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана завладел 65 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

По ходатайству обвиняемого ФИО2 по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела. 

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладил причиненный преступлением вред. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, подсудимый указал, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред, похищенное имущество возвращено потерпевшей. 

При таких обстоятельствах условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, в настоящее время нарушений прав подсудимого и потерпевшей не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2. в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.В. Доничева