Дело №2-326/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

11 сентября 2018 года c.Хандагайты 

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат Ч.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баир-оолу Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика – адвоката Ондар Т.И., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Баир-оолу Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 652 008 рублей 88 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9720 рублей 09 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 05 декабря 2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 591 366 рублей 05 копеек, под 13,5 % годовых на срок до 05 декабря 2022 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Однако заемщиком платежи производились ненадлежащим образом, в период с 12 января 2018 года по 17 августа 2018 года ежемесячные платежи заемщиком не производились либо производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 17 августа 2018 года составляет 652 008 руб. 88 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 591 366 руб. 05 коп., просроченные проценты – 54 044 руб. 30 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3 473 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 125 руб. 22 коп. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу: 

<

адрес>, указанному банком в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, однако ответчик отсутствовал по данному адресу. Из акта курьера суда от 07 сентября 2018 года следует, что квартира закрыта на замок, со слов соседей ответчик ФИО1 переехал в г.Кызыл, дом пустует давно. Согласно адресной справке миграционного пункта ПП №3 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 11 сентября 2018 года ответчик зарегистрирован по месту жительства с 04 марта 2015 года по адресу: с

<

адрес>. О перемене адреса ответчик Банк не известил.

В этой связи в отношении ответчика Баир-оола Л.А. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику назначена адвокат Ондар Т.И., которая просила отказать в удовлетворении иска Банка.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 05 декабря 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 591 366 рублей 05 копеек, сроком до 05 декабря 2022 года под 13,5 % годовых. 

05 декабря 2017 года кредит был перечислен на счет Баир-оола Л.А., указанный в кредитном договоре.

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, начиная с 12 января 2018 года неоднократно допускал просрочку платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы иска. 

Судом проверена правильность представленного расчета, который полностью соответствует условиям договора и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено.

Банк 17 июля 2018 года направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако ответчик требование Банка о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов в срок, установленный в требовании, то есть до 16 августа 2018 года не выполнил. 

Таким образом, суд установил, что приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Уважительных, не зависящих от воли ответчика причин неисполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки соответствует периодам просрочек, последствиям нарушения обязательства, степени вины ответчика. В этой связи, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 720 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баир-оолу Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баир-оола Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 в счет задолженности по кредитному договору 652 008 (шестьсот пятьдесят две тысячи восемь) рублей 88 копеек, а также 9720 рублей 09 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Бирилей Ч.Б.