ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-189/2024г. 

УИД № 43RS0010-01-2023-001447-85

15 февраля 2024 года г. Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» (ИНН № ОГРН №) к наследственному имуществу Р.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что 19.11.2019г. между истцом и Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №, по условиям которого Р.А.С. был предоставлен кредит в сумме 172 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 17,5% годовых, путем зачисления данной суммы на лицевой счет заемщика. Р.А.С. обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита. Платежная дата – 17 число каждого месяца. В нарушении условий договора с марта 2023г. ежемесячные платежи в счет оплаты задолженности по кредитному договору не вносились. 

По имеющейся у банка информации Р.А.С. умер – ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об открытии наследственного дела на сайте нотариуса не имеется.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 19.11.2019г. составляет 80 058 руб. 65 коп, из которых: 76 746 руб. 13 коп. – задолженность по возврату кредита, 3 312 руб. 52 коп. – плата за пользование кредитом.

Просят взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Р.А.С. задолженность по кредитному договору № от 19.11.2019г. в размере 80 058 руб. 65 коп. и расходы по госпошлине в размере 2 602 руб. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Норвик банк» Б.Н.Н. по доверенности не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Иск просила удовлетворить. (л.д.148-149). 

Определением Вятскополянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники первой очереди, дети наследодателя – Р.А.С.: Л.Т.А. (ранее Р.) Т.А. и Р.В.А..(л.д.88)

Ответчик Л.Т.А. в судебное заседание не явилась. Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 26.01.2024г. Л.Т.А., №.р., зарегистрирована с 18.08.2011г. по настоящее время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. (л.д.109).

По указанному адресу, судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д.140-145).

Ответчик Р.В.А. в судебное заседание не явился. 

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 26.01.2024г. Р.В.А., №.р., зарегистрирован с 25.06.2004г. по настоящее время по месту жительства по адресу 

<

адрес> (л.д.109). 

По указанному адресу, судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д.146).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п.1 ст.1152 ГК РФ говорится, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела, 19.11.2019г. между Р.А.С. и ПАО «Норвик Банк» был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №, по условиям которого Банк открыл Р.А.С. банковский счет №, и предоставил кредит в сумме 172 500 под 17,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. включительно. (л.д.16-19).

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик Р.А.С. обязался ежемесячно осуществляет ежемесячный обязательный платеж за пользование денежными средствами 17 числа каждого месяца. Сумма аннуитетного платежа составляет 4 330 рублей. 

Как следует из выписки по счету № Р.А.С. 19.11.2019г. на счет были зачислены денежные средства в размере 172 500 руб., из которых 150 000 рублей кредитные денежные средства и 22 500 руб. возмещение страховой премии по договору страхования от несчастных случаев. За период с 19.11.2019г. по 16.04.2023г. Р.А.С. проводил приходные и расходные операции, производил возврат кредита, а с апреля 2023г. кредит погашать перестал. (л.д.10-13). 

Также из выписки по счету следует, что 06.12.2019г. на счет Р.А.С. произведен возврат страховой премии за добровольное страхование жизни по договору № от 19.11.2018г. на основании заявления клиента от 02.12.2019г. (л.д.10).

Согласно расчета задолженности на 06.12.2023г. общая сумма задолженности Р.А.С. перед ПАО «Норвик Банк» по договору № от 19.11.2019г. составляет 80 058 руб. 65 коп., из них: задолженность по основному долгу – 76 746 руб. 13 коп., плата за пользование кредитом – 3 312 руб. 52 коп., (л.д.9 ).

Размер задолженности Р.А.С. ответчиками не оспорен.

Согласно записи акта о смерти № от 08.06.2023г. Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер №., место смерти – 

<

адрес>. (л.д.63). 

Несмотря на то, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться Р.А.С. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам перешли к наследникам заемщика, и банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследникам заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС 

<

адрес> от 18.12.2023г., в отношении Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения о регистрации записи акта о рождении Р.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ., родителями которой являются Р.А.С. и Р.Т.И. (запись акта о рождении № от 17.12.1980г.); запись о рождении Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., родителями которого являются Р.А.С. и Р.Т.И. (запись акта о рождении № от 15.11.1982г.); также имеются сведения о регистрации брака Р.А.С. и Р. (до замужества В.) Т.И.. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и сведения о расторжении брака меду Р.А.С. и Р.Т.А.,А. (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.)(л.д. 63)

Согласно сведений 

<

адрес> нотариальной палаты от 11.01.2024г. по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата Российской федерации по состоянию на 11.01.2024г. наследственное дело в отношении наследодателя Р.А.С. не заводилось. (л.д.59). 

Из ответов нотариусов Вятскополянского нотариального округа Кировской области З.В.И. от 27.12.2023г., П.Г.Е. от 29.12.2023г., П.Л.А. от 09.01.2024г., следует, что наследственное дело к имуществу Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось. (л.д. 51,55,56).

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 27.12.2023г. Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 18.03.2015г. по 04.06.2023г.. Снят с регистрации по смерти. (л.д.53)

Как следует из выписки ЕГРН от 21.12.2023г. собственником жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес> является Л.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано 20.10.2015г. ( л.д. 47-48)

Согласно Уведомления ЕГРН от 21.12.2023г. сведений о наличии зарегистрированных прав Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. (л.д.46).

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России по 

<

адрес> от 27.12.2023г., согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется. (л.д.54). 

Согласно сведений Центра Государственной инспекции по маломерным судом МЧС России по данным электронной базы автоматизированной информационной системы ГИМС 

<

адрес> за Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. маломерных судов, баз (сооружений) для их стоянок на регистрационном учете не числится. (л.д. 57).

Согласно сведений Гостехнадзора от 10.01.2024г. самоходных машин за Р.А.С. в инспекции 

<

адрес> не зарегистрированы. (л.д.58).

Согласно сведений АО «Сервис-Реестр» от 12.01.2024г. Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ., не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг. (л.д.81).

Согласно сведений АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от 10.01.2024г. Р.А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не являлся, а также не является по состоянию на 29.12.2023г. зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет и/или осуществляло ранее АО «НРК – Р.О.С.Т» (л.д.105)

Согласно ответа от 09.01.2024г. в АО КБ ФИО2» счетов, индивидуальных сейфовых банковских ячеек, вкладов, счетов в банке за Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. не имеется. (л.д.66)

Согласно сведений АО «Россельхозбанк» от 09.01.2024г. Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. клиентом банка не является. (л.д.68)

Согласно сведений ПАО «Промсвязьбанк» от 11.01.2024г. на имя Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. счетов и вкладов не имеется. Договоры на аренду банковских ячеек не оформлялись. (л.д. 69).

Согласно сведений ВТБ от 10.01.2024г. по состоянию на 09.01.2024г. на имя Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. (л.д. 71).

Согласно сведений АО «Банк Русский Стандарт» Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. в качестве клиента банка не зарегистрирован. (л.д. 114)

Согласно сведений ПАО «

<

данные изъяты>» в ПАО «

<

данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) на имя Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет № от 05.09.2017г., остаток денежных средств на счете по состоянию на 04.06.2023г. – 6 069 руб. 37 коп. (л.д.120-121).

Согласно сведений ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 04.01.2024г. Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. открытых и закрытых счетов по состоянию на 04.01.2024г. в Банке не имеет. (л.д. 107).

Согласно сведений УФНС России по 

<

адрес> от 11.11.2024г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сведения о наличии у Р.А.С. имущества, являющегося объектом налогообложения, отсутствуют. Имеются сведения о наличии открытых на имя Р.А.С. счетах в 

<

данные изъяты> (л.д. 83)

Согласно ответа ПАО 

<

данные изъяты> от 11.01.2024г. на имя Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. открыты счета: № с остатком на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. – 87 руб., 38 коп., исходящий остаток на 10.01.2024г. – 365 руб. 54 коп. № с остатком на дату смерти 0 руб., № с остатком на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. – 0 руб., № с остатком на дату смерти 04.06.2023г. – 0 руб., № с остатком на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. – 0 руб., 6) № с остатком на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. – 0 руб., (л.д.74-79)

По сообщению ОПФР по Кировской области от 30.01.2024г. Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии и федеральной социальной доплаты (ФСДП). Выплата пенсии Р.А.С. прекращена с 01.07.2023г. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Сумма недополученной пенсии и ФСДП Р.А.С. за июнь 2023 года на 30.01.2024г. составляет 12 195 руб. 37 коп. Обращений правопреемников за недополученной пенсией и ФСДП умершего Р.А.С. в ОСФР по 

<

адрес> не поступало. В Базах данных СФР на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица Р.А.С. сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета составляет 2019 руб. 01 коп.. В ОСФР по 

<

адрес> от 13.11.2023г. поступило обращение Л.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выплате средств пенсионных накоплений умершего Р.А.С., на основании которого принято решение ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате правопреемнику умершего застрахованного лица – Л.Т.А. средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Р.А.С., в сумме 2019 руб. 01 коп. ( л.д. 110)

Недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии с п. 3 ст. 1183 ГК РФ включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. 

В силу положений части 6, 7, 8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424 "О накопительной пенсии", статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", статьи 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений не входят в состав наследственного имущества и не могут быть учтены в объем принятого наследства.

На основании изложенного в состав наследства Р.А.С. подлежит включению неполученная пенсия в размере 12 195 руб. 37 коп. 

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество Р.А.С. состоит из: 1) денежных средств, находящиеся в ПАО «

<

данные изъяты>» на счете № от 05.09.2017г. в размере 6 069 руб. 37 коп.; 2) денежных средств, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № в размере 365 руб. 54 коп., 3) суммы недополученной пенсии и ФСДП Р.А.С. в размере 12 195 руб. 37 коп.

Иного имущества и иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. 

Следовательно, стоимость наследственного имущества Р.А.С. на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ. составляет 18 630руб. 28коп. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06.12.2023г. за Р.А.С. осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Норвик Банк», а именно задолженность по кредитному договору № от 19.11.2019г. в размер 80 058 руб. 65 коп. 

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 27.12.2023г. Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 18.03.2015г. по 04.06.2023г. Собственником указанной квартиры, согласно выписке ЕГРН от 21.12.2023г. является его дочь - Л.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая выше указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти Р.А.С. именно Л.Т.А., приходящаяся дочерью Р.А.С. приняла наследство, поскольку распорядилась его личными вещами, обратилась в ОСФР по 

<

адрес> за получением пенсионных накоплений наследодателя, пособия на погребение, то есть совершили действия, подтверждающие принятие ею наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Доказательств принятия наследства Р.В.А. суду не представлено и установить в ходе судебного заседания не удалось. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти Р.А.С., его наследник - дочь Л.Т.А. заняла его место в возникших правоотношениях по кредитному договору. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; стоимость наследственного имущества Р.А.С. составляет 18 630руб. 28коп., следовательно, с Л.Т.А. как с наследника заемщика в пользу ПАО «Норвик Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.11.2019г., заключенного с Р.А.С. в размере 18 630руб. 28коп. Оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору в большем объеме, не имеется, поскольку ответственность наследников подлежит установлению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого меньше суммы заявленных исковых требований.

Оснований для взыскания долга с Р.В.А. не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Иск заявлен на сумму 80 058руб. 65 коп., удовлетворен на 18 630руб. 28коп., что составляет 23% от заявленных требований.

Госпошлина уплачена на сумму 2602 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2023г. (л.д.8). От указанной суммы 23% составляют 598руб. 46коп., которые суд взыскивает с Л.Т.А. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» (ИНН № ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Норвик Банк» (

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН №) задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу № от 19.11.2019г., заключенному с Р.А.С., в размере 18 630 руб. 28 коп. /восемнадцать тысяч шестьсот тридцать рублей двадцать восемь копеек/.

Взыскать с Л.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Норвик Банк» (

<

адрес>, ИНН № ОГРН №) госпошлину в размере 598 руб. 46коп. /пятьсот девяносто восемь рублей сорок шесть копеек/.

В удовлетворении иска в остальной части, в иске к Р.В.А. отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья- Л.И.Колесникова.