Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 на основании оферты заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 918942,07 руб. сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. В соответствии с тарифами банка по программе кредитования процентная ставка по кредиту составила 18,5% (годовых). В обеспечения исполнения обязательств сторонами достигнуто соглашение о залоге автомобиля. Обязательства истцом исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства. Погашение кредита заемщиком должно осуществляться в соответствии с графиком погашения. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1877795,08 в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 на основании оферты заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 918942,07 руб. сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. В соответствии с тарифами банка по программе кредитования процентная ставка по кредиту составила 18,5% (годовых). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Обязательства истцом исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства.

Погашение кредита должно осуществляться ответчиком в соответствии с Графиком погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В установленные договором и графиком погашения кредита сроки ответчик не исполнил свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1877795,05 руб., из которых сумма основного долга – 879911,49 руб., сумма просроченных процентов- 197668,16 руб., сумма процентов на просроченный основной долг-800215,43 руб.

Также судом установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» во исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием Кредита обеспечивается Залогом Товара в соответствии с Заявлением Клиента.

В соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороны пришли к соглашению и определили стоимость заложенного имущества в размере 1500000 рублей.

Учитывая изложенное, следует обратить на заложенное имущество принадлежащие ответчику на праве собственности имущество: BMW 525 D, 2010 года выпуска, VIN: № №, цвет темносиний, двигатель №, кузов №, ПТС № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1500000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое осталось без удовлетворения ответчиком.

Полагая исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, указанная общая сумма задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд - 23589 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1877795,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23589 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

Автомобиль BMW 525 D, 2010 года выпуска, VIN: № №, цвет темносиний, двигатель №, кузов №, ПТС № путем продажи с публичных торгов.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий