Копия.Дело № 1-63/2025 (1-591/2024)УИД: 16RS0050-01-2024-009235-27 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 

9 апреля 2025 г. 

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Файзрахманова Р.Р., подсудимых ФИО1, ФИО7, ФИО9, их защитников – адвокатов ФИО19 В.Р., ФИО30 и ФИО31, переводчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з «ФИО21» 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: ФИО14 Татарстан, 

<

адрес>Б, несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, 

Сайифухана Нуэрсули, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Синьцзян Китайской Народной Республики, гражданина КНР, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, студента КФУ, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Китайская Народная ФИО14, Синьцзян-Уйгурский автономный округ, уезд Цитай, район Тацюань, татарское 

<

адрес>, 2-ой переулок, 

<

адрес>; имевшего адрес временной регистрации: ФИО14 Татарстан, 

<

адрес>, проживавшего по адресу: ФИО14 Татарстан, 

<

адрес>, несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ,

Чжао Яньчжи, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> провинции Хэйлунцзян Китайской Народной Республики, гражданина КНР, с неоконченным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, трудоустроенного распределителем в ООО «Меготекс», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Китайская Народная ФИО14, Синьцзян-Уйгурский автономный округ, уезд Цитай, район Тацюань, татарское 

<

адрес>, 2-ой переулок, 

<

адрес>, проживавшего и имевшего адрес временной регистрации: 

<

адрес>, стр. 11, ком. 521, несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, 

установил:

ФИО49, ФИО9, ФИО19 Л.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иными неустановленными участниками группы, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, покушались на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере и сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно отведенной роли в преступной группе ФИО49, ФИО19 Л.Р. и ФИО9, получали на территории 

<

адрес> Республики Татарстан и 

<

адрес> прекурсоры наркотических средств и сильнодействующие вещества, отправленные им при не установленных обстоятельствах, обеспечивали их размещение на территории 

<

адрес> и Москвы, а также по указанию неустановленного лица должны были осуществить их незаконный сбыт на территории Российской Федерации.

Неустановленное лицо, преследуя цель получения дохода от систематической продажи прекурсоров наркотических средств и сильнодействующих веществ, из известных ему неустановленных источников незаконно получал прекурсоры наркотических средств и сильнодействующие вещества, которые при неустановленных обстоятельствах и при участии неустановленных участников транспортировал и поставлял ФИО49, ФИО9, ФИО19 Л.Р., подыскивал покупателей, с которыми договаривался о незаконном сбыте прекурсоров наркотических средств и сильнодействующих веществ, неустановленным способом осуществлял прием заказов, получал от покупателей денежные средства, часть из которых выплачивал в виде вознаграждения ФИО49, ФИО9 и ФИО19 Л.Р. за осуществленный ими незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств и сильнодействующих веществ приобретателям.

ФИО49, ФИО48 и ФИО19 Л.Р., согласно отведенным им в преступной группе ролям, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере и сильнодействующих веществ в крупном размере, реализуя совместный преступный умысел, по указанию неустановленного лица арендовали складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также контейнер № СТ-270, расположенный на территории ТЦ «Южные ворота» по адресу: 

<

адрес>, 19 км Московской кольцевой автомобильной дороги, владение №, строение №.

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, в соответствии со взятой на себя ролью по снабжению прекурсорами наркотических средств и сильнодействующими веществами и организации их дальнейшего незаконного сбыта из неустановленных источников незаконно получил прекурсоры наркотических средств: бензальдегид концентрацией более 15 % общей массой 1090265,39 г, нитроэтан концентрацией более 40 % общей массой 110195,73 г, а также сильнодействующее вещество прегабалин общей массой 299550,78 г, которые не позднее вышеуказанного периода времени при неустановленных обстоятельствах передало ФИО49, ФИО9 и ФИО19 Л.Р.

В свою очередь, ФИО49, ФИО9 и ФИО19 Л.Р., реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт прекурсоров наркотических средств и сильнодействующих веществ, согласно отведенным им ролям, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на их незаконный сбыт, получив от неустановленного лица вышеуказанные прекурсоры наркотических средств и сильнодействующое вещество, разместили их в арендованном складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в арендованном контейнере № СТ-270, расположенном на территории ТЦ «Южные ворота» по адресу: 

<

адрес>, 19 км Московской кольцевой автомобильной дороги, владение №, строение №, с целью последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств и сильнодействующих веществ до конца ФИО49, ФИО9, ФИО19 Л.Р. и другие неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО19 Л.Р., а ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО9 задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Непосредственно после задержания ФИО49, ФИО19 Л.Р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 22 часов 22 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минут до 17 часов 23 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в контейнере № СТ-270, расположенном на территории ТЦ «Южные ворота» по адресу: 

<

адрес>, 19 км Московской кольцевой автомобильной дороги, владение №, строение №, обнаружены и изъяты прекурсоры наркотических средств: бензальдегид концентрацией более 15 % общей массой 1090265,39 г, нитроэтан концентрацией более 40 % общей массой 110195,73 г, а также сильнодействующее вещество прегабалин общей массой 299550,78 г, которые ФИО49, ФИО9, ФИО19 Л.Р. и другие неустановленные лица намеревались незаконно сбыть на территории Российской Федерации. 

Таким образом, преступные действия ФИО49, ФИО9, ФИО19 Л.Р. и других неустановленных лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере и сильнодействующих веществ в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО49, ФИО9, ФИО19 Л.Р. и изъятием прекурсоров наркотических средств и сильнодействующих веществ из незаконного оборота, осуществленного сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот прекурсоров: бензальдегида концентрацией более 15%, нитроэтана концентрацией более 40% в Российской Федерации ограничен и в отношении них устанавливаются особые меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» прекурсоры наркотических средств: бензальдегид концентрацией более 15% общей массой 1090265,39 г, нитроэтан концентрацией более 40% общей массой 110195,73 г образуют особо крупный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», прегабалин является сильнодействующим веществом, оборот которого ограничен, а его общая масса 299550,78 г образует крупный размер.

Подсудимый ФИО19 Л.Р. в судебном заседании виновность в предъявленном обвинении не признал полностью. 

Из оглашенных показаний ФИО19 Л.Р., подтвержденных в судебном заседании, и данных им в судебном заседании, следует, что он занимался продажей детских игрушек и познакомился в своем магазине с гражданином Китая ФИО49, который предложил ему свою помощь в их заказе у китайских продавцов в Китае. На Интернет-площадках (по типу «Алиэкспресс», «Джум») ФИО49 заказывал для него детские игрушки, а ФИО19 Л.Р. оплачивал и получал эти игрушки транспортной компанией «Желдорэкспедиция» в 

<

адрес>. У них сложились приятельские отношения. Летом 2020 г. ФИО49 уехал в Китай, находясь в Китае, примерно в апреле 2021 г. ФИО49 позвонил ФИО23 и попросил найти складское помещение для временного хранения бочек с красителем (химической продукцией). ФИО19 Л.Р. поинтересовался, что это за краситель, на что получил убедительное утверждение, что ничего запрещенного в этой продукции не содержится, он свободно перемещается по территории Российской Федерации и никаких условий по хранению и транспортировке предъявлять к данному товару не нужно. ФИО19 Л.Р. согласился, на что ФИО49 сказал, что будет перечислять ФИО19 Л.Р. денежные средства за нахождение склада, складирование товара, вызов грузчиков. ФИО49 платил ФИО19 Л.Р. 20-25 тыс. руб. в месяц. ФИО19 Л.Р. нашел складское помещение по адресу 

<

адрес>Г, которое подходило для складирования бочек с красителем, которые в последующем приезжали фурами неизвестно откуда. ФИО49 сообщал ФИО19 Л.Р., что в определенный день приедет машина с бочками, давал ему номер телефона водителя, и задача ФИО19 Л.Р. была найти грузчиков, выгрузить товар и поместить его на хранение в арендованное складское помещение. Вся подробная информация о переписке с ФИО49 о перемещении товаров, его хранении имеется в телефоне ФИО19 Л.Р. и в телефоне ФИО49 Все бочки приходили в опечатанном виде, обмотанные скотчем желтого цвета, и узнать содержимое бочек, не повредив упаковку, было невозможно, ФИО19 Л.Р. отличал их только по номеру, например «STF 0407», что это означало ФИО19 Л.Р. неизвестно. Кроме того, по указанию ФИО49 ФИО19 Л.Р. осуществлял отправку этих бочек с веществами в Подмосковье, 

<

адрес>, в места, которые указывал ФИО19 Л.Р. ФИО49, который присылал ФИО19 Л.Р. номер телефона заказчика, последний созванивался, узнавал адрес, куда отправить бочки, для того, чтобы найти автомобиль через логистические компании, которые ФИО19 Л.Р. находил в Авито и других открытых источниках. Далее ФИО19 Л.Р. согласовывал стоимость доставки бочек с веществами с ФИО49, он ему отвечал подходит ли стоимость доставки, либо надо найти транспортировку дешевле. ФИО49 переводил ФИО19 Л.Р. деньги с нескольких карт, в том числе со своей карты, а когда ФИО49 находился в Китае, он переводил деньги с ФИО11 карт, после чего присылал ФИО19 Л.Р. скриншот о том, что эти деньги поступили от него. Получив деньги, ФИО19 Л.Р. уже рассчитывался с логистом. Независимо от того, отправлялись бочки с веществом или нет, ФИО19 Л.Р. ежемесячно перечисляли деньги в сумме 20-25 тысяч рублей, в том числе за аренду складского помещения. Подозрение о содержимом этих бочек у ФИО19 Л.Р. не возникало, так как перевозились они открытым способом, в том числе транспортными компаниями и догрузом. Указаний о том, что бочки с веществами надо как-то скрывать или необходим специальный способ их отправки от ФИО49 не поступало, в связи с этим ФИО19 Л.Р. сделал вывод, что товар не запрещен к обороту и хранению. В феврале 2022 г. ФИО49 вернулся в 

<

адрес>, и эти бочки с веществами приходили на склад транспортными компаниями «Жилдорэкспедиция» из 

<

адрес> на имя ФИО49 Это ФИО19 Л.Р. точно известно, так как ФИО49 оплачивал доставку, а доставку всегда оплачивает получатель. Товар отправлялся с торговой базы «Южные ворота» 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 написал ФИО19 Л.Р. сообщение, что нужно найти автомобиль для перевозки определенного объема груза, ФИО19 Л.Р. через логиста по имени Эльдар нашел машину, стоимость перевозки груза согласовал с ФИО49, который утвердил стоимость, и автомобиль привез товар в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ До этого логист ФИО19 Л.Р. скидывал фамилию, имя, отчество водителя, номер автомобиля, иногда фотографию паспорта или номер водительского удостоверения, эти данные ФИО19 Л.Р. пересылал ФИО49, и он сам связывал водителя и отправителя товара. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО19 Л.Р. принял поступивший товар – бочки с веществами. Приехал автомобиль Свидетель №8 «Вольво», указание по его приему ФИО19 Л.Р. получил от ФИО49 Для разгрузки ФИО19 Л.Р. нанял 3х грузчиков, которых нашел на сайте Авито. Было разгружено 92 бочки, которые оставили на улице возле арендуемого склада, так как внутри складского помещения в этот момент находилось около 800-900 бочек с неизвестным для ФИО19 Л.Р. содержимым, которые находились в перемешанном состоянии, и ФИО49 просил ФИО19 Л.Р. навести порядок, сложив бочки по маркировкам. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО49 поступило сообщение, что 80 бочек с определенными номерами он должен отправить по адресу: 

<

адрес> «Д» (номер телефона заказчика и точный адрес указан в сотовом телефоне ФИО19 Л.Р.). ФИО19 Л.Р. в складском помещении нашел требуемые бочки в количестве 40 штук. Через своего логиста по имени Эльдар нашел автомашину, которая приехала и должна была увезти 40 бочек по указанному адресу. Когда приехала автомашина и ФИО19 Л.Р. с грузчиками начали загружать в кузов данные бочки (примерно 8 бочек успели загрузить), ФИО19 Л.Р. задержали сотрудники полиции.

С гражданами Китая в преступный сговор на сбыт прекурсоров наркотических средств и сильнодействующих веществ не вступал. ФИО2 Л.Р. не знал, с ним не знаком. Ни поставщиков, ни приобретателей этих веществ ФИО19 Л.Р. не знал и не мог знать. Общение по поводу поступающего товара у ФИО19 Л.Р. было только с ФИО49 Кому этот товар предназначался, и для каких целей ФИО19 Л.Р. не было известно (т. 10 л.д. л.д. 202-206, 212-214, 228-231).

Подсудимый ФИО49 в судебном заседании виновность в предъявленном обвинении не признал полностью.

Из оглашенных показаний ФИО49, подтвержденных в судебном заседании, и данных им в судебном заседании, следует, что примерно в 2018 году ФИО49 познакомился с ФИО19 Л.Р. и поддерживал дружественные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 улетел обратно в Китай и находился там до февраля 2022 года. Находясь в Китае, ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 поехал в 

<

адрес>, где познакомился с мужчиной по имени Fengchao (ФИО10 Чао). С его слов ФИО49 известно, что у него своя транспортная компания и бизнес в Китае. Название транспортной компании ФИО49 не помнит. Примерно в апреле 2021 года Fengchao обратился к ФИО49 с просьбой помочь ему арендовать в 

<

адрес> склад, так как он знал, что ФИО49 учился в Казани. Склад ему понадобился на 3 месяца для хранения краски для одежды, сказал, что это все законно и через таможенную службу, через границу все проходит. После чего ФИО49 согласился, и пообещал ему найти помещение в 

<

адрес>. За данную помощь Fengchao обещал оплачивать аренду склада (20000-25000 рублей в месяц), а также брал на себя все расходы по отправке груза. Также он обещал ФИО49 заплатить 10000 юаней (куда также входила оплата для грузчиков, которые разгружали товар), что он и сделал, деньги он переводил через приложение «We chat». Общение с Fengchao ФИО49 вел в мессенджере «We chat». Чтобы арендовать склад ФИО49, находясь в Китае, обратился к своему другу - ФИО19 Л.Р., который согласился ФИО49 помочь. ФИО19 Л.Р. спросил у ФИО49, что за товар там будет храниться, на что он ответил, что краска для одежды. После чего ФИО19 Л.Р. нашел склад по адресу: 

<

адрес> «Г». Примерно в мае 2021 года пришла первая партия товара, со слов ФИО19 Л.Р. ему стало известно, что товар находился в бочках, а также был неприятный запах от бочек, он даже ФИО49 отправлял фотографии этих бочек. На фотографиях были бочки желтого цвета с номерами STF, далее шли цифры. Бочки были разного объема. После слов ФИО19 Л.Р. ФИО49 решил уточнить у Fengchao что именно находится в бочках, спросил у него почему они воняют, нет ли там ничего запрещенного, на что он ответил, что в бочках находится краска для одежды и все законно. Привезенная партия товара хранилась примерно до начала июля или августа 2021 года. Через некоторое время Fengchao в мессенджере «We chat» сообщил ФИО49, что какой-то объем полученного товара необходимо перенаправить в другой регион. Указания кому отправить товар ФИО49 дал Fengchao. После чего ФИО49 написал ФИО19 Л.Р., что часть товара нужно перенаправить в другой регион. Как ФИО49 известно, после этого ФИО19 Л.Р. отправил товар через транспортную компанию. По истечение трех месяцев ФИО49 связался с Fengchao и спросил у него, когда он заберет товар, на что он сообщил, что необходимо продлить срок аренды склада и предложил ежемесячную зарплату в размере 60000 рублей ФИО49 за контроль за сохранностью товара на складе, а также ежемесячно перечислял ФИО49 50000 рублей для оплаты аренды склада и на иные расходы. Из этих денег ФИО49 25000 рублей перечислял ФИО19 Л.Р. для оплаты за аренду, а также 20000-25000 рублей ему за его помощь. В среднем товары приходили на склад 2-3 раза в месяц, привозила автомашина «Газель», иногда получали в транспортной компании «ЖелДорЭкспедиция». Товар привозился из 

<

адрес>. ФИО49 ни отправителя, ни грузоперевозчика не знал, с ними не контактировал, все указания получал от Fengchao. Объем полученного всегда был разный: от 10 до 200 бочек. До февраля 2022 г. ФИО49 неоднократно получал от Fengchao указания отправить часть груза, находящегося на складе, в другой регион. ФИО49 отправлял номер телефона получателя, маркировки бочек, которые нужны было отправить и количество. Данную информацию ФИО49 перенаправлял ФИО19 Л.Р. Кому, с какой целью отправлялся груз, ФИО49 также не было известно. В другие регионы бочки направляли через транспортную компанию «ПЭК». ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 прилетел обратно в 

<

адрес>. Примерно в апреле 2022 г. Fengchao отправил ФИО49 абонентский номер мужчины по имени Zhao (ФИО51) (89295985896), который должен был отправлять ему груз из Москвы. Общение с ним ФИО49 вел в мессенджере «Whats Арр». В данном приложении Zhao у ФИО49 записан под именем, содержащим китайские иероглифы. Zhao, в свою очередь, отправлял ФИО49 количество отправляемого груза из Москвы в Казань, а ФИО49 просил ФИО19 JI.P. найти транспорт для отправки груза. Находясь уже в Казани, заработную плату от Fengchao ФИО49 получал переводом на свою банковскую карту «Сбербанк ФИО21». В последний раз груз приехал ДД.ММ.ГГГГ - 92 бочки. ФИО19 Л.Р. нанял грузчиков для разгрузки и руководил ими. Примерно в 11 часов ФИО19 Л.Р. позвонил ФИО49 и попросил его заменить. На склад ФИО49 приехал примерно в 11:40. Далее, по просьбе Fengchao ФИО49 посчитал количество всех бочек. В это время ФИО49 позвонил Fengchao по видеосвязи и показал часть бочек, по видео ФИО49 понял, что он находится в офисе в Китае. Примерно в 15:30 приехал ФИО19 Л.P. и ФИО49 на такси поехал к себе домой. Около своего подъезда к ФИО49 подошли сотрудники полиции, представились и задержали его. Далее был проведен личный досмотр. Содержимое бочек он не изучал, неоднократно спрашивал Fengchao насчет содержимого бочек и законности их хранения, на что он ему сообщал, что в бочках содержится краска для одежды и все законно (т. 11 л.д. 86-89).

Товар доставлялся на склад, а также отправлялся ими по поручению Fengchao посредством официальных грузоперевозчиков: «ПЭК», «СДЭК», «ЖелДорЭкспедиция». Данные грузоперевозчики имеют регламенты, регулирующие правила допустимости либо недопустимости перевозки товаров, ограниченных или запрещенных к обороту на территории РФ. Соответственно, получая товар от данных грузоперевозчиков, ФИО49 полагал, что они не запрещены к обороту на территории РФ (т. 11 л.д. 95-97).

Под «специальным транспортом» в переписке подразумевался не автомобиль транспортной компании, а другой автомобиль, который попутно мог взять их груз за меньшую оплату. В основном поиском указанного транспорта занимался ФИО19 Л.Р. Перевозка бочек с определенной маркировкой специальным транспортом не была исключением, таким же образом перевозились и другие товары, это зависело от объема товара и стоимости услуг перевозчика, кому эти бочки предназначались (т. 11 л.д. 103-104).

ФИО10 Чао является руководителем транспортной компании «А шантонг ФИО21, ФИО20 (перевозки по всей территории)». Им никаких мер конспирации при работе на складе на 

<

адрес> не принималось. ФИО49 получал денежное вознаграждение за работу на складе (т. 11 л.д. 121-125).

О характере товара, поступавшего на склад, он не был осведомлен, лишь знал, что это какие-то химические вещества. У ФИО49 нет химического образования. На упаковках товара не было никаких обозначений, указывающих на его характер, а тем более, на то, что он опасен или вреден. Перевод его переписки с ФИО10 Чао осуществлен неверно. Например, перевели «специальный транспорт», но по смыслу сообщения ФИО49 это «попутный транспорт», который берет товар вместе с другим чужим товаром, а не отдельно заказанный только для них транспорт. ФИО10 Чао говорил ему, что там находятся пищевые добавки и красители для одежды. Никаких особых условий по хранению товара от ФИО10 Чао ФИО49 не получал (т. 17 л.д. 234-239).

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновность в предъявленном обвинении не признал полностью.

Из оглашенных показаний ФИО9, подтвержденных в судебном заседании, и данных им в судебном заседании, следует, что примерно в 2016 году он приехал в Москву на работу распределителем товара от компании «Цзюйфэн», которая располагалась в Китае. Раз в год ездил к себе в Китай. В 2018 г. ФИО9 уволился из этой компании, уехал в Китай, где пробыл до 2019 

<

адрес> чего в 2019 году приехал в Москву работал в разных фирмах распределителем товара. В 2021 году по рекомендации друзей устроился в логистическую компанию «Шантун», которая находилась в Китае. Устроился туда дистанционно, созвонившись с руководителем компании. Как зовут руководителя данной компании, ФИО9 не знает, все звали его босс, переписка с ним есть у ФИО9 в телефоне в приложении «We Chat». До задержания ФИО9 работал в ТК «Южные ворота» распределителем товара. На рынке у ФИО9 свой арендованный контейнер, в котором хранятся различные товары, которые ему передаются в запечатанном виде и которые, согласно правилам рынка, вскрывать категорически запрещается. Рядом с рынком примерно в 100 м есть «грузобаза», где складируются товары, откуда по накладным ФИО9 забирал различные товары и перевозил в свой контейнер для хранения. Откуда туда поступали товары, ФИО9 не знал и не интересовался. Содержимое груза (товара) ФИО9 известно не было. Накладные на товар поступали из компании «Шантун» в приложении «We Chat». Товары поступали не только из компании «Шантун», поступали так же товары из других компаний, в которых работали знакомые ФИО9, которые просили его за деньги хранить товар в его контейнере, когда контейнер ФИО9 был пустой. За хранение товара ФИО9 «Шантун» зарплату не платил, деньги за хранение товара он получал непосредственно от клиентов, которые этот товар у него забирали. За маленькие предметы ФИО9 получал 50 рублей, а за крупные товары - по 100 рублей за штуку. Номера телефонов грузополучателей, клиентов ФИО9, в приложении «We Chat» отправляли коллеги из компании «Шантун» или друзья, которые хранили у него товар. Клиенты сами звонили ФИО9, он сверял номер телефона звонившего абонента и, если он соответствовал тому номеру, который присылали ФИО9, то он уже выдавал товар. ФИО9 добавляет, что такая система выдачи товара действует на всех рынках Москвы, включая «Садовод», ТЦ «Москва» и ТК «Южные ворота». 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из его контейнера были изъяты товары в виде бочек с содержимым, которые им были получены, то есть поступили примерно 2 недели назад от компании «Шантун». Ранее товары в виде таких бочек от «Шантун» не поступали. В связи с чем ФИО9 решил позвонить по приложению «We Chat» руководителю компании «Шантун» и спросить, что за товар поступил в бочках, на что он ему ответил, что это пищевые добавки. Каких-либо особых указаний от него касаемо этих бочек не поступало. Работал ФИО9 в обычном порядке. Так как товаров было очень много, ФИО9 особо не интересовался, в какой город, какой товар направлялся. Сопровождающие документы на получаемый товар ФИО9 направлялись по «We Chat» коллегами «Шантун». Не знал, что в передаваемом ему товаре содержатся запрещенные вещества, в противном случае он бы обратился в полицию. С Сайифуханом Нуэрсули и ФИО8, которые получали от него груз в 

<

адрес>, не знаком. ФИО9 не исключает, что переписка в его телефоне Свидетель №8 «Хуавей» с указанными лицами есть, возможно под другими именами. Пароль от телефона 

<

***>. С гражданином КНР Fengchao (ФИО10 Чао), который является руководителем компании «Шантун» в Китае, не знаком, но все его называют боссом, включая коллег (т. 12 л.д. 8-11, 17-18).

В международной логистической компани «Шантун», расположенной в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 19 км. МКАД ТЦ «Южные ворота», офис 303, работал на должности распределителя товара официально. В должностные обязанности ФИО9 входило: получение, сохранение, передача товара клиентам. ФИО9 не имел права распечатывать товар (т. 12 л.д. 19-23).

В бочках, которые хранились в контейнере, находились пищевые добавки. На вопросы по переписке между ФИО9 и ФИО10 Чао о проверках бочек с содержимым, которые хранились у ФИО9, боялся, что его телефонный разговор прослушивают и то, что могут отследить ФИО9 по номеру телефона, в связи с этим получал предложения от ФИО10 Чао о смене контактного номера после каждого клиента, который у ФИО9 получал товар, кроме того, по указанию ФИО10 Чао для перевозки отдельных товаров, бочек с содержимым, например, с маркировками «STFY – 1106-240», ФИО9 использовал специальный транспорт, а не пользовался услугами известных логистических компаний, почему у ФИО9 были опасения, пояснил, что не знал, что находится в бочках, что боялся, так как не знал что там внутри, если бы знал что внутри что-то запрещенное, то обратился бы в полицию. При этом ФИО10 Чао ФИО9 говорил, что в бочках находятся пищевые добавки и что все это законно (т. 12 л.д. 24-26).

В ходе повторного допроса ФИО9 пояснил, что под «специальным транспортом» подразумеваются автомобили, которые перевозили только их груз, чтобы доставка груза производилась быстрее, так как некоторые клиенты ругались, что доставка до них доходит долго. Специальный транспорт значит, что это машина не перевозила сборный груз, а перевозила только их товар. К тому же, перевозимые товары часто повреждались грузчиками сторонних компаний, которые принимали сборный груз у офиса, который расположен на рынке «Южные ворота» на 19 км МКАД, название офиса ФИО9 не знает. В то время у них с офисом был составлен договор аренды контейнера, который ФИО9 по указанию директора компании «Шантун» по имени ФИО10 Чао арендовал за 40000 рублей в месяц. Все товары, в том числе и бочки, поступали в запакованном виде, вскрывать упаковки ФИО9 не имел права. Что за товар поступал ФИО9, он узнавал только из накладных, которые хранились в помещении, где он жил. С сотрудниками указанной компании ФИО9 общался в рабочем чате компании «Шантун» в приложении «We Chat». Также поддерживал связь с ФИО10 Чао, который являлся директором компании. Сотрудники указанной компании, в том числе и ФИО10 Чао, в рабочем чате сообщали ФИО9 о времени прибытия конкретной машины с товаром. В контейнере, в основном, хранились товары, такие как одежда, спортивные товары, игрушки, бочки были лишь небольшой частью этих товаров. По приезде определенной автомашины с товаром, товар разгружается на разгрузочной площадке, расположенной возле рынка примерно в 200 м от рынка, после чего сообщается ФИО9, что товар прибыл, после чего он идет туда, проверяет товар и только после этого грузчиками товар переносится к ФИО9 в контейнер. За хранение товара ФИО9 получал от компании «Шантун» заработную плату в размере 160000 рублей ежемесячно. Кроме того, указанная компания арендовала ФИО9 жилье, которое являлось в то же время и его офисом. На вопрос по какой причине у ФИО9 были опасения, что его телефонные разговоры прослушивают и то, что его могут отследить по номеру телефона, если ФИО9 утверждает, что он не знал, что находится в бочках, ФИО9 ответил, что в настоящее время ответить не сможет, так как нужно посмотреть переписку в своем телефоне. Именно прослушать эти голосовые сообщения, чтобы освежить память. Прошло уже много времени, ФИО9 просто такого не припоминает (т. 12 л.д. 27-29).

В связи с представленной ФИО9 на ознакомление перепиской с ФИО10 Чао и протоколом осмотра его телефона с участием переводчика, ФИО9 поясняет следующее, по диалогу, находящемуся в т. 7 л.д. 15 (надежный ли перевозчик, не сольет ли информацию…), что, поскольку компания занималась логистикой, то они сотрудничали с перевозчиком товара. На рынке очень распространена ситуация, когда недобросовестные перевозчики «воруют» клиентов, продавая информацию о них, или передавая ее за процент от прибыли своим партнёрам, которые напрямую связываются с клиентами и предлагают им цену на товар ниже или более выгодные условия по логистике, именно эту ситуацию ФИО9 обсуждал с ФИО10 Чао в указанном диалоге, поскольку с этим перевозчиком они ранее не работали и не знали его репутацию. В т. 7 л.д. 20 в протоколе осмотра имеется голосовая фраза ФИО51: «… обычно используют автобус, но автобус опасный…» - в ней имеется ввиду, что поскольку количество товара большое, водитель автобуса, которым перевозится товар, не может за ним уследить и товар поэтому часто пропадает. Бывает, что товар воруют, подменяют другим товаром, именно поэтому автобусом перевозить товар небезопасно, лучше пользоваться услугами профессиональных водителей грузовиков. В т. 7 на л.д. 39 и 50 содержатся фразы ФИО10 Чао, обращенные к нему, в которых он поясняет, что в бочках содержатся пищевые добавки и это абсолютно нормальный товар, при этом правильный перевод звучит так: «Это обычный товар, обычные пищевые добавки». В т. 7 л.д. 41 содержится фраза: «ФИО10 (голос): Ты можешь найти мне надежную машину?» под этой фразой понимается, что нужно найти грузовой автомобиль, водитель которого не скроется и не похитит товар. В т. 7 на л.д. 107 содержится фраза ФИО10 Чао: «ФИО10: большой клиент, Санкт-Петербург, особенно обращаю внимание, используй специальную машину, не используй транспортную компанию третьего лица». ФИО9 поясняет, что большинство машин на рынке не ездят на дальние расстояния, поскольку работают со сборным грузом, машины, которые перевозят товар только одного клиента, называются «чжуаньчэ», что дословно переводится как «специализированная машина». В отличие от «пиньчэ» - машина, перевозящая сборный груз. Поскольку клиент крупный, везет крупную партию товара на большое расстояние, ФИО10 Чао дает ФИО9 указание использовать автомобиль, нанятый только для перевозки одного этого груза, то есть «Специализированный автомобиль», «чжуаньчэ». Об использовании таких автомобилей, подробная переписка с ФИО10 Чао содержится в т. 7 на л.д. 46. Переводчик, не зная диалекта и не владея терминологией, перевел наименование такого автомобиля как «специальная машина». Поскольку клиент крупный, чтобы его не подвести, ФИО10 Чао говорит ФИО9 не пользоваться услугами не проверенных перевозчиков, то есть третьих лиц, а только надежных – тех, с которыми они уже работали. 

В т. 7 л.д. 62 перевод выполнен неправильно и не учитывает смысл переведенного: деньги называются «плохими» или «хорошими», а не «честными» или «нечестными». Некоторые китайцы в ФИО21 занимаются покупкой и продажей рублей на рынках своим соотечественникам, зарабатывая на разнице курса валют. Их банковский счет считается плохим, «опасным», потому что когда с него получают деньги, есть вероятность, что счет и полученные деньги банк может заблокировать в связи с проведением незаконных банковских операций, именно поэтому деньги, получаемые из таких опасных счетов, называются «плохими», а деньги, получаемые со счетов, которые не имеют плохую банковскую историю, и им не грозит дальнейшая блокировка, называются «хорошими».

В т. 7 л.д. 78 содержится фраза: ФИО10 (голос): «Хорошо, когда будет безопасно, то отдай товары». ФИО10 (голос): «…когда будет безопасно, то я скажу им». ФИО9 поясняет, что поскольку на рынке работают только китайцы, вьетнамцы и граждане стран Средней Азии, то периодически проводятся внезапные проверки, связанные с выявлением лиц, нарушающих миграционное законодательство, а также выявление контрафакта, при этом многих увозят в отделение полиции, где устанавливается их личность при помощи компьютеров дактилоскопирования, это обычно занимает целый рабочий день. Во время таких проверок рынок закрывается, грузоперевозчиков с рынка выгоняют, поэтому в такие дни ни получить, ни выдать товар невозможно. Такие дни на рынке считаются «опасными», потому что в такие дни могут не только забрать в полицию, но и забрать товар, чтобы отправить его на исследование, а это значит, что обязательства компании по доставке товара в срок будут нарушены.

В т. 7 на л.д. 127, 136, 146 неправильно переведено: не «специальный канал до Москвы», а правильно «канал ускоренной доставки до Москвы» - обычно это доставка авиационным транспортом. В т. 7 л.д. 41 содержится диалог о том, что на рынке были выборочные проверки, за кем-то приехали на рынок, поэтому проверяли, машины и водители других людей увезли, и ничего нельзя говорить, они скажут внутри страны (Китая). Такой перевод также является неправильным. Правильным является 

ФИО9 поясняет, что данный перевод является неправильным, правильный перевод такой: что на рынке была внезапная проверка и компании, в отношении которых была эта проверка, хотят как можно скорее урегулировать этот вопрос. Вместе с этими людьми приехали на рынок, чтобы принять участие в проверке, однако, машины, водителей и некоторых других людей все равно увезли. Необходимо просто заплатить и получить товар, ничего не надо говорить, я сам все вопросы решу в Китае. В т. 7 л.д. 150 в переписке перевода фразы «Это ненормальная операция» является неправильным. Правильный перевод следующий: «Это обычный товар». В т. 7 л.д. 64 неправильный перевод: «ФИО10: Внутрь товара не заглядывай» «ФИО10: Все понял?». На самом деле правильный перевод следующий: «ФИО10: я дальше тебе не дам задачи по отправке товара» «ФИО10: Хорошо?».

В т. 7 л.д. 64 содержатся фразы ФИО9 о том, что он боялся прослушки, потому что произошло также как и во Владивостоке. На что ФИО9 поясняет, что ранее, когда он работал во Владивостоке, у него похитили крупную сумму наличных денег путем ограбления, при этом незадолго до этого в телефоне были такие же звуки, из чего ФИО9 сделал вывод, что его прослушивали. В связи с тем, что ФИО9 постоянно имел на руках крупные суммы денег. В среднем, 100 000 – 200 000 долларов США, а в тот период особенно крупные, в связи с большим объемом товара, он боялся того, что его снова хотят ограбить, поэтому высказал свои опасения ФИО10 Чао. 

В т 7 на л.д. 47 неправильный перевод. В протоколе указано: «Нормальные товары». Правильный перевод: « Это обычные товары» (т. 18 л.д. 33-38).

Несмотря на непризнание своей виновности в установленных судом преступлениях, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные суду доказательства, суд считает виновность ФИО49, ФИО9, ФИО19 Л.Р. в установленных судом преступлениях полностью доказанной следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при производстве личного досмотра ФИО19 Л.Р., осмотра его транспортного средства и осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе вышеуказанных действий проводилась видеофиксация на видеокамеру. По итогам составлены соответствующие протоколы. Обнаружено множество бочек, перемотанных желтой полимерной лентой, с пояснительными надписями с неизвестным содержимым внутри, ящики, перемотанные желтой полимерной лентой, с неизвестным содержимым внутри и одна коробка с неизвестным содержимым внутри. Все участвующие лица после ознакомления расписались (т. 8 л.д. 52-54, 55-58).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: ФИО14 Татарстан, 

<

адрес> на территории автосервиса. Сотрудники полиции изымали с территории автосервиса емкости в виде бочек желтого цвета, они не вскрывались. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем (т. 8 л.д. 59-62, 63-65).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра задержанного гражданина Китая – ФИО24 итогам проведенных вышеукзанных действий составлен соответсвующий протокол, в котором присутствующие лица, в том числе и Свидетель №5, после ознакомления с ним расписались. Замечаний и заявлений не поступило (т. 8 л.д. 66-68).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он выполняет услуги погрузочно-разгрузочных работ. В мобильном приложении «WhatsApp» Свидетель №6 состоит в группе, которая называется «грузоперевозки Казань». Летом 2021 г. в группе «грузоперевозки Казань» он увидел объявление от другого грузчика о необходимости выполнения погрузочно-разгрузочных работ на складе, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, где необходимо было разгрузить машину с бочками, в которых находилась краска. Свидетель №6 откликнулся на данное объявление и на следующий день в 9 часов приехал на склад. Утром приехала автомашина Свидетель №8 «Газель» из 

<

адрес>, в которой находилось около 40 бочек желтого цвета, обмотанных липкой лентой. Эти бочки необходимо было разгрузить на территории склада (автосервиса). Во время отгрузки бочек приехал какой-то китаец, который представился Ханом и руководил отгрузкой бочек. Во время отгрузки товара участвовало 4 грузчика. Хан попросил сложить все по номерам для последующей погрузки и отправки в различные населенные пункты. При разгрузке бочек участвовал молодой человек по имени ФИО15, который предоставил данное складское помещение. После первой отгрузки бочек в течение года Свидетель №6 участвовал по 5-6 раз в месяц на подобных отгрузках. Данные бочки разгружались на том же складе и разгружались для последующей пересылки. Летом 2022 г. ему вновь позвонил ФИО15 и предложил в очередной раз участвовать в погрузочно-разгрузочных работах. В тот день Свидетель №6 приехал на склад, с ним был еще один грузчик – Свидетель №7. Утром приехал тягач с прицепом Свидетель №8 «Вольво», в котором находилось около 40 бочек. Данные бочки грузчики разгрузили на улице возле территории вышеуказанного склада. Их должны были в последующем загрузить в другую прибывшую автомашину для отправки в 

<

адрес> на рынок «Южные ворота». Содержимое бочек Свидетель №6 известно не было, со слов ФИО15, там находилась какая-то краска. Также Свидетель №6 помнит, что в этот же день приехала другая автомашина Свидетель №8 «Газель», в которую они начали загружать эти бочки. Во время погрузочно-разгрузочных работ приехали сотрудники полиции и задержали ФИО15 (т. 8 л.д. 69-71).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что его знакомый ФИО16 предложил ему работу по разгрузке и погрузке товара на складе, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, где необходимо было разгрузить машину с бочками, в которых находилась краска. На следующий день он вместе с ФИО16 приехал на склад. Утром приехал тягач с прицепом «Вольво», в котором находилось около 40 бочек. Данные бочки грузчики разгрузили на улице возле территории вышеуказанного склада. Их грузчики должны были в последующем загрузить в другую прибывшую автомашину для отправки в другое место. Бочки предназначались для отправки в 

<

адрес> на рынок «Южные ворота». На месте погрузочно-разгрузочных работ находился китаец, а также неизвестный ему молодой человек по имени ФИО15. В этот же день приехала машина «Газель», в которую грузчики начали загружать эти бочки. Во время погрузочно-разгрузочных работ приехали сотрудники полиции и задержали молодого человека по имени ФИО15, который занимался организацией погрузочно-разгрузочных работ (т. 8 л.д. 72-74).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он занимается грузоперевозками на автомобиле «Газель». ДД.ММ.ГГГГ через приложение нашел заказ на перевозку груза. Объявление находилось на сайте. Связавшись, выяснилось, что необходимо перевезти товар из 

<

адрес>, а именно с территории рынка «Южные ворота», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 19 км МКАД. Также был указан для связи контактный номер. Данный заказ Свидетель №8 решил исполнить. Находясь в 

<

адрес>, он приехал по указанному адресу, где созвонился с вышеукаазнным молодым человеком. Неизвестный Свидетель №8 иностранец показал место погрузки, после чего началась погрузка. В автомобиль Свидетель №8 загрузили 3 поддона товара. Как ему пояснили, там находилась порошковая краска. Также было указано и на сайте. Товар был обмотан черной пленкой. Свидетель №8 дали товарную накладную, написанную от руки, которую он в последующем отдал на выгрузке. Данный груз Свидетель №8 привез по адресу: РТ, 

<

адрес>. Прибыв по адресу, Свидетель №8 встретил ранее незнакомый ему молодой человек по имени ФИО15 (89278197298). Свидетель №8 отдал ему накладную, и грузчики выгрузили товар. О содержимом товара Свидетель №8 ничего неизвестно, он занимается только перевозкой груза (т. 8 л.д. 84-86).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он занимается грузоперевозками на своем автомобиле Свидетель №8 «Рено Магнум». Заказы на грузоперевозки он ищет на сайте «Ati.su» или через диспетчеров. Примерно в апреле 2022 г. через вышеуказанное приложение нашел заказ на перевозку груза через неизвестного ему человека, использующего абонентский №. Его объявление находилось на сайте. Связавшись с ним, выяснилось, что необходимо перевезти товар из 

<

адрес>, с территории рынка «Южные ворота», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 19 км МКАД. Также он сообщил Свидетель №9 номер телефона посредника, который должен был загрузить груз. Номер телефона посредника Свидетель №9 не сохранил, но это был мужчина азиатской внешности, который плохо разговаривал по-русски. Находясь в 

<

адрес>, Свидетель №9 приехал по указанному адресу, где созвонился с вышеуказанным человеком. Неизвестный Свидетель №9 иностранец показал место разгрузки, после чего началась погрузка. В автомобиль Свидетель №9 загрузили 16 поддонов какого-то товара. Как пояснили Свидетель №9, там находилась порошковая краска. Также было указано и на сайте. Товар был обмотан черной пленкой. Свидетель №9 дали товарную накладную, написанную от руки, которую он в последующем отдал на выгрузке. Данный груз Свидетель №9 привез по адресу: РТ, 

<

адрес>. Прибыв по адресу, Свидетель №9 встретил ранее незнакомый ему молодой человек по имени ФИО15, а также парень азиатской внешности. Свидетель №9 отдал им накладную, и грузчики выгрузили товар (т. 8 л.д. 87-89).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в его собственности имеется автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***> 716RUS, на котором Свидетель №10 занимается грузоперевозками. Летом 2022 г. Свидетель №10 исполнял заказ по грузоперевозке из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв на рынок в 

<

адрес> ТЦ «Южные ворота» для погрузки товара, на улице Свидетель №10 встретил гражданин Китая, который представился Виктором. На этом рынке Свидетель №10 загрузили 4 паллета, обмотанных желтой липкой лентой. Внутри паллетов находились бочки. Как пояснили Свидетель №10, внутри бочек находилась краска для одежды. В Москве Свидетель №10 дали накладную на товар, он поехал в 

<

адрес> на территорию автосервиса. Там Свидетель №10 встретил молодой человек по имени ФИО15, который организовал разгрузку товара. После разгрузки товара Свидетель №10 заплатили деньги, и он уехал (т. 8 л.д. 93-94).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в его пользовании находится автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором Свидетель №11 занимается грузоперевозками. В августе 2021 г. он исполнял заказ по грузоперевозке из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №11 приехал в автосервис на 

<

адрес>, где его встретил мужчина. В кузов автомобиля Свидетель №11 загрузили емкости оранжевого цвета бочкообразной формы. В бочке, как пояснили Свидетель №11, находилась краска. Был специфический запах. Свидетель №11 дали бумажную накладную и оплатили на погрузке за перевозку. Данный товар Свидетель №11 увез в 

<

адрес> (т. 8 л.д. 95-96).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в ходе личного досмотра Чжао Яньчжи. На парковке, расположенной напротив контейнеров по адресу: Москва, район Братеево, владение 19, строение 3, проведен личный досмотр ФИО51. По данному факту был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались, кроме самого ФИО51, потому что он от росписи отказался. Кроме того, проведен обыск в период с 14 часов 24 минут до 17 часов 23 минут на территории ТЦ «Южные ворота» по адресу: 

<

адрес>, МКАД 19 км, вл. 20, стр. 1 в ходе проведенного обыска в металлическом контейнере, принадлежащем ФИО9, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты бочки, обмотанные желтым скотчем с маркировочными обозначениями «STFY…» в количестве более 200 штук (т. 8 л.д. 118-121, 122-125).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №14 следует, что он на сайте объявлений «Авито» нашел объявление о рабочей вакансии заведующий складом. Свидетель №14 нажал отклик на вакансию и написал работодателю сообщение. Через несколько дней ему в приложении «Авито» ответил работодатель и стал расспрашивать о его образовании, наличии судимости и употребляет ли Свидетель №14 наркотические средства или алкогольные напитки. После чего, он попросил номер телефона Свидетель №14 и стал вести с ним переписку через приложение «Ватсап». Спустя неделю на телефон Свидетель №14 пришло сообщение в приложении «Ватсап» от другого человека, который пояснил, что он по поводу трудоустройства, который стал спрашивать, как Свидетель №14 относится к производству и изготовлению запрещенных веществ, на что Свидетель №14 ответил, что деятельность опасна и не законна, на что человек пояснил, что данная деятельность полностью анонимна и об Свидетель №14 никто не узнает. Изготовленное вещество Свидетель №14 будет оставлять в условленном месте на свой выбор, после чего отсылать месторасположение спрятанного им вещества человеку и в дальнейшем уже данное вещество кто-либо заберет. Кроме того, Свидетель №14 пояснили, что его обучат изготавливать запрещенные средства. Свидетель №14 на данное предложение согласился. После чего, Свидетель №14 пояснили, что нужно скачать приложение «Элемент», в котором они продолжат переписку. После того, как Свидетель №14 зарегистрировался в данном приложении, они продолжили переписку с человеком под учетной записью «Gizmo», который пояснил, что Свидетель №14 нужно снять частный дом, при этом аренду за дом будут оплачивать работодатели. Свидетель №14 согласился и пояснил, что нашел дом, который будет арендовать, но на самом деле ранее Свидетель №14 приобрел себе в собственность дом по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что у него был дом, в котором он делал ремонт и в нем не проживал с семьей, то Свидетель №14 решил, что будет изготавливать наркотические средства в помещении данного дома. Далее неизвестный под учетной записью «Gizmo» пояснил, что вышлет ему прекурсоры, а именно: ацетон, ацитатэтилен, «БВ», «ПИР» (точно расшифровать Свидетель №14 затрудняется), соляную кислоту, этиловый спирт, изопропиловый спирт. Далее Свидетель №14 попросили скачать приложение «VIPol», где с ним также начали вести переписку, при этом присылали указания по техническому оборудованию лаборатории по производству наркотического средства. Затем Свидетель №14 попросили сфотографироваться как для оформления паспорта гражданина РФ, Свидетель №14 отправил нужные фотографии. Далее через неделю Свидетель №14 написали, чтобы он сходил на почту, которая расположена по адресу: г. 

<

адрес> Карла Маркса 

<

адрес>. Когда Свидетель №14 пришел, то получил посылку по штрих-коду, который ему был заранее прислан, при этом на почте свои данные Свидетель №14 не предъявлял. Когда Свидетель №14 открыл посылку, то в ней находился паспорт гржданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 2019 № с фотографией Свидетель №14 После получения паспорта через несколько дней Свидетель №14 написали, чтобы он забрал в лесу по Черлакскому тракту порошкообразное вещество под названием «Альфа» с целью дальнейшей переработки в наркотическое срество «кристаллы». В январе 2022 г. Свидетель №14 в приложении «Элемент» написали, чтобы он заказал через доставку одну колбу, а именно стакан объемом 3 литра, колбу объемом 10 литров, керамическую воронку, насос вакуумный, делительную воронку. Данное оборудование Свидетель №14 получил через мужчину по имени Борис, данное оборудование он привез Свидетель №14 на газели «Соболь» по адресу: 

<

адрес>. Когда он привез это Свидетель №14, то выгрузил оборудование около его дома по 

<

адрес>. По указанию нового куратора «Vega» Свидетель №14 стал собирать данную установку. После ее сбора Свидетель №14 начал изготавливать наркотическое средство путем перемешивания полученных им реактивов. Делал раствор с полученным ранее порошкообразным средством и последующей отправки данной жидкости по поддельному паспорту в место и по адресу, указанному куратором. Посылки с наркотическим средством отправлял в различные города. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня Свидетель №14 находился дома, и в этот день в приложении «Элемент» от куратора под учетной записью «Vega» поступил заказ на наркотическое средство. Через сеть интернет заранее сделал квитанцию на отправку. Зашел на почту с посылками, где оплатил отправку в различные города. Отправив посылки, Свидетель №14 вернулся в автомобиль, в котором находилась его супруга. После чего Свидетель №14 с супругой поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14 в переписке от куратора под учетной записью «Vega» поступило сообщение о том, что ему нужно получить новый паспорт и в этот же день в дневное время к Свидетель №14 домой пришел курьер фирмы «Сдэк», который доставил посылку. Получив посылку, Свидетель №14 ее открыл и внутри находился паспорт на имя ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ от куратора поступил заказ о том, что нужно отправить наркотическое средство в город ФИО5, на что пояснил, что отправит. ДД.ММ.ГГГГ взял с собой изготовленное наркотическое средство проехал к почтовому отделению и, оплатив отправку, передал вышеуказанный пакет сотруднику «Почты ФИО21», отправил посылку на имя ФИО25 Также Свидетель №14 почтовые отправления делал с наркотическим средством от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом он зарегистрировался в приложении «Почта ФИО21» на указанное выше имя. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в почтовое отделение и подойдя к окошку приема почтовых отправлений, Свидетель №14 был задержан сотрудниками полиции. 

Свою преступную деятельность он начал примерно с ноября 2021 

<

адрес> прекурсор пирролидин и 2-бром-1-фенилпентан-1-он, каждый из них был в железной бочке, горловина которой была закрыта винтовой крышкой, которая была с пломбой (емкость, насколько он помнит, 25 литров), которая была в футляре, выполненном из картона, который также имел пломбу. При получении каждая бочка в футляре была упакована в полимерный мешок и перемотана скотчем желтого цвета. Самостоятельно он никакие прекурсоры не приобретал, получал один раз посредством транспортной компании доставку прекурсоров из 

<

адрес>, не обращал внимание на маркировку. С ФИО10 Чао, ФИО49, ФИО19 Л.Р., ФИО9, не знаком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никакие прекурсоры Свидетель №14 не получал (т. 8 л.д. 212-215).

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16, подтвержденных в судебном заседании, следует, что в апреле 2021 года к нему обратился его одноклассник ФИО8 с просьбой разместить у Свидетель №16 в гараже сроком на 3 месяца краски. На что он предоставил ему гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Спустя примерно 10 дней ФИО19 Л.Р. позвонил и сообщил, что скоро привезут товар. В этот день, когда привезли товар, Свидетель №16 находился на своем рабочем месте, ремонтировал машину. Товар привезли на фуре, после чего ФИО19 Л.Р. совместно с грузчиками начали разгружать товар в виде бочек, обмотанных желтым скотчем. Когда они разгружали бочки, Свидетель №16 еще раз спросил у ФИО19 Л.Р., что там внутри, так как было понятно, что внутри бочек жидкое вещество, на что ФИО19 Л.Р. ответил, что это краска для одежды. Спустя несколько недель ФИО19 Л.Р. позвонил Свидетель №16, и спросил, будет ли тот на работе, так как ключи от гаража на то время были только у Свидетель №16, говорил, что придет, так как нужно будет отправить некоторые бочки куда-то. Свидетель №16 сказал, что будет на месте, и в этот день приехал ФИО19 Л.Р. с грузчиками и грузили некоторые бочки в грузовую машину и увозили в неизвестном направлении. ФИО19 Л.Р. вел отчет, снимал на видео и скидывал Хану. Он также с ним общался по видеосвязи и называл его по имени «Хан». Все это время, до июня 2022 года, в гараж то привозили бочки, то увозили. Иногда поступали такие партии бочек, от которых очень сильно пахло химией. На вопрос: почему они так пахнут, ФИО19 Л.Р. отвечал, что, скорее всего, краска так и должна вонять. Примерно в апреле, точно Свидетель №16 не помнит, ФИО19 Л.Р. начал появляться в гараже с китайцем по имени «Хан» и после этого они уже начали вдвоем принимать и отпускать товары, то есть эти бочки. Товар поступал не только в виде бочек, но и в виде коробок с содержимым внутри. О том, что внутри бочек находились какие-то запрещенные вещества, Свидетель №16 не знал, отношение к этим бочкам он не имеет (т. 8 л.д. 234-236).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОП № «Промышленный» УМВД ФИО21 по 

<

адрес>. В указанный день в дежурную часть от сотрудников УНК МВД по РТ поступило сообщение об обнаружении в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», запрещенных веществ. После чего был осуществлен выезд по указанному адресу, где в складском помещении, в присутствии понятых, задержанного, а также сотрудников полиции был осуществлен осмотр помещения склада, в ходе которого были обнаружены и изъяты бочки, выполненные из материала, похожего на картон, обклеенных липкой лентой желтого цвета, а также коробки, упакованные аналогичным образом, с маркировочными обозначениями: «STFY…, STF…» в количестве 11 штук, которые в последующем были направлены на исследование. 8 из 11 бочек были изъяты из кузова автомашины Свидетель №8 «Газель» государственным номером 

<

***>, припаркованной у склада по вышеуказанному адресу. При изъятии указанных объектов также присутствовали сотрудники УНК МВД по РТ, которые, в основном, занимались погрузкой изъятых объектов. Однако в протоколе они как участвующие лица не указаны, он забыл их записать (т. 8 л.д. 254-256).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 следует, что он состоит в должности о/у по ОВД УНК МВД по ФИО14 Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по ФИО14 Татарстан поступила оперативная информация. В связи с этим на основании рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», санкционированного начальником УНК МВД по ФИО14 Татарстан полковником полиции, с целью проверки информации о причастности ФИО19 Л.Р., ФИО49 и других неустановленных лиц к незаконному обороту прекурсоров наркотических средств, проверки поступившей информации, установления лиц, документирования их преступной деятельности, установления механизма сбыта, мест хранения прекурсоров наркотических средств и задержания с поличным ДД.ММ.ГГГГ в отношении них организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ФИО19 Л.P. доехал до автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около которого припарковал автомобиль. Ворота автосервиса были открыты, внутри помещения находилось множество бочек желтого цвета. Далее, ФИО19 Л.P. вышел из автомобиля и зашел в вышеуказанный автосервис. Примерно в 10 часов 30 минут к автосервису подъехал грузовой автомобиль «Volvo», г/н № rus, под управлением неустановленного мужчины, и припарковался. ФИО19 Л.P. с неустановленными мужчинами начали выгружать из данного автомобиля бочки желтого цвета, оставляли их на улице около автосервиса. Примерно через полчаса данный автомобиль уехал. В 11 часов 50 минут ФИО19 Л.P. вышел из автосервиса, сел в свой автомобиль и улицами 

<

адрес> направился в сторону Оренбургского тракта. Около автосервиса находился молодой человек, который был опознан как ФИО49 Неустановленные мужчины выносили бочки желтого цвета из помещения автосервиса на улицу. Далее к автосервису снова подъехал ФИО19 Л.Р. В 16 часов 10 минут к автосервису подъехал автомобиль «Volkswagen Polo», г/н № rus, Сайифухан Нуэрсули сел на пассажирское сиденье, автомобиль доехал до второго подъезда 

<

адрес>, где Сайифухан Нуэрсули вышел и направился в подъезд. В 16 часов 25 минут около второго подъезда 

<

адрес> сотрудниками УНК МВД по ФИО14 Татарстан задержан Сайифухан Нуэрсули. 

В 16 часов 20 минут ФИО19 JI.P. вышел из автосервиса и направился в сторону АЗС № «ТАИФ-НК», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», через несколько минут вернулся обратно. В 16 часов 25 минут к автосервису подъехал автомобиль «Газель», г/н № rus, под управлением неустановленного мужчины. Далее, ФИО19 Л.Р. с неустановленными мужчинами начал грузить бочки в автомобиль «Газель». После чего руководством отдела было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. В 16 часов 30 минут около автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК МВД по ФИО14 Татарстан и ОСН «Гром» УНК МВД по ФИО14 Татарстан задержан ФИО19 Л.Р. После чего в период времени с 16 часов 41 минуты до 16 часов 52 минут в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц проведен личный досмотр ФИО19 Л.Р., в ходе которого обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки - ключ автомобильный с брелоком. Далее, из левого кармана брюк изъят сотовый телефон Свидетель №8 «Айфон» в чехле IMEI: №, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью. По итогам досмотра ФИО27 был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие лица, после ознакомления с ним, расписались. Замечаний и заявлений не поступило. После чего в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 08 минут на парковке по адресу: 

<

адрес> «Г», в присутствии незаинтересованных лиц проведен осмотр транспортного средства Свидетель №8 «Toyota Avensis». После проведения осмотра транспортное средство было закрыто. По итогам осмотра ФИО27 был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие лица, после ознакомления с ним, расписались. Далее, в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по ФИО14 Татарстан совместно с СОГ ОП № «Промышленный» УМВД ФИО21 по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых обнаружено и изъято 139 бочек, перемотанных желтой полимерной лентой с маркировочными обозначениями: «STFY…, STF…», которые были направлены на исследование. Кроме того, ФИО27 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по ФИО14 Татарстан совместно с СОГ ОП № «Промышленный» УМВД ФИО21 по 

<

адрес>, а также экспертами в ходе осмотра места происшествия (склада) по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых были изъяты пробы из бочек для последующего направления на исследование, а также изъяты 42 бочки с маркировочными обозначениями «STFY…, STF…». Результаты исследования показали, что в бочках находятся прекурсоры наркотического средства. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по ФИО14 Татарстан совместно с СОГ ОП № «Промышленный» УМВД ФИО21 по 

<

адрес> были изъяты все имеющиеся на складе по адресу: 

<

адрес> емкости в количестве более 750 штук с маркировочными обозначениями «STFY…, STF…». Кроме того, в УНК МВД по ФИО14 Татарстан имелась оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени ФИО51, гражданина Китайской Народной Республики, временно проживающего в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по ФИО14 Татарстан поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО51 назначил встречу с неустановленным лицом для передачи товаров. На основании рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», санкционированного начальником УНК МВД по ФИО14 Татарстан полковником с целью проверки информации о причастности неустановленного лица по имени ФИО51 и других неустановленных лиц - граждан КНР к незаконному обороту прекурсоров наркотических средств и наркотических средств, проверки поступившей информации, документирования их преступной деятельности, установления механизма сбыта, мест хранения прекурсоров наркотических средств и задержания с поличным, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Так, примерно в 14 часов 00 минут две мобильные группы подъехали к месту возможного появления неустановленного лица по имени ФИО51 - ко входу № торгового комплекса «Южные ворота», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МКАД 19-й км, владение 20, строение 1, и приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО51 будет одет в синюю куртку с капюшоном. Далее, были установлены анкетные данные неустановленного лица по имени ФИО51 - Чжао Яньчжи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Китайской Народной Республики, временно зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, стр. 11, ком. 521. В ходе встречи Чжао Яньчжи передал неустановленному лицу две коробки с неизвестным содержимым. Далее, Чжао Яньчжи направился к металлическому контейнеру № СТ-270, расположенному на территории торгового комплекса «Южные ворота» по адресу: 

<

адрес>, МКАД 19-й км, владение 20, строение 1. Затем он открыл металлический контейнер № СТ-270 своими ключами, зашел в него, через несколько минут вышел. Далее, Чжао Яньчжи зашел в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, МКАД 19-й км, владение 19, строение 3. До 17 часов 00 минут выхода Чжао Яньчжи из адреса не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут две мобильные группы подъехали к месту возможного появления Чжао Яньчжи - ко входу № торгового комплекса «Южные ворота», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МКАД 19-й км, владение 20, строение 1, и приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В 11 часов 00 минут ко входу № торгового комплекса «Южные ворота», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МКАД 19-й км, владение 20, строение 1, подошел мужчина, который был опознан как Чжао Яньчжи. В 11 часов 00 минут около входа № торгового комплекса «Южные ворота», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МКАД 19-й км, владение 20, строение 1, сотрудниками УНК МВД по ФИО14 Татарстан и ОСН «Гром» УНК МВД по ФИО14 Татарстан гражданин КНР Чжао Яньчжи был задержан. После чего в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов 12 минут на парковке напротив контейнера № СТ-270 по адресу: 

<

адрес>, владение 19, строение 3, в присутствии незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр Чжао Яньчжи, в ходе которого обнаружено и изъято: из внутреннего кармана сумки, расположенной через плечо - сотовый телефон Свидетель №8 «Хуавей» IMEI: №, №. Из внутреннего кармана сумки, а также из наружного кармана штанов изъяты денежные средства, связка ключей, которые соответствующим образом были упакованы. По итогам проведенного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие лица, кроме Чжао Яньчжи, после ознакомления с ним, расписались. Чжао Яньчжи отказался от подписи. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минут до 17 часов 23 минут следователем СЧ ГСУ МВД по ФИО14 Татарстан с участием сотрудников УНК МВД по ФИО14 Татарстан, в присутствии понятых, задержанного Чжао Яньчжи, был проведен обыск в металлическом контейнере № СТ-270, расположенном на территории торгового комплекса «Южные ворота» по адресу: 

<

адрес>, МКАД 19-й км, владение 20, строение 1, в ходе которого обнаружено и изъято 230 бочек, обмотанных желтой липкой лентой с маркировочными обозначениями «STFY…, STF…». Был составлен протокол обыска, на котором все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений не поступило (т. 8 л.д. 241-246).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что он состоит в должности начальника отдела УНК МВД по ФИО14 Татарстан. В его обязанности входит общее руководство подчиненными. В 2022 году сотрудниками УНК МВД по ФИО14 Татарстан, его подчиненными подразделениями УНК МВД по ФИО14 Татарстан были задержаны Сайифухан Нуэрсули, Чжао Яньчжи, ФИО19 Л.Р. (т. 8 л.д. 247-253).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по ФИО14 Татарстан, принимал участие в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО49, ФИО9 и ФИО19 Л.Р. (т. 8 л.д. 237-240).

Виновность подсудимых, в установленных судом преступлениях также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами и иными письменными материалами дела, среди которых:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут до 19 часов 20 минут произведен осмотр помещения склада по адресу: 

<

адрес> и прилегающей территории, в ходе которого изъято 8 бочек из кузова а/м ГАЗ г/н № рег., 1 бочка из помещения склада справа от входа, 1 коробка слева от входа, 1 бочка слева от входа (т. 1 л.д. 74-80);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес> и прилегающей территории, в ходе которого изъято 120 бочек в желтой полиэтиленовой ленте, 3 ящика, перемотанных желтой лентой, 5 бочек, целостность которых нарушена (т. 1 л.д. 93-97);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 40 минут до 16 часов 00 минут произведен осмотр помещения автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул Тульская, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты пробы, упакованные в сейф-пакеты с пояснительными надписями (т. 1 л.д. 98-105);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 22 часов 22 минут произведен осмотр складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и прилегающей территории, в ходе которого изъяты емкости в форме бочек и емкости прямоугольной формы (т. 1 л.д. 158-171);

- протокол личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 47 минут до 17 часов 14 минут произведен личный досмотр и осмотр вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО49 (т. 1 л.д. 188-190);

- протокол личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 41 минуты до 16 часов 52 минут произведен личный досмотр и осмотр вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО19 Л.Р. (т. 1 л.д. 193-194);

- протокол осмотра транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 08 минут произведен осмотр транспортного средства Свидетель №8 «Toyota Avensis» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион (т. 1 л.д. 195-198);

- протокол личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 33 минут до 13 часов 12 минут произведен личный досмотр и осмотр вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО9 (т. 2 л.д. 17-18);

- протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 24 минут до 17 часов 23 минут на территории ТК «Южные ворота» по адресу: 

<

адрес>, МКАД 19 км, владение 20, строение 1 произведен обыск металлического контейнера № СТ-270, в ходе которого изъяты бочки с веществами (т. 2 л.д. 30-37);

- протокол осмотра местности, иного помещения с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут произведен осмотр помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МКАД 19 км, владение 20, строение 1 (т. 2 л.д. 46-50);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 18 часов 30 минут произведен осмотр мобильного телефона «iPhone», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сайифухан Нуэрсули (т. 7 л.д. 1-8);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей и приложением в виде оптического диска к нему, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (с перерывами) произведен осмотр мобильного телефона «Huawei», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 Из содержания переписки между ФИО9 и неустановленным лицом под именем ФИО10 следует, что они договорились общаться через другие учетные записи, изменять номера телефонов, менять сим-карты, искали надежных людей, которые не будут распространять третьим лицам информацию, обсуждали транспортировку пищевых добавок («нормальные товары», «не левые товары»), что выслеживали по информации клиентов, ловили людей по номеру телефона, обсуждали проверки товара, что товаром занимаются надежные и проверенные люди, что не стоит об этом переживать, обсуждают, что деньги, которые они используют «нечестные», что телефон, который используется, прослушивается, что запрещено вскрывать отправляемый товар. Обсуждают договоренность о транспортировке товара в виде жидкостей и с маркировками STFY, которых стало очень много, что они договаривались на небольшой объем, а он очень сильно увеличился, что это уже ненормально и ФИО9 больше не может ему помогать. На что неустановленное лицо отвечате, что ему не о чем беспокоиться, ему не надо ничего делать, никуда заходить. После чего они договорились на эти товары поменять склад (т. 7 л.д. 9-156);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей и приложением в виде оптического диска к нему, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильного телефона «iPhone», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО49 Из содержания переписки между ФИО49 и ФИО9 следует, что им следует найти доверенную транспортную компанию, потому что будут транспортироваться химические вещества, что товар должен доставляться специальной машиной, обсуждали водителя, который вскрыл бочки, что клиенты злятся, но переживать не стоит, т.к. все доверенные люди, что водители боятся брать на погрузку товары, если не сказать что там, об изготовлении товарных накладных, о том, что по дороге водитель может встретиться с полицией (т. 7 л.д. 157-204);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей и приложением в виде оптического диска к нему, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильного телефона «iPhone», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО19 Л.Р. (т. 7 л.д. 205-209);

- протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 15 минут до 15 часов 00 минут произведен осмотр предметов (бочек, коробок), расположенных в гаражном боксе на территории ОП № «Савиново» УМВД ФИО21 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 210-214);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут произведен осмотр предметов, изъятых в ходе личных досмотров ФИО19 Л.Р., Сайифухан Нуэрсули, Чажо ФИО12, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также компакт-диски с видео-и фотоматериалами проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО49 и ФИО19 Л.Р. (т. 7 л.д. 233-238);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 10 минут до 14 часов 15 минут произведен осмотр письма, поступившего из ПАО «Вымпел-Коммуникации» за исх. № ЦР-03/63531-К от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диска с информацией о соединениях по абонентским номерам, с маркировочными обозначениями на ободке: «LH31

<

адрес>96DS»; письма, поступившего из ООО «Т2 Мобайл» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диска с информацией о соединениях по абонентским номерам, с маркировочными обозначениями на ободке: «С31

<

адрес>73LH»; письма на 1 листе, поступившего из ПАО «МГТС» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о принадлежности абонентского номера и о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, протоколы соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на 67 листах; письма на 1 листе, поступившего из ПАО «МТС» за исх. №-ПОВ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диска с информацией о соединениях по абонентским номерам, с маркировочными обозначениями на ободке: «hCX205094457E21»; письма на 42 листах, поступившего из АО «Тинькофф Банк» за исх. № КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на ФИО19 Л.Р.; письма на 1 листе, поступившего из банка «ВТБ» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диска с выпиской по счетам, банковским картам, открытым на ФИО19 Л.Р. в «ВТБ», с маркировочными обозначениями на ободке: «В№»; письма на 1 листе, поступившего из банка АО «Альфа-Банк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диска с информацией о движении денежных средств по счету, открытого на ФИО19 Л.Р. в АО «Альфа-Банк», с маркировочными обозначениями на ободке: «В3125AL03083907LH»; письма на 1 листе, поступившего из ПАО «Сбербанк» за исх. № ЗНО0255899523 от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диска с информацией о движении денежных средств по счетам Саийфухан Нуэрсули, Чжао Яньчжи, ФИО19 Л.Р., открытым в ПАО «Сбербанк», с маркировочными обозначениями на ободке: «№» (т. 7 л.д. 252-258);

- протокол осмотра предметв с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 16 часов 10 минут призведен осмотр объектов (остатков веществ), изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т. 8 л.д. 1-6);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут произведен омотр мобильного телефона Свидетель №8 «Huawei», иътого в ходе личного досмотра Чжао Яньчжи (т. 18 л.д. 39-45);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника полиции (по оперативной работе) МВД по ФИО14 Татарстан полковником полиции ФИО28 в СО ОП № «Промышленный», СУ УМВД ФИО21 по 

<

адрес> для приобщения к уголовному делу направлены материалы о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО19 Л.Р. и Сайифухан Нуэрсули (т. 1 л.д. 174-177);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой представленное на исследование вещество в виде жидкости массой 27600 г (объект №) является прекурсором «нитроэтаном», концентрация которого составляет более 40 % (т. 1 л.д. 84);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой вещества, представленные на исследование в виде жидкостей общей массой 3,8 г, являются прекурсором «бензальдегид», концентрация которого составляет более 15 % (т. 1 л.д. 121);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой представленное на исследование вещество в виде жидкости в пробирке, из сейф-пакета «69483716» является прекурсором «бензальдегид», концентрация которого составляет более 15%. Масса жидкости составляет 1,40 г (т. 1 л.д. 145);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой представленные на исследование вещества в виде жидкостей в двух пробирках, из сейф-пакета «69483718» являются прекурсором «бензальдегид», концентрация которого составляет более 15%. Общая масса жидкостей из двух пробирок составила 3,13 г (т. 1 л.д. 153);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой порошкообразные вещества белого цвета, представленные на исследование, содержат в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин». Общая масса порошкообразных веществ белого цвета, представленных на исследование, составляет 10070,0 г (т. 2 л.д. 39);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой вещества в виде жидкости из сейф-пакета «81012247» в пакетах с нумерацией «145-147» (объекты №№) общей массой 5,73 г являются прекурсором «нитроэтан» с концентрацией более 40%. Нитроэтан концентрацией 40 % или более включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от июня 1998 г. № Список IV. Таблица I прекурсоров, оборот которых в ФИО11 Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля; вещество в виде жидкости из сейф-пакета «81012249» в пакете с нумерацией «142» (объект №) массой 1,94 г является прекурсором «бензальдегид», концентрация которого составляет более 15 % (т. 6 л.д. 214-215);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой Вещества в виде жидкостей общей массой 3,92 г, представленные на исследование в полимерных пробирках (137, 138), содержат в своем составе прекурсор: «бензальдегид», концентрация которого составляет более 15 % (т. 6 л.д. 217-218);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого вещество из пробирки под № массой 1,10 г. содержит в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин» (т. 6 л.д. 249-250);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой представленное на исследование вещество в виде жидкости массой 1,20 г из пробирки с надписью «55» является прекурсором «бензальдегид», концентрация которого составляет более 15% (т. 6 л.д. 252-253);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой представленные на исследование вещества (объекты №) общей массой 9,68 г. содержат в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин» (т. 7 л.д. 222-223);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого представленные на исследование вещества в виде жидкостей в 17 (семнадцати) канистрах с этикеткой «STFY-1221-40…» являются прекурсором «бензальдегид», концентрация которого составляет более 15%. Общая масса жидкостей в 17 канистрах составила 434135 г (т. 2 л.д. 95-97);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленные на исследование вещества в виде жидкостей в 20 (двадцати) канистрах с этикеткой «…STFY-1221-40» являются прекурсором «бензальдегид», концентрация которого составляет более 15%. Общая масса жидкостей в 20 канистрах составила 510735 г (т. 2 л.д. 114-116);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленные на исследование вещества в виде жидкостей в 2 (двух) канистрах с этикеткой «STFY-0629-40…» являются прекурсором «бензальдегид», концентрация которого составляет более 15%. Общая масса жидкостей в 2 (двух) канистрах составила 43500 г (т. 2 л.д. 244-246);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленные на экспертизу вещества в виде порошкообразных веществ из 10 бочек содержат в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин». Общая масса веществ составляет 289 470 г (т. 4 л.д. 211-214);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой представленные на экспертизу вещества в виде жидкостей в 4 (четырех) канистрах являются прекурсором «нитроэтаном», концентрация которого составляет более 40 %. Общая масса жидкостей в 4 (четырех) канистрах составила 110 180 г (т. 6 л.д. 31-33);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого порошкообразные вещества белого цвета, представленные на экспертизу в полимерных пакетах в первой бочке, содержат в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин». Общая масса веществ составляет 10 030,0 г (т. 6 л.д. 165-169).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются как с результатами исследований специалистов и экспертиз, так и между собой по месту, времени и способам совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают виновность ФИО49, ФИО9, ФИО19 Л.Р. в установленных судом преступлениях. 

Оценивая показания свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, не противоречат другим доказательствам по делу, сочетаются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимых и их заинтересованности в исходе дела. 

Вопреки доводам адвоката ФИО30, у суда не вызывает сомнений правильность выводов специалистов и экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, проводивших изложенные выше исследования и экспертизы (в т.ч. содержащиеся в т. 4 л.д. 211-214 и т. 6 л.д. 165-169), поскольку заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы и понятны, составлены экспертами и специалистами, обладающими специальными познаниями, с учетом всех требований и методик, с использованием нормативных материалов и различной специализированной литературы.

Согласно справкам об исследовании и экспретизам, представленные на исследования вещества в виде жидкостей - являются прекурсором «бензальдегид», концентрация которого составляет более 15%; вещества в виде жидкостей - являются прекурсором «нитроэтаном», концентрация которого составляет более 40 %; порошкообразные вещества содержат в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин» (т. 2 л.д. 95-97, 114-116, л.д. 244-246, т. 4 л.д. 211-214, т. 6 л.д. 31-33, 165-169). Их первоначальная масса установлена соответствующими справками об исследованиях.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств справки об исследованиях и экспертизы, содержащие выводы о наличии в представленных на исследования веществах пекурсоров 1-фенилпентан-1-он (синоним - валерофенон), общей массой не менее 4463609,14 г, 2-бром-1-фенилпентан-1-он (синоним - ?-бромвалерофенон), общей массой не менее 3722394,87 г, 2-Иод-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним - Ik-4), общей массой не менее 863000 г, не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, поскольку специалисты и эксперты указали о невозможности определить их массовую концентрацию. В связи с чем, указанные вещества подлежат исключению из предъявленного подсудимым обвинения.

Вопреки доводам стороны защиты, материалы содержат протоколы об ознакомлении с назначенными экспертизами и самими экспертизами, согласно которым следователем предъявлялись для ознакомления перечисленные материалы, однако, сторона защиты с ними не ознакамливалась. По окончании предварительного следствия все материалы были повторно представлены на ознакомление. 

Доводы стороны защиты и подсудимых ФИО7, ФИО9, ФИО1 в части отсутствия у них умысла на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств и сильнодействующих веществ и осуществлении законной деятельности по пересылке и хранению международных грузовых отправлений опровергаются протоколами осмотров мест происшествия, личного досмотра и осмотра вещей, осмотров их переписок в телефонах между собой, экспертизами, согласно которым на складах, расположенных на территории г. Казани и г. Москвы, изъяты прекурсоры наркотических средств и сильнодействующие вещества.

Из переписок между ФИО7 и ФИО9, а также между ФИО9 и неустановленным предварительным следствием лицом под именем ФИО10 Чао, следует, что ими в целях конспирации своей деятельности достигнуты договоренности о вовлечении в их деятельность людей, которым они могут доверять, необходимости периодической смены номеров телефонов, поиска специального транспорта для осуществления грузоперевозок, оформления документов и соблюдения мер безопасности. Доводы о конспирации своей деятельности в целях противодействия организованным преступным сообществам, о неправильности дословного либо смыслового перевода переписок подсудимых в этой связи являются построенной тактикой защиты от предъявленного подсудимым обвинения.

Так, сопоставляя в ходе судебного следствия переводы, содержащиеся в протоколах осмотров телефонов подсудимых, с непосредственным переводом переписок и аудиосообщений, содержащихся в телефонах, суд не находит оснований для признания недопустимыми протоколов, составленных в ходе предварительного следствия. Смысл и содержания произведенных переводов в целом соответствуют друг другу. Заявления о неправильности переводов связаны с толкованием смыслового значения слов, фраз и предложений, а не с оценкой правильности того или иного перевода. Несогласие с тем или иным толкованием содержания текста фактически не связано с правильностью перевода. Что также следует и данных пояснений переводчиком в судебном заседании. Все привлеченные к участию в деле переводчики были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, сведений об их привлечении к ответственности не имеется. 

Доводы о заинтересованности в исходе дела одного из переводчиков Хаибифу Хаикефу, привлеченного в ходе предварительного следствия, в связи с использованием его банковской карты для осуществления оплаты за транспортировку товара, являются надуманными, поскольку последний в качестве свидетеля либо подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу не привлечен, денежные переводы осуществлялись на указанный счет по инициативе подсудимого ФИО49 (т. 7 л.д. 175, 177). Таким образом, сведений о заинтересованности указанного лица в исходе дела для его отвода не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании соответствующего решения – постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, результаты проведенного мероприятия были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия по делу допущено не было. 

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает виновность подсудимых ФИО19 Л.Р., ФИО49, ФИО9, в установленном судом преступлениях доказанной.

Наличие квалифицирующего признака по каждому из преступлений «в особо крупном размере» и «крупном размере» подтверждается экспертными заключениями и справками, установившими вид и размер сильнодействующих веществ и прекурсоров.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» прекурсоры наркотических средств: бензальдегид концентрацией более 15% общей массой 1090265,39 г, нитроэтан концентрацией более 40% общей массой 110195,73 г образуют особо крупный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», прегабалин является сильнодействующим веществом, оборот которого ограничен, а его общая масса 299550,78 г образует крупный размер.

Согласно требованиям уголовного закона, а также списку сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ и их крупному размеру, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964, для лекарственной формы, смеси и раствора крупный размер определяется как крупный размер сильнодействующего вещества, содержащегося в лекарственной форме, смеси или растворе, для которого установлен наименьший крупный размер, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество.

Предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступлений организованной группой подлежит переквалификации как на совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку отсутствуют субъективные и объективные признаки совершения преступлений организованной группой. 

Так, организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования. Однако, представляется сомнительной достоверность данных, описанных в обвинительном заключении, свидетельствующих о высоком уровне устойчивости и организации группы. 

Вместе с тем, в действиях подсудимых усматривается признаки совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, вступив в предварительный сговор на совершение преступлений, распредили роли каждого в совершении преступлений. Подсудимые действовали совместно согласованно, выполняли объективную сторону преступлений, их действия были скоординированы, при этом, каждый из них при совершении преступления, выполняли определенные для него роли.

Совершая вышеуказанные действия, подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, то есть действовали с прямым умыслом.

Об умысле на сбыт свидетельствуют способ хранения и количество изъятых у них прекурсоров и сильнодействующих веществ в особо крупном размере. Умысел на сбыт прекурсоров в особо крупном размере и сильнодействующих веществ в крупном размере подсудимые не довели по независищям от них обстоятельствам в связи с их задержанием.

Вопреки доводам стороны защиты процессуальных нарушений, при производстве предварительного расследования и составления процессуальных документов, положенных в основу приговора, по делу судом не установлено.

Представленные суду протоколы о проведении в ходе предварительного расследования тех или иных следственных действий, свидетельствующие о виновности подсудимых в совершении противоправных деяний, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем сомнений по поводу достоверности не вызывают.

Надлежащие уведомления стороны защиты и подсудимых о предъявлении обвинения, об окончании предварительного следствия имеются в материалах уголовного дела. Копия обвинительного заключения адвокату была вручена до начала судебного следствия. Обвинение в ходе предварительного следствия было предъявлено в присутствии защитников, как и их допросы.

Вопреки доводам стороны защиты, предъявленное подсудимым обвинение полностью соответствуют содержанию обвинительного заключения. Сомнений о невручении надлежащим образом обвинительного заключения с текстом его перевода не имеется. Заявленное опровергается представленными расписками об их вручении, в которых каких-либо отметок о вручении им его в неполном виде либо с ненадлежащими подписями не имеется. Происхождение представленных письменных копий якобы врученных им обвинительных заключений, вызывает сомнение.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования уголовного дела, повлекших безусловное нарушение прав на защиту обвиняемых, не восполнимых в ходе судебного следствия, в связи с которым суд лишен возможности принять окончательного решение по уголовному делу, допущено не было.

Иные доводы подсудимых и их защитников не опровергают выводов суда о виновности подсудимых и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.

Согласно требованиям ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проведено только в отношении подсудимых лишь по предъявленному им обвинению, в связи с чем не находит оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по ходатайству стороны защиты о неправильно данной предварительной квалификации, что не ухудшает положения подсудимых.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, в том числе влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, данные о личности подсудимых.

ФИО1 имеет высшее образование, женат, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает удовлетворительные и положительные характеристики, наличие воинского звание лейтенанта, наград за отличия, спортивного звания, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких. 

Согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию всех преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования им предоставлен доступ к его мобильному телефону, в котором обнаружена его переписка с другими подсудимыми.

ФИО7 имеет высшее образование, состоит в фактических брачных отношениях, обучался в высшем образовательном учреждении, трудоустроен неофициально, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает удовлетворительные и положительные характеристики, наличие наград и грамот, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких. 

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО7 наказания по всем преступлениям, суд учитывает активное способствование расследованию всех преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования им предоставлен доступ к его мобильному телефону, в котором обнаружена его переписка с другими подсудимыми.

ФИО9 имеет неоконченное среднее образование, женат, трудоустроен распредителем в ООО «Меготекс», 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает удовлетворительные и положительные характеристики, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких. 

Согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО9 наказания по всем преступлениям, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию всех преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования им предоставлен доступ к его мобильному телефону, в котором обнаружена его переписка с другими подсудимыми.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений подсудимыми и степени их общественной опасности суд оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит. 

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых ФИО7, ФИО9, ФИО1 и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, сформулированных в ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения наказания подсудимым в виде реального лишения свободы по всем преступлениям, не усматривая оснований для назначения им более мягких видов наказаний. Учитывая роль ФИО9 в совершенном преступлении, предусмотренном п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, для достижения целей наказания, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в определенном размере. 

Оснований для применения правил ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих применить положения, сформулированные в ст. 64 УК РФ. При определении пределов наказаний подсудимым суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимым суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответветствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота прекурсоров, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или его частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия не были выделены достаточные для сравнительного исследования образцы изъятых веществ.

В соответтсвии с п.п. 1, 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. ст. 104.1 УК РФ письменные и иные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела должны храниться при материалах уголовного дела; мобильные телефоны подсудимых – подлежат конфискации как предметы преступлений; изъятые ключи как невостребованные подсудимыми – подлежат уничтожению; остатки изъятых сильнодействующих веществ и прекурсоров подлежат хранению при выделенных в отдельное производство материалах уголовного дела в отношении неустановленных лиц (т. 12 л.д. 217-218).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО65, Сайифухана ФИО66 и Чжао ФИО67 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Назначить наказание ФИО7:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Назначить наказание ФИО9:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) руб.; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) руб.

Срок отбытия осужденным наказаний исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 и ФИО7 с 22 июня 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, а ФИО9 с 2 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденным в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Республике Татарстан. 

Отменить аресты на денежные средства ФИО1 в размере 10 900 руб. и ФИО7 в размере 49 000 руб.

Отменить арест на денежные средства ФИО9 в размере 13 073 доллара США и 474 400 руб. и обратить на них взыскание в исполнение дополнительного наказания в виде штрафа, оставшиеся денежные средства вернуть по принадлежности ФИО9

Вещественные доказательства: 

- письменные и иные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон Свидетель №8 «IPhone 11» имей: № со вставленной сим картой оператора «Yota»; мобильный телефон Свидетель №8 «Хуавей» имей 1: №, имей 2: № со вставленной сим картой оператора «Мегафон»; мобильный телефон Свидетель №8 «IPhone Xs» имей: № в силиконовом чехле со вставленной сим картой оператора «Мегафон», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по РТ, - конфисковать в доход государства;

- связку ключей, состоящей из трех маленьких металлических ключей, двух металлических ключей стандартного размера и одного магнитного ключа, выполненного из полимерного материала синего цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, снабженной бумажной биркой с пояснительной надписью - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по ФИО14 Татарстан - уничтожить;

- остатки веществ, содержащие 1-фенилпентан-1-он (синоним - валерофенон), бензальдегид концентрацией более 15%, нитрометан концентрацией более 40%, 2-бром-1-фенилпентан-1-он (синоним - ?-бромвалерофенон), 2-Иод-1-(4-метифенил)пропан-1-он (синоним – Iк-4), 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним – 4-метилпропиофенон), 1-диметиламино-хлорпропан, дифенилацетонитрил, диэтиловый эфир (этиловый эфир, серный эфир), нитроэтан; остатки жидкостей, веществ, порошкообразных веществ, - переданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО МВД по ФИО14 Татарстан» (перечисленные в т. 8 л.д. 7-11, 12-16), - хранить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им его копии. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалоба или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья 

Р.Р.Гайфутдинов 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.05.2025.

Судья: Р.Р.Гайфутдинов