Дело № 12-146/19 2 сентября 2019 года

УИД 78RS0018-01-2019-001393-48

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> жалобу ФИО2, 

<

данные изъяты>, прож. 

<

адрес>, 

на постановление врио начальника Госстройнадзора Санкт-Петербурга № от 5.06.2019, 

у с т а н о в и л:

Вышеуказанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ. Согласно постановлению ФИО2 допустил эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, без разрешения на ввод его в эксплуатацию в нарушение ст.55 Градостроительного кодекса РФ.

В своей жалобе ФИО2 указывает, что объект является индивидуальным жилым домом, не требующим разрешения на ввод в эксплуатацию.

На рассмотрении жалобы ФИО2 указанные доводы подержал.

Изучив доводы жалобы и копии материалов дела об административном правонарушении с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 9.5 ч.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство.

4.03.2019 специалистом Госстройнадзора СПб составлен акт осмотра объекта капитального строительства: стоматологической клиники, расположенной по адресу: 

<

адрес>, разрешение на ввод его в эксплуатацию Службой не выдавалось (л.д.36). Указанные обстоятельства изложены в протоколе № об административном правонарушении.

Ст.55 Градостроительного кодекса РФ предусмотрен порядок выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно п.15 указанной статьи разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не требуется в случае, если в соответствии с частью 17 статьи 51 настоящего Кодекса для строительства или реконструкции объекта не требуется выдача разрешения на строительство. В силу частью 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

ФИО2 представил выписку из ЕГРН от 13.06.2019, из которой следует, что принадлежащее ему здание по адресу: 

<

адрес>, имеет назначение жилой дом.

К материалам дела об административном правонарушении, представленной Госстройнадзором СПб, какая-либо выписка из ЕГРН в отношении указанного здания не приложена. Следовательно, вышеуказанное здание, являющиеся жилым домом, не требовало получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. При этом фактическое использование здания под стоматологическую клинику не влечет обязанности ФИО2 получить такое разрешение. Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по п.24.5 п.2 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление врио начальника Госстройнадзора Санкт-Петербурга № от 5.06.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. 

Судья (подпись)