Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием: заявителя ФИО1 ФИО6 оглы, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО6 оглы об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 ФИО6 оглы обратился в суд с заявлением об установлении факта, принадлежности аттестата о среднем образовании серия АЗ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в Аттестате о среднем образовании его отчество написано слитно, а именно, как «Мирбагир оглы» тогда как правильно «ФИО3 ФИО6 оглы». В связи с наступлением пенсионного возраста и необходимостью оформления пенсии заявитель обратился в ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением об оформлении пенсии, однако поскольку в аттестате отчество указано как «Мирбагир», ему необходимо установить факт принадлежности аттестата, в котором при заполнении неправильно указано его отчество. Просит установить факт принадлежности ему аттестата о среднем образовании. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО6 оглы заявление поддержал, просил требование удовлетворить.

Заинтересованное лицо ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Заявитель ФИО1 ФИО6 оглы указал, что установление факта принадлежности аттестата о среднем образовании ему необходимо для обращения в пенсионный фонд за назначением пенсии по старости. 

Судом установлено, что аттестат о среднем образовании АЗ № выдан на имя ФИО1 Мирбагир оглы.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении, серия ИЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имя заявителя указано - ФИО1 ФИО6 оглы. 

В материалах дела имеется Вид на жительство иностранного гражданина, серия 82 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО6 оглы. 

В материалах дела имеется также копия паспорта гражданина Украины серии ЕН №, выданного заявителю ДД.ММ.ГГГГ, в котором имя заявителя указано как ФИО1 ФИО6 оглы.

Из паспорта заявителя усматривается, что правильное написание отчества заявителя ФИО3 ФИО6 оглы.

В силу ст. 265 суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, факт того, что аттестат о среднем образовании серия АЗ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Мирбагир оглы принадлежит ФИО1 ФИО6 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашёл своё подтверждение, установлен материалами дела, вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО6 оглы удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО6 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> аттестата о среднем образовании серия АЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Мирбагир оглы. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А. Побединская