ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания Габоян К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-2487\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000888-36) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор кредита №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **, в соответствии с которым, право требования по договору № от ** передано ООО «АФК» в размере задолженности 44 505,38 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного акта № от **, принятого мировым судьей судебного участка № ... и ... с ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № от ** (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 45 272,96 рублей.

Задолженность по указанному судебному акту взыскана в полном объеме **.

Истец полагает, что он вправе требовать взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и статьей 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с ** по ** подлежат уплате в размере 69 529,08 рублей.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец считает, что имеет право на получение процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 7 240,87 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 6 132,86 рублей.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии о взыскании суммы долга и процентов по договору.

ООО «АФК» просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ** по ** в размере 69 529,08 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 7 240,87 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 6 132,86 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 688,00 рублей, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 рублей.

Помимо этого, ООО «АФК» просит суд указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом, ФИО4, действующей на основании доверенности, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, однако направленные в ее адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Суд, исполнив свою обязанность по уведомлению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Согласие представителя истца на заочный порядок судопроизводства указано в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено надлежаще, возражений относительно иска в суд не направил.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № об использовании карты.

В соответствии с условиями договора лимит овердрафта составляет 30 000 рублей, процентная ставка – 55,72% годовых, со страхованием – 66,26% годовых, минимальный ежемесячный платеж – 1 500 рублей, срок уплаты платежа – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.

ФИО1 получила кредитную карту №, неоднократно используя ее по назначению.

В период действия договора об использовании карты № от ** у ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность по договору.

** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № уступки требования. 

В соответствии с условиями договора уступки было передано право требования по кредитному договору № от **, заключенному с ФИО1 в общем размере 44 505,38 рублей.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору об использовании карты № от ** в размере 44 505,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 767,58 рублей; всего взыскать 45 272,96 рублей. 

Судебный приказ № от ** был исполнен ФИО1, за период с ** по ** должником выплачена взысканная задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела справка от **, составленная ООО «Агентство Финансового Контроля». 

Обращаясь с иском в суд, ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ** по ** в сумме 69 529,08 рублей.

В силу правил статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, ООО «Агентство Финансового Контроля» имеет право на получение процентов за пользование кредитом до дня его возврата.

Истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса РФ, проверяя который суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Так, согласно представленному в материалы дела расчету, проценты начислены на сумму основного долга (28 401,66 рублей), в том числе, с учетом погашенных сумм. При начислении процентов применена верная процентная ставка в размере 55,72 рублей.

Проценты исчислены за период с ** по **, то есть со следующего дня после уступки права требования долга и до дня полной выплаты долга по кредиту.

Ранее за указанный период проценты за пользование кредитом не взыскивались, период взыскания процентов при выдаче судебного приказа был ограничен датой уступки права требования, то есть **.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 69 529,08 рублей.

Разрешая требования иска о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведено два расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, изучив которые, суд приходит к следующему.

Проценты рассчитаны за периоды с ** по **, то есть, со следующего дня после уступки права требования и до дня предшествующего дню взыскания долга в судебном порядке на основании судебного приказа, а также за период с ** по **, то есть со следующего дня, после уступки права требования и до дня полного погашения долга по договору о кредитной карте.

Расчет процентов до момента взыскания долга в судебном порядке произведен на основной долг в сумме 28 401,66 рублей, а после взыскания долга путем получения судебного приказа проценты начислялись на общей долг в размере 45 272,96 рублей.

Проценты в расчете начислены в размере ключевой ставки Банка России, которая изменялась в разные периоды начисления процентов.

Ранее, в рамках выданного судебного приказа, проценты за пользование кредитом не взыскивались.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства неправомерно удерживались заёмщиком ФИО1 до момента их возврата. При этом, по смыслу действующего законодательства факт взыскания процентов за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса РФ не исключает возможность взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, которые по своей правовой природе являются штрафными санкциями.

Помимо прочего, ООО «АФК» просит суд указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Между тем, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от ** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ не подлежат начислению на не выплаченные в срок проценты по займу, если иное не определено в законе или договоре. Неполучение заимодавцем в срок причитающихся ему процентов означает нарушение заемщиком денежного обязательства по оплате и должно влечь ответственность по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда на это прямо указано в законе или договоре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на проценты за пользование кредитом и на проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 978,54 руб.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены полностью, то в ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 688,00 рублей, факт оплаты которой подтверждается приобщенным к материалам делам платежным поручением № от ** на указанную сумму. Государственная пошлина была рассчитана и оплачена истцом при подаче иска в суд исходя из размера заявленных исковых требований.

С целью выполнения требований ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ по направлению копию иска ответчику, истцом понесены судебные расходы в сумме 84 рубля, факт несения которых подтверждается почтовым реестром (8484 \ 100 = 84,84 рублей) с почтовым штемпелем. С учетом этого, почтовые расходы для истца являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан **) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в сумме 69 529,08 рублей за период с ** по **, начисленные по кредитному договору № от **, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в сумме 7 240,87 рублей за период с ** по **, начисленные по кредитному договору № от **, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в сумме 6 132,86 рублей за период с ** по **, начисленные по кредитному договору № от **, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688 рублей, по оплате почтовых расходов в сумме 84 рубля; всего взыскать 2 772 рубля.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 17.07.2023.