2-696/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Вагановой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-696/2020 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Н.В.М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» А.Г.А.., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Н.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.В.М. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. Заемщик Н.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения в суд, задолженность умершего заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 

<

данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Представитель истца отмечает, что на дату смерти Н.В.М.. обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. 

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав имущества с наследников Н.В.М. в пользу банка просроченную задолженность в размере 

<

данные изъяты> состоящую из: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, 3 

<

данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» А.Г.А. действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Н.Т.С..

Ответчик Н.Т.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Н.В.М.. обратилась к АО «Тинькофф банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в которой просила Банк заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении – анкете и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания. 

Кроме того, в заявлении-анкете Н.В.М. подтвердила, что ознакомлена с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами банка, согласна с ними и обязуется их соблюдать, понимает и соглашается с тем, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий свидетельствующих о принятии банком оферты, а именно для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете заемщик подтвердила своей собственноручной подписью.

Банк предоставил заемщику кредитную карту № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета. 

Согласно сведениям из записи акта о смерти, гр. Н.В.М.. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» на имя Н.В.М.. открыт вклад № с остатком денежных средств - 

<

данные изъяты>, сберегательный счет № с остатком денежных средств -

<

данные изъяты>, счет № с остатком денежных средств – 

<

данные изъяты>, счет № с остатком денежных средств – 

<

данные изъяты>.

В справке АО «Россельхозбанк» значится, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету Н.В.М. имеется вклад № с остатком денежных средств 

<

данные изъяты>

Согласно справки ПАО КБ «Восточный» на имя Н.В.М.. открыт счет № с остатком денежных средств 

<

данные изъяты>, счет № с остатком денежных средств 

<

данные изъяты>

В справках и сообщениях ПАО «Росбанк», АО «Альфа Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Росгосстрах банк», АО «Газпробанк» отмечено, что счетов и вкладов на имя Н.В.М.. в указанных банках не имеется.

Согласно сообщению Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району за гр. Н.В.М. автотранспорт не значился.

Из сообщения Гостехнадзора Республики Бурятия инспекции по Кяхтинскому району следует, что за гр. Н.В.М.. на момент ее смерти, самоходная техничка не числилась. Аналогичные сведения представлены Главным управлением МЧС России по РБ.

Из сообщения нотариуса Кяхтинского нотариального округа Л.С.Б. следует, что заведено наследственное дело, открытое к имуществу Н.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является супруг – Н.Т.С.. Наследственно имущество состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества указано, что гр. Н.В.М.. на праве собственности принадлежат земельные участки: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>

В соответствие 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.

С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Такими действиями, подтверждающими принятие ответчиком наследственного имущества, по мнению суда, являются подача наследником Н.Т.С. заявления о принятии наследства нотариусу.

Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества. Кроме того, наследник должника по кредитным договорам обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из искового заявления, и подтверждается расчетом задолженности, за умершим заемщиком Н.В.М.. числятся неисполненные обязательства по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника. 

Учитывая изложенное, заявленные требования АО «Тинькофф Банк» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, уплаченные банком за подачу иска в суд.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Н.В.М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Н.Т.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества Н.В.М. задолженность наследодателя перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жарникова О.В.