П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 26 декабря 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Хлапова Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.204, ч.3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.204, ч.3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации из Астраханской транспортной прокуратуры.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> во исполнения ранее достигнутой договоренности с 

<

ФИО>1, направленной на незаконную передачу коммерческого подкупа за совершение в его интересах заведомо незаконных действий, находясь в кабинете 

<

номер> административного помещения «ДОСААФ России», расположенного по адресу 

<

адрес> передал последнему лично наличным способом денежные средства в размере 12000 рублей, предназначенные за совершение неустановленным лицом, выполняющим управленческие функции в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебно-тренажерный центр по обеспечению безопасности на транспорте» (АНО ДПО «УТЦ по ОБТ», расположенного по адресу 

<

адрес>, наделенным правом подписи в квалификационных документах, незаконных действий в интересах ФИО1 по выдаче морских квалификационных свидетельств ФИО1 без фактического прохождения обучения последним в 

<

адрес> и сдачи соответствующих экзаменов, а 

<

ФИО>1, выступающий в качестве посредника в передаче коммерческого подкупа, в свою очередь лично передал ФИО1 квалификационные морские свидетельства.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно в том, что в период с 

<

дата> до 

<

дата> во исполнения ранее достигнутой договоренности с 

<

ФИО>1, направленной на незаконную передачу взятки за совершение в его интересах заведомо незаконных действий, находясь в кабинете 

<

номер> административного помещения «ДОСААФ России», расположенного по адресу 

<

адрес> передал 

<

ФИО>1 лично денежные средства в размере 15000 рублей, предназначенные за совершение неустановленными должностными лицами Каспийского института морского и речного транспорта –филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ», расположенного по адресу 

<

адрес> кор.1, наделенным правом подписи в квалификационных документах, незаконных действий в интересах ФИО1 по выдаче морского квалификационного свидетельства ФИО1 без фактического прохождения обучения последним в 

<

адрес> и сдачи соответствующих экзаменов, а ФИО2, выступающий в качестве посредника в передаче взятки, в свою очередь лично передал ФИО1 квалификационное морское свидетельство.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 227 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 228 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Судья, изучив материалы вышеуказанного уголовного дела, приходит к выводу, что данное уголовное дело не подсудно Советскому районному суду г. Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в коммерческом подкупе, а также даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий путем передачи денежных средств посредником, имевшей место по адресу : 

<

адрес> и 

<

адрес> кор.1.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> (ред. от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что оба преступления окончены по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> кор.1.

На указанную территорию распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Астрахани, в связи с чем данное уголовное дело не подсудно Советскому районному суду г. Астрахани.

С учётом изложенного, вышеуказанное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ст. 34, п.1 ч.1 ст. 227 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.204, ч.3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья : Хлапова Е.В.