Гражданское дело № 2-2325/2019 

43RS0003-01-2019-003410-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2019 года город Киров 

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Лобастове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} банк заключил с ФИО1 договор потребительского кредита {Номер}, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 530 430 рублей на 84 месяца под 21,9% годовых. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик производил не вовремя и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на {Дата} составляет 699 501 рубль 13 копеек.

С учетом уточнения исковых требований от {Дата} просит взыскать с ответчика задолженность в размере 699 501 рубль 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 197 рублей 01 копейка.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен договор потребительского кредита {Номер}, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 530 430 рублей сроком по {Дата} (на 84 месяца) под 21,9% годовых.

В тот же день во исполнение условий соглашения Банком ответчику выдан кредит в указанной сумме. 

Согласно договору потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 393 рубля 09 копеек (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО1 договор потребительского кредита подписан, с графиком платежей ответчик ознакомлен и согласен, копии указанных документов получил, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

Однако, условия соглашения ответчиком не выполнены, платежи в счет погашения задолженности с октября 2017 года производятся несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло возникновение задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд выпиской по счету, расчетом задолженности, и не оспорены ответчиком.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполнил, нарушил условия договора потребительского кредита, прекратил надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

Задолженность ответчика по договору по состоянию на {Дата} составляет 699 501 рубль 13 копеек, из которых: основной долг – 506 008 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом с {Дата} по {Дата} – 152 262 рубля 06 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 15 032 рубля 89 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 26 197 рублей 74 копейки. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Ответчик опровержения расчетам не представил.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору потребительского кредита от {Дата} {Номер} в сумме 699 501 рубль 13 копеек, из которых: основной долг – 506 008 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 152 262 рубля 06 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 15 032 рубля 89 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 26 197 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 197 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019 года.