Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

р.

<

адрес> 19 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Ветохина Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> – ФИО5, 

с участием подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Большая Вруда, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 4, 

<

адрес>, находящегося на территории 

<

адрес> в р.

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление: применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 переведен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции Отделения МВД России по 

<

адрес>. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в его служебные права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а ровно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. Таким образом, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. Согласно книге № учета заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отделения МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение Свидетель №3 о противоправных действиях совершенных бывшим сожителем последней за №, проведение проверки по которому, в порядке, предусмотренном ст.144-145 УПК РФ поручено начальником отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по 

<

адрес> – участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 В рамках осуществляемой проверки по сообщению Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, в вечерние время суток, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, находясь в форменной одежде и спецсредствами, то есть находясь при исполнении своих должностных обязанностей, направился по месту жительства Свидетель №3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с целью установления обстоятельств произошедшего, где на придворовой территории вышеуказанного дома, заметил подошедшего к нему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 10 минут по 22 часа 20 минут, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь на придворовой территории 

<

адрес> р.

<

адрес>, увидев находящегося в форменной одежде сотрудника полиции в лице – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, и осознавая, что он будет привлечен к установленной законом ответственности за совершение в отношении Свидетель №3 противоправных действий, и осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО2 пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь на придворовой территории 

<

адрес> р.

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая этого, то есть, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, чем применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО7, государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести

Суд с учетом фактических обстоятельств дела не усматривает по делу оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО2 преступления средней тяжести на менее тяжкую.

По месту жительства ФИО2 характеризуются посредственно, на учёте у психиатра-нарколога и психиатра не состоит.

Суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств смягчающего наказание - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является обстоятельством, отягчающим вину ФИО2, поскольку нахождение в алкогольном опьянении негативно повлияло на состояние ФИО2 при совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося посредственно, самозанятого, принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание (в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном), наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений. 

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Судья. подпись.

Копия верна

Судья Т.В. Ветохина