Дело № 1-17/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 28 января 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора Райдайкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Разуваевой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Завьяловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, имеющего основное общее образование, работающего в должности 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Около 13 часов 59 минут 15.11.2024 ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя мобильный телефон «TECNO LI6» в приложении «Телеграм» у неустановленного лица, зарегистрированного под именем «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство, произведя в последствии его оплату в 15 часов 24 минуты путем банковского перевода, после чего получил от указанного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Далее, в этот же день около 18 часов 28 минут ФИО1 прибыл на участок местности имеющий географические координаты 

<

данные изъяты> градусов северной широты и 

<

данные изъяты> градуса восточной долготы,, расположенный в лесотундре в районе ул. Западная магистраль г. Новый Уренгой ЯНАО, где, осуществляя свой преступный умысел, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» обнаружил в тайнике, оборудованном под корой дерева сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством, производным 

<

данные изъяты>, включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и положил его в надетый на нем правый ботинок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое после этого хранил при себе в правом ботинке без цели сбыта для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции в 18 часов 55 минут 15.11.2024 вблизи строящегося административного здания, расположенного через дорогу от АЗС «Уренгойтехинком», находящейся по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Звездный, д. 3.

В этот же день в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 05 минут в комнате полиции многофункционального вокзала г. Новый Уренгой, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д. 1, указанное выше наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 из надетого на нем правого ботинка. Масса изъятого наркотического средства составила 

<

данные изъяты> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Данные обстоятельства установлены на основе совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что днем 15.11.2024 он, находясь дома, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, с помощью своего мобильного телефона «tecno» в приложении «Телеграм» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» заказал 1 грамм наркотического средства стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и оплатил его банковским переводом. Через некоторое время ему поступила фотография тайника с наркотическим средством с адресом и координатами. Тайник находился в лесном массиве по ул. Западная магистраль в г. Новый Уренгой. Вечером на такси он доехал до заправки «Газпромнефть», расположенной по ул. Западная магистраль, д. 1 в г. Новый Уренгой, перешел дорогу и спустился в лесной массив, где около 18:20 в коре основания дерева нашёл сверток в изоленте синего цвета, который он взял и спрятал в надетый на нем правый ботинок. Перед этим он сфотографировал этот сверток при помощи своего телефона. Далее он по лесному массиву проследовал к автодороге, расположенной на ул. Подшибякина, вышел возле заправки «Уренгойтехинком» и направился в сторону стройки. После этого он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание вокзала г. Новый Уренгой, где в комнате полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток в синей изоленте из правого ботинка, а также мобильный телефон марки «tecno» из левого кармана его куртки. (л.д. 111-113, 115-119, 120-121, 132-134)

Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении изложенного преступления кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Согласно справки о проведении ОРМ «наблюдение», в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия установлено, что 15.11.2024 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в 18:05 к заправочной станции «Газпромнефть», расположенной на ул. Западная магистраль в г. Новый Уренгой подъехал ФИО1, который перешел дорогу и скрылся в лесном массиве. В 18:33 ФИО1 был замечен идущим по лесному массиву в сторону автодороги ул. Подшибякина г. Новый Уренгой. 15.11.2024 в 18:55 ФИО1 был задержан около строящегося административного здания, расположенного напротив заправки «Уренгойтехинком», находящейся по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Звездный, д. 3. (том 1 л.д. 26-27)

В ходе личного досмотра ФИО1 15.11.2024 в период с 19:15 до 20:05 в комнате полиции ФИО2 России на транспорте, расположенной в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой, находящегося по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная д.1, в правом ботинке, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1,. был обнаружен мобильный телефон марки «tecno». (том 1 л.д. 29-35).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показали, что проходят службу в ФИО2 России на транспорте и 15.11.2024 на территории заправки «Газпромнефть», расположенной на ул. Западная Магистраль в г. Новый Уренгой они осуществляли ОРМ «Наблюдение» за ФИО1, причастным к незаконному обороту наркотических средств. Около 18:05 к заправке подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО1, перешёл дорогу и скрылся в лесном массиве. Около 18:33 они увидели как ФИО1 идет по лесному массиву в сторону автодороги расположенной на ул. Подшибякина в г. Новый Уренгой. Далее в 18:55 ФИО1 был задержан ими около строящегося здания, расположенного напротив заправки «Уренгойтехинком», находящейся по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Звездный, д. 3. Далее они доставили ФИО1 в здание вокзала г. Новый Уренгой, расположенное по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д. 1, где в комнате полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из правого ботинка сверток в изоленте синего цвета с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана куртки мобильный телефон марки «tecno». (том 1 л.д. 102-104, 105-107).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что 15.11.2024 участвовал в личном досмотре ФИО1, который на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, ответил, что в правом ботинке, обутом на нем, находится наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из правого ботинка сверток в изоленте синего цвета с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана куртки мобильный телефон марки «tecno». (л.д. 99-101)

Согласно заключению эксперта изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством, производным 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила 

<

данные изъяты> г. (том 1 л.д. 43-46)

В ходе осмотра 05.12.2024 изъятого у ФИО1 сотового телефона установлено наличие в мессенджере «Telegram» переписки в период с 13:58 до 14:00 15.11.2024 с лицом, зарегистрированным под именем «

<

данные изъяты>»; в памяти телефона обнаружена фотография с изображением свертка в изоленте синего цвета, сделанная в 18:28 15.11.2024; в истории использования приложения «Карты» обнаружены географические координаты: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 86-92).

В соответствии с чеком о произведенной банковской операции, 15.11.2024 в 15:24 ФИО1 произведен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет иной банковской карты. (том 1 л.д. 125)

В ходе осмотра 15.11.2024 участка местности в районе ул. Западная магистраль г. Новый Уренгой с участием ФИО1 было установлено место с географическими координатами 

<

данные изъяты> градусов северной широты и 

<

данные изъяты> градуса восточной долготы, где под корой дерева был оборудован тайник, откуда ФИО1 забрал наркотическое средство. (л.д. 8-13)

Остальные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не несут в себе какой-либо доказательственной нагрузки относительно изложенных событий. 

Оснований для признания недопустимыми изложенных доказательств не имеется.

В том числе суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами и результатов оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены в соответствии с требованиями статей 6 - 8, 11, 12 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены с целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, с соблюдением межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке - на основании мотивированного постановления уполномоченного на то лица (руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность).

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями сотрудников органов внутренних дел Свидетель №2 и Свидетель №3, справкой о проведении ОРМ «наблюдение», протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего изъяты сверток с веществом и телефон, показаниями понятого Свидетель №1, осмотром изъятого у ФИО1 телефона, заключениями эксперта, а также показаниями самого ФИО1 достоверно установлено, что подсудимый, находясь по месту своего проживания, умышленно, с помощью своего мобильного телефона осуществил покупку наркотического средства для собственного употребления, после чего прибыл на участок местности по указанным ему сбытчиком координатам, где из тайника забрал приобретенное им наркотическое средство и хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 на некоторое время скрылся из зоны видимости сотрудников полиции, осуществлявших в отношении него ОРМ «наблюдение», то есть в момент приобретения им наркотического средства и в период хранения его при себе не находился под постоянным контролем сотрудников правоохранительных органов, суд приходит к выводу об обоснованности квалификации его действий органом предварительного расследования в части незаконного хранения наркотических средств.

Исследованным в ходе судебного разбирательства заключением эксперта достоверно подтверждается тот факт, что вещество, приобретенное ФИО1 и впоследствии у него изъятое, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством, производным 

<

данные изъяты>, включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства также достоверно установлен указанным заключением эксперта и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является крупным.

Место, дата и время совершения преступления установлены органом предварительного расследования правильно, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

ФИО1 является субъектом указанного преступления, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта он мог в момент совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (1 л.д. 165-171)

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, установленные в ходе судебного разбирательства, состояние его здоровья, материальное положение, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: 

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (том 1 л.д.177-178);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе различных следственных действий, в том числе, об обстоятельствах, не известных до этого органу предварительного расследования, в добровольном предоставлении копии чека об оплате приобретенного наркотического средства;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном и наличие хронического заболевания (л.д. 160). 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку она дана ФИО1 уже после задержания его сотрудниками полиции и изъятия у него наркотического средства, то есть уже после установления сотрудниками правоохранительных органов причастности его к незаконному обороту наркотических средств.

Установленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основание к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе количества приобретенного и хранимого наркотического средства, личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, воспитывает двоих малолетних детей, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ. 

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, считая достаточным и отвечающим требованиям справедливости назначение только штрафа в качестве дополнительного наказания.

При назначении основного наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам Стрельцову М.В. и Разуваевой Л.Д. в размере 

<

данные изъяты> рубля за участие в деле в качестве защитников подсудимого по назначению, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, поскольку законных оснований принятия данных издержек на счет государства не имеется, так как подсудимый является лицом трудоспособным, вследствие чего не может быть признан лицом имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства как средство совершения преступления.

Находящуюся в сотовом телефоне СИМ-карту в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить как средство совершения преступления, не представляющее материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на два года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства или пребывания, а также места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокатам за участие их в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению, в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в ФИО2 России на транспорте вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством, производным 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства № 

<

данные изъяты>;

- упаковку наркотического средства, фрагмент липкой ленты синего цвета и СИМ-карту сотового оператора «Теле 2» с идентификационным номером 

<

данные изъяты> уничтожить;

- сотовый телефон марки «TECNO LI6» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Анохин