РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Советский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с требованиями об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери - ФИО2, указав, что является дочерью наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о смерти III-EP №. При жизни, ФИО2 завещание не оформлялось. После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось. Впоследствии заявителю стало известно, что ФИО2 была застрахована в компании ООО 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует полис страхования № №, в связи с чем у заявителя как наследника возникает право на страховую выплату.

Узнав о том, что ответчиком в судебном заседании было запрошено нотариальное дело для выплаты, заявитель также обратилась к нотариусу, но получила отказ, так как ею был пропущен срок для принятия наследства. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, заявитель является наследницей первой очереди после смерти ФИО2 У наследодателя имеются другие наследники первой очереди: муж - ФИО7 и вторая дочь - ФИО12, которые претензий на наследство и к страховой выплате не имеют.

После смерти наследодателя, заявитель как наследник, совершила действия, которые в соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства, а именно продолжала проживать в квартире социального найма, оплачивать коммунальные услуги, пользоваться всей бытовой техникой и содержать ее в исправном состоянии, пользоваться предметами быта, фотографиями, вещами и т.д. Она вступила во владение, управление имуществом умершей, приняла меры по сохранению, защите его от посягательства, занималась получением страховой выплаты, о чем свидетельствует заявление в страховую компанию.

Установление факта принятия заявителем наследства необходимо для обращения за страховой выплатой.

В ходе рассмотрения дела судом, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО12

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на дату смерти матери совместно проживала и была зарегистрирована с ней по одному адресу, после смерти матери пользуется всем принадлежащим ей имуществом, в том числе мебелью и бытовой техникой.

Заинтересованные лица ФИО7 и ФИО12 в суд не явились, извещены. Направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против удовлетворения требований ФИО1 не возражают.

Представитель заинтересованного лица ООО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно представленному суду свидетельству о рождении заявителя, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО15 ФИО19 ФИО10 и ФИО2. Согласно архивной справке ЗАГС о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самары, в архиве имеется запись акта о заключении брака между ФИО3 и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО16. Данный брак расторгнут. В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО5, при этом ФИО4 присвоена фамилия ФИО17.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС 

<

адрес>.

При жизни ФИО2 была застрахована в АО «

<

данные изъяты> по полису страхования № № от несчастных случаев и болезней, в том числе по страховому риску «

<

данные изъяты> Срок страхования составил с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Смерть ФИО2 последовала во время действия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ после подписания актов приема-передачи страхового портфеля завершена процедура передачи страхового портфеля по виду страхования: страхование от несчастных случаев и болезней от АО «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с положениями ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Таким образом, наследники ФИО2 имеют право на обращение за страховой выплатой.

Из материалов дела следует также, что ФИО8 обращалась в ООО «Ренессанс Страхование» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО2

В добровольном порядке страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд. Из материалов обозревавшегося в судебном заседании гражданского дела № следует, что иск ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты> о выплате страхового возмещения оставлен без рассмотрения, позиция ответчика строилась на том, что ФИО1, наследником, в установленном порядке принявшим наследство, не является.

Таким образом, ФИО1 потребовалось доказать факт принятия ею наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, "о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ):

1) вступление во владение или в управление наследственным имуществом

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

... Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю".

Согласно пояснениям заявителя в судебном заседании, она после смерти матери фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные услуги, пользуется всей бытовой техникой, имеющейся в квартире, содержит ее в исправном состоянии, пользуется принадлежащими ФИО2 предметами быта, фотографиями, вещами, однако, вступить в наследство путем подачи заявления нотариусу не может, поскольку пропущен срок на принятие наследства.

Фактическое принятие заявителем наследства после смерти ФИО2 не оспаривается заинтересованными лицами ФИО7, ФИО12 и подтверждается показаниями свидетеля ФИО13 Данный довод не опровергнут в ходе судебного заседания и заинтересованным лицом ООО «Ренессанс Страхование».

Допрошенная по ходатайству заявителя свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что является подругой ФИО1, дружат со школы, время от времени ФИО13 приходит в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО2 (мать ФИО1) проживала по данному адресу совместно с ФИО1, после ее смерти ФИО1 пользуется всеми принадлежащими ФИО2 вещами, мебелью, бытовой техникой.

Суд принимает показания свидетеля, как допустимые, поскольку они являются последовательными и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о факте принятия наследства, в частности, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от 3-х лиц причитавшееся наследодателю денежные средства. 

С учетом пояснений заявителя, свидетеля, представленных суду документов, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, а так же с учетом того, что факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, т.к. позволит ей реализовать свое право на обращение за страховой выплатой и иным способом установить факт принятия наследства заявитель не может, суд считает, что заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Топтунова Е.В.