Дело № 1 -344/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита «11» сентября 2019 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.

при секретаре: Киселевой А.С. 

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Читинского района Лаврухиной М.И. 

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Васильевой Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

15 апреля 2018 года, около 14:00 часов ФИО1, управляя принадлежащим ее отцу В., автомобилем «Нисан Сафари» государственный регистрационный знак №, с пассажиром в салоне автомобиля – К., двигалась по второстепенной дороге ул. Федореева в направлении к федеральной автодороге ФАД А -350 «Чита-Забайкальск –гос. граница КНР» в населенном пункте пгт. Новокручининский Читинского района Забайкальского края. Подъезжая к пересечению ул. Федореева и федеральной автодороги ФИО1 проявив преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимости, внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть эти последствия, нарушая требования пункта п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если он отсутствует или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасности дли движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не убедилась в безопасности своего маневра - поворота налево, относительно направления своего движения, не предоставила преимущество для движения, пренебрегла наличием дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехала на главную автодорогу, где допустила столкновение с мотоциклом марки RАСЕR государственный регистрационный знак RC 250GY-С2 под управлением несовершеннолетнего П., с пассажиром мотоцикла - Д. который двигался во встречном направлении по указанной автодороге. В результате действий ФИО1 и совершения ей дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла П., находившемся за рулём мотоцикла по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правого бедра в средней трети со смещение отломков, закрытый оскольчатый перелом средней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков. Множественные ушибы, осаднения мягких тканей головы, туловища, конечностей. Рвано-ушибленная рана правой голени в нижней трети. Постгеморрагическая анемия средней степени тяжести, которые согласно н. 6.11.6, 6.11.8 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 влекут з начительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Пассажиру Д. причинены следующие телесные повреждения: открытый оскальчатый перелом правой бедренной кости в средней трети. Открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени в средней трети. Рваные раны области правого бедра, правой голени, верхней губы, правого коленного сустава. Множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей. Перелом скуловой кости справа. Травматический шок 1 степени от 15.04.2018. Постгеморрагическая анемия легкой степени, которые согласно п. 6.11.6, 6.11.8 приложения к Приказу Минздрасоцразвития от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Несоответствие действий водителя «Ниссан Сафари» требованиям п.l.5, п.8.l, п.13.9, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» находятся в причинной связи со столкновением с мотоциклом «Рейсер RC250GY-С2» и наступившими последствиями.

В судебном заседании адвокат Васильева Е.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подзащитной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подзащитной ФИО1 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращении уголовного дела в связи с применением к ней меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Лаврухина М.И. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причинный вред потерпевшим. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и применения к подсудимой ФИО1 судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности ФИО1 ранее не судима, осуществляет индивидуальную трудовую деятельность, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, вину признала, в содеянном раскаивается, загладила причиненный вред потерпевшим путем добровольной выплаты компенсации морального вреда. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 являются лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, так как максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде в виде лишения свободы на срок не превышает 3-х лет. 

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет ФИО3, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Васильевой Е.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 70 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю. 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л.с. 04911869990, счёт 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, Код БК: 18811621010016000140, УИН 18877519251180253014.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «Нисан Сафари» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС разрешить к использованию законному владельцу после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со Забайкальского края. 

Судья К.Л. Кулакова