Дело 1-6/2021 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 г. 

город Якутск 

Якутский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кукушкина М.В.,

при секретаре судебного заседания Кислицыне А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Якутского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шестакова В.Н.,

в открытом судебном заседании, в помещении Якутского гарнизонного военного суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части №

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

29 октября 2020 г. в вечернее время 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь на территории сборного пункта военного комиссариата Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (далее – РСП), являясь дежурным по РСП, действуя единым умыслом, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, получил от граждан, призванных на военную службу и ожидавших отправку в Вооружённые Силы Российской Федерации, - А2, Д, Ж, И2, И1, К2, О, С и Т, через посредника Е, деньги в размере 2 000 рублей с каждого, а всего в сумме 18 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу указанных граждан, предоставив им возможность убыть с территории РСП.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в получении, будучи должностным лицом, взятки за незаконные действия признал полностью, раскаялся в содеянном, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что с 29 на 30 октября 2020 г. он являлся дежурным по РСП. Полномочий отпускать с территории РСП граждан, призванных на военную службу и находящихся на РСП (далее – призывники), у него не было. В период дежурства он решил отпустить с территории РСП призывников за вознаграждение в размере 2 000 рублей с каждого. Для этого, он 29 октября 2020 г. договорился с призывником Е о том, что последний скажет другим призывникам, что ФИО2 отпустит до утра каждого призывника, кто передаст ему 2 000 рублей. При этом, Е за оказанную услугу ФИО2 отпустит без передачи денег. Выполняя договорённости Е, через некоторое время, перевёл на банковскую карту ФИО2 22 000 рублей, сообщив последнему, что 18 000 рублей из перечисленных – деньги от 9 призывников, желающих покинуть территорию РСП. После получения денежных средств ФИО2 провёл этих 9 призывников к забору, через который они покинули территорию РСП. К 7 часам 30 октября 2020 г. все лица, которых отпустил ФИО2, явились на территорию РСП.

Аналогичные по содержанию показания по обстоятельствам получения ФИО2 взятки, он дал в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, послужного списка, выписки из приказа командира войсковой части № от 28 апреля 2020 г. № 64, копии приказа командира войсковой части № от 16 сентября 2020 г. № 194, 

<

данные изъяты> ФИО2, проходящий военную службу по контракту в войсковой части № на воинской должности командира отделения, с 17 сентября 2020 г. командирован в военный комиссариат Республики Саха (Якутия) в целях организации функционирования РСП.

Из копий именных списков призывников № 1101 от 27 и 28 октября 2020 г. следует, что призывники А2, Е, Д, Ж, И2, И1, К2, О, С и Т направлены на РСП для отправки к месту прохождения военной службы.

Как видно из копий приказа военного комиссара Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2020 г. № 149, и утверждённого этим приказом распорядка, призывникам запрещено покидать РСП.

Приказом военного комиссара Республики Саха (Якутия)от 29 октября 2020 г. № 197 ФИО2 назначен дежурным по РСП.

Заступление 29 октября 2020 г. ФИО2 дежурным по РСП подтверждается копией книги приёма и сдачи дежурства.

Согласно инструкции дежурного по РСП, утверждённой военным комиссаром Республики Саха (Якутия) 25 сентября 2020 г., дежурный по РСП не имеет полномочия отпускать призывников с РСП.

Из оглашённых в заседании показаний свидетелей офицеров А1, военного комиссара Республики Саха (Якутия), и Ч, начальника отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Республики Саха (Якутия), следует, что 29 октября 2020 г. ФИО2 заступил дежурным по РСП. Полномочий отпускать с территории РСП призывников у него не было. 

Согласно показаниям свидетеля Е, оглашённым в заседании, 29 октября 2020 г. на территории РСП дежурный ФИО2 предложил ему собрать для него, с каждого призывника, желающего уйти до утра с территории РСП, по 2 000 рублей, за это ФИО2 отпустит Е При этом, подсудимый и свидетель договорились, что все собранные деньги Е переведёт на банковскую карту ФИО2 С данным предложением свидетель согласился. После того, как Е все желающие призывники перевели на его банковскую карту деньги, а один передал 2 000 рублей ему на руки, свидетель перевёл общую сумму 22 000 рублей, по средствам мобильного банка, на банковскую карту ФИО2 Из переведённых 22 000 рублей за убытие с территории РСП предназначалась сумма 18 000 рублей за 9 призывников, 4 000 рублей на продукты питания для призывников. После перевода ФИО2 денег свидетель убыл с территории РСП.

Из оглашённых в заседании показаний свидетелей А2, Д, Ж, И2, И1, К2, О, С и Т, следует, что каждый из них 29 октября 2020 г. находился на РСП, где дежурным являлся ФИО3. Свидетели знали, что покидать территорию РСП запрещено. При этом, им стало известно, что для убытия с территории РСП на ночь, желающему призывнику необходимо перевести на банковскую карту призывника Е 2 000 рублей. Каждый из них перевёл на банковскую карту Е, а К2 передал ему наличными 2 000 рублей за убытие с РСП. После чего свидетели, при содействии ФИО2, убыли с территории РСП через отверстие в стене забора. В дальнейшем свидетелям стало известно, что деньги Е передал ФИО2

Как следует из протокола осмотра личных дел призывников А2, Е, Д, Ж, И2, И1, К2, О, С и Т, документов, свидетельствующих о законности убытия указанных граждан с РСП в период с 29 на 30 октября 2020 г. в личных делах не имеется.

Согласно копии выписки по счёту дебетовой карты Е, протоколу осмотра от 21 апреля 2021 г., ему 29 октября 2020 г. в период с 11 ч. 37 мин. до 12 ч. 8 мин. на банковскую карту поступили переводы по 2 000 рублей от А2, Д, Ж, И2, И1, О, С и Т При этом, в 14 ч. 54 мин. с банковской карты Е осуществлён перевод в сумме 22 000 рублей ФИО2

Из приведённых доказательств, в их совокупности и взаимосвязи со статьями 25, 298-301 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, следует, что в соответствии с ними в период совершения рассматриваемых событий ФИО2, будучи дежурным по РСП, являлся должностным лицом и на него в силу части 7 статьи 10 и статьи 27.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Федерального закона «О противодействии коррупции», распространялись запреты, связанные с получением каких-либо вознаграждений от физических лиц в связи с исполнением должностных обязанностей. Полномочий отпускать с территории РСП призывников он не имел.

Оценивая приведённую совокупность доказательств, гарнизонный военный суд считает их достаточными и кладёт в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями самого подсудимого.

О возникновении единого умысла на получение ФИО4 денежных средств за незаконные действия, связанные с предоставлением призывникам возможности убыть с территории РСП, свидетельствуют показания свидетеля Е и подсудимого, согласно которым ФИО4 желал получить деньги через посредника у неопределённого количества призывников, в размере 2 000 рублей с каждого. 

Таким образом, поскольку 29 октября 2020 г. ФИО2, являясь должностным лицом, действуя единым умыслом, с целью личного обогащения, находясь на территории РСП получил от призывников А2, Д, Ж, И2, И1, К2, О, С и Т, через посредника Е, деньги на общую сумму 18 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно предоставления указанным призывникам возможности убыть с территории РСП, содеянное подсудимым гарнизонный военный суд расценивает, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия, и квалифицирует по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное зачисление денежной суммы в размере предмета взятки в доход государства гарнизонный военный суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания ФИО2 учитываются данные о личности виновного, в том числе семейное положение, возраст и состояние здоровья его родителей, их материальное положение, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, осознал свою вину, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы и в период командировки в военном комиссариате Республике Саха (Якутия).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, гарнизонный военный суд исходит из того, что преступные действия ФИО2, связанные с получением взятки, являются коррупционными, грубо посягают на охраняемые законом интересы государства и общества, выразившиеся в подрыве воинской дисциплины, принципа единоначалия, авторитета военной службы, командира (начальника), нарушают нормальную управленческую деятельность органа военного управления, деформируют правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц, в связи с чем они представляют значительную общественную опасность.

При таких данных, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, содержание мотивов и целей, значимость обязанностей, которые были нарушены, продолжительность преступных действий, характер и тяжесть причинённого вреда, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, соблюдая требование закона о строгого индивидуальном подходе к назначению наказания, гарнизонный военный суд полагает необходимым за совершённое преступление назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Размер штрафа гарнизонный военный суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, состава семьи, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства.

Перечисленные все обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого учитываются и при определении срока назначаемого ФИО2 обязательного дополнительного наказания.

С учётом всех фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления гарнизонный военный суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, а также применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, для прекращения настоящего уголовного дела, установленных статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), равно как и иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии со статьёй 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, перечисленные в томе 2 на листах дела 224-225, надлежит хранить при уголовном деле. 

В силу части 3 статьи 84 УПК РФ копию документа в томе 1 на листах дела 117-201, по вступлению приговора в законную силу следует передать законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования защитниками – адвокатами Костылевой Л.А в сумме 2 250 рублей и Шестаковым В.Н. по назначению в сумме 18 920 рублей и защитником – адвокатом Шестаковым В.Н. по назначению в гарнизонном военном суде в сумме 6 600 рублей, а всего в сумме 27 770 рублей, на основании части 1 статьи 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО2, поскольку оснований для возмещения их за счёт средств федерального бюджета, а равно для освобождения его полностью или частично от их уплаты, не имеется.

Необходимости применения положений статьи 48 УК РФ и лишения ФИО2 воинского звания гарнизонный военный суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения к ФИО2 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год.

Указанная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000(08701000001), код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, л/с № 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю, банк – отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю город Хабаровск, БИК 010813050, единый казначейский счёт (к/сч.) № 4010281084530000014, казначейский счёт (р/сч.) № 0310064000000012200, КБК 417 116 03130 01 0000 140, в назначении платежа указывается номер уголовного дела 27GV0014-01-2021-000020-14 или номер исполнительного листа, ФИО2 и л/с №

<

***>.

Меру процессуального принуждения к ФИО2 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в томе 2 на листах дела 224-225, хранить при деле. 

Копию документа в томе 1 на листах дела 117-201, по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, в сумме 27 770 рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Якутский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий 

М.В. Кукушкин