63RS0№-№

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> заключило с заемщиком ФИО1 кредитный договор №ф, условия которого он исполнял ненадлежащим образом. ФИО1 умер 

<

дата>, не исполнив обязательства по кредиту на сумму № рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО КБ «Пойдем!» просило суд взыскать с наследников заемщика или за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 

<

дата> №ф по состоянию на 

<

дата> в размере 2016,59 рублей, из которой: № рублей – проценты за пользование кредитом, № рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Протокольным определением от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес>.

Представители АО КБ «Пойдем!», ТУ Росимущества в 

<

адрес>, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО КБ «Пойдем!» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 100000 рублей под 32% годовых на срок 36 месяцев.

ФИО1 умер 

<

дата>, что усматривается из свидетельства о смерти от 

<

дата> серии III-ЕР №.

После смерти ФИО1 нотариусом 

<

адрес> ФИО2 заведено наследственное дело № в связи с поступлением уведомления о наличии требований кредитора ПАО «Промсвязьбанк». От наследников заявлений не поступало. Сведений о круге наследников и составе наследственной массы не имеется, что усматривается из сообщения нотариуса от 

<

дата> №.

Согласно представленному банком расчету задолженности долг по кредитному договору от 

<

дата> №ф по состоянию на 

<

дата> составляет № рублей, из которой: № рублей – проценты за пользование кредитом, № рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Доказательства уплаты задолженности в деле отсутствуют. Ее наличие в указанном размере подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений, поскольку следует из имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 2016,59 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> отсутствуют сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество. 

В собственности ФИО1 находится зарегистрированное на его имя транспортное средство ВАЗ-21063, 1993 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № 

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – смерти наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество в виде движимого имущества - автомобиля ВАЗ-21063, 1993 года выпуска, (№, государственный регистрационный знак №, и долговые обязательства по кредитному договору от 

<

дата> №ф в размере № рублей. При этом не установлены наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. 

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, спорный автомобиль переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика, независимо от того, что свидетельство о праве государства на наследство не получено.

В соответствии с положениями ст.ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона от 

<

дата> №102-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ограничивающих пределы ответственности наследников по долгам наследодателя рыночной стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, определение размера рыночной стоимости наследственного имущества определяется на день открытия наследства.

Сведения о рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-21063, 1993 года выпуска, (№, государственный регистрационный знак № на дату рассмотрения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах указанная стоимость подлежит определению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, в том числе с привлечением специалиста в порядке ст. 61 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, суд не устанавливает начальную продажную стоимость наследственного имущества – ВАЗ-21063, 1993 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответственность Российской Федерации при наследовании выморочного имущества перед кредитором наследодателя ФИО1 ограничивается стоимостью имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО КБ «Пойдем!» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу АО КБ «Пойдем!» за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного движимого имущества ФИО1 – автомобиля ВАЗ-21063, 1993 года выпуска, (№, государственный регистрационный знак №, задолженность по кредитному договору от 

<

дата> №ф в размере №,59 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-21063, 1993 года выпуска, (№, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иск АО КБ «Пойдем!» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30.09.2019 года.

Судья М.В. Волков