ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 г. 

г. Майкоп 

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов Нагапетяна В.А. и Ерошенко А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 339 УК РФ,

установил:

в 15 часов 21 февраля 2023 г. в г. Белогорске Амурской области ФИО2, проходящий военную службу по контракту, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации подал командиру войсковой части № рапорт о предоставлении ему отпуска, в котором указал недостоверные сведения о смерти матери В.Л.Ю. Будучи обманутым подсудимым, командир войсковой части № представил этот рапорт командиру войсковой части №, а последний издал приказ от 21 февраля 2023 г. № 32 о предоставлении Волкову дополнительного отпуска по личным обстоятельствам с 3 по 12 марта 2023 г. В период с 8 часов 30 минут 3 марта 2024 г. до 8 часов 30 минут 13 марта 2023 г. подсудимый обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению в с. Лохвицы Белогорского района Амурской области.

В 16 часов 31 марта 2023 г. в г. Белогорске Амурской области ФИО2, проходящий военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации подал командиру войсковой части № рапорт о предоставлении ему отпуска, в котором указал недостоверные сведения о смерти отца В.К.М. Будучи обманутым подсудимым, командир войсковой части № представил этот рапорт командиру войсковой части №, а последний издал приказ от 31 марта 2023 г. № 57 о предоставлении Волкову дополнительного отпуска по личным обстоятельствам с 25 апреля по 4 мая 2023 г. В период с 8 часов 30 минут 25 апреля 2023 г. до 8 часов 30 минут 5 мая 2023 г. подсудимый обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению в с. Лохвицы Белогорского района Амурской области.

В 8 часов 30 минут 5 июня 2023 г. в г. Белогорске Амурской области ФИО2, проходящий военную службу по контракту, с целью уклонения от прохождения военной службы в период мобилизации в отсутствие стечения тяжелых обстоятельств не явился на службу в войсковую часть № и проживал на территории Вологодской области, Республики Адыгея и Краснодарского края, где проводил время по своему усмотрению до обнаружения его в ходе розыска в 15 часов 21 декабря 2023 г. сотрудниками ОМВД России по Мостовскому району.

Подсудимый ФИО2, признавая обстоятельства написания им 21 февраля и 31 марта 2023 г. рапортов на отпуск с указанием в них о смерти проживающих в Вологодской области родителей, которых он в период предоставленных ему дополнительных отпусков не посещал, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал.

Не смотря на это, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, исходя из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что в 15 часов 21 февраля 2023 г. он прибыл из района проведения специальной военной операции и, желая отдохнуть от тягот и лишений военной службы, подал командиру войсковой части № рапорт о предоставлении ему в связи со смертью матери В.Л.Ю. отпуска с 21 февраля 2023 г. в количестве 20 суток и убыл к месту проживания: Амурская область, Белогорский район, с. Лохвицы. Во время отпуска он скачал из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» электронный бланк свидетельства о смерти серии I-KC № 811686, в который ввёл недостоверные данные о смерти 13 февраля 2023 г. своей матери. В 8 часов 30 минут 13 марта 2023 г. он прибыл из отпуска на службу и представил командованию указанное фиктивное свидетельства о смерти в виде его копии, оригинала которого не существует.

В 16 часов 31 марта 2023 г. он прибыл из района проведения специальной военной операции и, желая отдохнуть от тягот и лишений военной службы, подал командиру войсковой части № рапорт о предоставлении ему с 31 марта 2023 г. в связи со смертью отца В.К.М. отпуска в количестве 35 суток с учётом времени на проезд в Вологодскую область, но убыл к месту проживания: Амурская область, Белогорский район, с. Лохвицы. Во время отпуска он ввёл в ранее скачанный из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» электронный бланк свидетельства о смерти серии I-KC № 811686 недостоверные данные о смерти 25 марта 2023 г. своего отца. В 8 часов 30 минут 5 мая 2023 г. он прибыл из отпуска на службу и представил командованию указанное фиктивное свидетельства о смерти в виде его копии, оригинала которого не существует.

Также ФИО2 показал, что заключением ВВК ФГКУ «411 военный госпиталь» он признан временно негодным к прохождению военной службы на 15 суток с 20 мая по 3 июня 2023 г. Поскольку 4 мая - выходной день, он понимал свою обязанность явиться на службу 5 июня 2023 г. Но уже 28 мая 2023 г., не желая проходить военную службу, он без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств убыл в г. Вологду, где со 2 июня по 15 июля 2023 г. неудачно пытался трудоустроиться, в связи с чем 17 июля 2023 г. прибыл в г. Майкоп, где также ему не удалось трудоустроиться, после чего 23 июля 2023 г. он трудоустроился разнорабочим в эко-усадьбу «Золотой ключик» в ст. Костромской Мостовского района Краснодарского края, где работал до 15 часов 21 декабря 2023 г., когда выявлен сотрудником полиции и передан в военную комендатуру Армавирского гарнизона.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы и выпискам из приказов командования ФИО2 28 ноября 2022 г. заключил указанный контракт с Минобороны РФ на 3 месяца и проходит военную службу в войсковой части №.

Заключением военно-врачебной комиссии от 5 марта 2024 г. подсудимый по категории «Б» признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Из заключения судебного эксперта-психиатра усматривается, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Уклонение от исполнения обязанностей военной службы 

с 3 до 13 марта 2023 г.

Согласно рапорту от 21 февраля 2023 г. ФИО2 просил командование предоставить ему отпуск в количестве 20 суток в связи со смертью матери. При этом из резолюции на рапорте следует, что 

<

данные изъяты> Б.А.А. ходатайствует по существу такого рапорта ФИО2 перед командиром войсковой части №.

Как показал свидетель 

<

данные изъяты> М.Д.Г., он в 2023 г. исполнял обязанности начальника отдела кадров войсковой части №. При этом приказы по личному составу этой воинской части издавались командиром войсковой части №. 21 февраля 2023 г. из района проведения специальной военной операции прибыл ФИО2, который, ссылаясь на смерть матери, пояснил о необходимости убыть в отпуск. Он, М.Д.Г., разъяснил ФИО2 право на основной отпуск и дополнительные отпуска по личным обстоятельствам, а также порядок использования таких отпусков в период выполнения личным составом воинской части задач специальной военной операции. С его помощью ФИО2 составил рапорт на отпуск, который он, М.Д.Г., передал 

<

данные изъяты> Б.А.А. В дальнейшем ФИО2 предоставлены отпуска, в том числе с 3 по 12 марта 2023 г. - дополнительный отпуск по личным обстоятельствам. Из отпусков ФИО2 прибыл 13 марта 2023 г. и представил копию свидетельства о смерти матери.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Б.А.А. следует, что с конца февраля по конец марта 2023 г. он исполнял обязанности командира войсковой части №, приказы по личному составу которой издавались командиром войсковой части №. 21 

<

данные изъяты> 2023 г. М.Д.Г. передал ему рапорт ФИО2 на отпуск, который он подписал и передал командиру войсковой части № 

<

данные изъяты> А.Р.Х., который дал указание начальнику отдела кадров этой воинской части подготовить текст приказа. Из отпуска ФИО2 прибыл 13 марта 2023 г. и представил копию свидетельства о смерти матери.

Свидетель 

<

данные изъяты> А.Р.Х. показал, что 21 февраля 2023 г. Б.А.А. передал ему рапорт ФИО2 на отпуск по личным обстоятельствам в связи со смертью матери. Он, А.Р.Х., лично подписал приказ о предоставлении подсудимому указанного отпуска.

Из приказа от 21 февраля 2023 г. № 32 следует, что ФИО2 предоставляется с 21 февраля по 2 марта 2023 г. основной отпуск за 2023 г. в количестве 5 суток, увеличенный на 5 дополнительных суток отдыха за службу в местности с неблагоприятными климатическими условиями, и с 3 по 12 марта 2023 г. – дополнительный отпуск по личным обстоятельствам с выездом в с. Лохвицы Амурской области.

Как усматривается из представленной ФИО2 командованию копии свидетельства о смерти 

<

...> от 16 февраля 2023 г., ФИО2 В.Л.Ю., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла 13 февраля 2023 г.

В соответствии с сообщениями ЗАГС по г. Белогорску и Белогорскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области от 16 июня 2023 г. и отдела ЗАГС № 1 управления ЗАГС Вологодской области от 1 августа 2023 г. в базе данных сведения о смерти ФИО2 В.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют.

Уклонение от исполнения обязанностей военной службы 

с 25 апреля до 5 мая 2023 г.

Согласно рапорту от 31 марта 2023 г. ФИО2 просил командование предоставить ему с этого дня отпуск в количестве 35 суток в связи со смертью отца. При этом из резолюции на рапорте следует, что 

<

данные изъяты> Г.Ф.Р. ходатайствует по существу такого рапорта ФИО2 перед командиром войсковой части №.

Как показал свидетель 

<

данные изъяты> М.Д.Г., он в 2023 г. исполнял обязанности начальника отдела кадров войсковой части №. При этом приказы по личному составу этой воинской части издавались командиром войсковой части №. 31 марта 2023 г. из района проведения специальной военной операции прибыл ФИО2 и, ссылаясь на смерть отца, выразил желание убыть в отпуск. Он, М.Д.Г., помог подсудимому составить рапорт на отпуск, который передал 

<

данные изъяты> Г.Ф.Р. В дальнейшем ФИО2 предоставлены отпуска, в том числе с 25 апреля по 4 мая 2023 г. - дополнительный отпуск по личным обстоятельствам. Из отпуска ФИО2 прибыл 5 мая 2023 г. и представил копию свидетельства о смерти отца.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Г.Ф.Р. следует, что в 2023 г. он имел воинское звание 

<

данные изъяты> и с конца марта по 27 апреля 2023 г. исполнял обязанности командира войсковой части №. 31 марта 2023 г. в вечернее время М.Д.Г. передал ему рапорт ФИО2 на отпуск с убытием в п. Федотово Вологодской области. Он, Г.Ф.Р., разрешил ФИО2 убыть в отпуск до 5 мая 2023 г., поскольку из личного дела подсудимого следовало, что он ранее проживал с родителями в указанном населённом пункте. При этом рапорт ФИО2 он подписал и передал командиру войсковой части № 

<

данные изъяты> А.Р.Х. лишь после выходных – 3 апреля 2023 г. При этом приказ командира войсковой части № о предоставлении отпуска издан с датой подачи ФИО2 рапорта – 31 марта 2023 г.

Свидетель 

<

данные изъяты> А.Р.Х. показал, что приказ от 31 марта 2023 г. № 57 о предоставлении ФИО2 отпусков издан им исключительно в связи со смертью отца подсудимого, о чём он узнал из рапорта последнего и сомневаться в чём у него оснований не было.

Из приказа от 31 марта 2023 г. № 57 следует, что ФИО2 предоставляется с 31 марта по 14 апреля 2023 г. основной отпуск за 2023 г. в количестве 15 суток, 5 суток основного отпуска за 2022 г., увеличенного на 5 дополнительных суток отдыха за службу в местности с неблагоприятными климатическими условиями, и с 25 апреля по 4 мая 2023 г. – дополнительный отпуск по личным обстоятельствам с выездом в п. Федотово Вологодской области.

В соответствии с показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Ш.В.В., в период с 27 апреля по 19 августа 2023 г. исполнявшего обязанности командира войсковой части №, из отпуска по приказу командира войсковой части № от 31 марта 2023 г. № 57 ФИО2 явился на службу своевременно и представил копию свидетельства о смерти отца. В связи с неявкой ФИО2 на службу 5 июня 2023 г. он стал разбираться в обоснованности убытия подсудимого в отпуски по личным обстоятельствам и выявил, что представленные ФИО2 командованию копии свидетельств о смерти родителей имеют одни и те же серию и номер.

Как усматривается из представленной ФИО2 командованию копии свидетельства о смерти 

<

...> от 27 марта 2023 г., ФИО2 В.К.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умер 25 марта 2023 г.

В соответствии с сообщениями ЗАГС по г. Белогорску и Белогорскому муниципальному округу от 16 июня 2023 г. и отдела ЗАГС № 1 управления ЗАГС Вологодской области от 1 августа 2023 г. в базе данных сведения о смерти ФИО2 В.К.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют.

Уклонение от исполнения обязанностей военной службы 

с 5 июня по 21 декабря 2023 г.

В соответствии с заключением ВВК поликлиники ФГКУ «411 военный госпиталь» от 22 мая 2023 г. ФИО2 признан временно не годным к военной службе с необходимостью предоставления ему полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы на 15 суток в период с 20 мая по 3 июня 2023 г.

Сообщением начальника межмуниципального отдела МВД России «Белогорский» подтверждается, что ФИО2 приобретал железнодорожные билеты для движения в поездах по маршрутам Белогорск (28 мая 2023 г.) – Москва Ярославская (2 июня 2023 г.) и Москва Ярославская (2 июня 2023 г.) – Вологда 1 (2 июня 2023 г.), а также автобусный билет по маршруту Москва – Ставропольский край (15 июля 2023 г.).

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, предусмотрено прибытие на службу ежедневно с понедельника по пятницу к 8 часам 30 минутам.

Как следует из приказа командующего 35 общевойсковой армией от 24 июня 2023 г. № 90, 

<

данные изъяты> ФИО2 5 июня 2023 г. не явился на службу, в связи с чем ему приостановлена выплата денежного довольствия.

Как показал свидетель 

<

данные изъяты> Ш.В.В., начальник подсудимого, последний в 8 часов 30 минут 5 июня 2023 г. не прибыл на службу в войсковую часть №, причины неявки и место своего нахождения не сообщил.

Из показаний свидетеля Б.С.В., сотрудницы находящейся ст. Костромской Мостовского района Краснодарского края эко-усадьбы «Золотой Ключик», следует, что она знакома с ФИО2, который в этой эко-усадьбе исполнял в 2023 г. обязанности разнорабочего за плату и проживал в предоставленном ему администрацией эко-усадьбы жилье. В декабре 2023 г. на территорию эко-усадьбы прибыли сотрудники полиции, с которыми ФИО2 убыл.

Свидетель 

<

данные изъяты> В.Д.С. показал, что в 15 часов 21 декабря 2023 г. он прибыл на территорию эко-усадьбы «Золотой ключик», где обнаружил ФИО2, которому сообщил о нахождении его в федеральном розыске по причине совершения трёх преступлений против порядка прохождения военной службы. ФИО2 в добровольном порядке проследовал совместно с ним в административное здание ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края и в 17 часов тех же суток передан в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми.

При этом суд находит, что заключение судебного эксперта-психиатра дано врачом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку и сертификат по судебной психиатрии, высшую квалификационную категорию, а также значительный стаж работы по специальности, в пределах его компетенции, на основании данных о личности подсудимого и материалов уголовного дела, в связи с чем суд находит такое заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, социализированным, осознающим тяжесть содеянного и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельства неисполнения ФИО2 обязанностей военной службы с 3 до 13 марта 2023 г. подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей М.Д.Г., Б.А.А. и А.Р.Х..

Обстоятельства неисполнения ФИО2 обязанностей военной службы с 25 апреля до 5 мая 2023 г. подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей М.Д.Г., Г.Ф.Р., А.Р.Х. и Ш.В.В..

Из сведений ЗАГС по г. Белогорску и Белогорскому муниципальному округу от 16 июня 2023 г. и отдела ЗАГС № 1 управления ЗАГС Вологодской области о том, что в базе данных отсутствуют сведения о родителях ФИО2, а также с учётом идентичности серии и номера свидетельств о смерти родителей подсудимого, суд находит установленным, что подавая рапорты на отпуска с указанием недостоверных сведений о смерти родителей ФИО2 умышленно обманывал командование о наличии у него прав на дополнительные отпуска по личным обстоятельствам.

Обстоятельства неявки ФИО2 на службу с 5 июня по 21 декабря 2023 г. подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей Ш.В.В., Б.С.В. и В.Д.С..

Учитывая мотивы и длительность неявки ФИО2 на службу в этот период; обстоятельства не сообщения им о себе командованию, в иные органы военного управления и в правоохранительные органы; проживание им по адресу, не известному командованию; не ограниченность его умыслом уклонения от службы каким-либо сроком; трудоустройство и длительный период работы его в эко-усадьбе «Золотой ключик»; окончание им совершения преступления с участием и по инициативе правоохранительных органов, суд, с учётом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 45 постановления от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», находит установленным, что при совершении самовольного оставления места службы подсудимый преследовал именно цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы.

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация; контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом. Так как подсудимый не уволен и из списков личного состава воинской части не исключён, то он сохраняет статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту. Кроме того, поскольку до настоящего времени мобилизация не окончена, суд находит обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака преступлений «в период мобилизации».

Согласно п. 10 и 12 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащего» и п. 11 ст. 31 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237 дополнительные отпуска по личным обстоятельствам на срок до 10 суток предоставляется по решению командира воинской части военнослужащему в случаях смерти близкого родственника военнослужащего (супруга, отца или матери), а также в других исключительных случаях, когда присутствие военнослужащего в семье необходимо.

Из этого следует, что в отсутствие приведения подсудимым ложных сведений о смерти родителей командованием ему дополнительные отпуска по личным обстоятельствам предоставлены бы не были. Следовательно, использование таких отпусков ФИО2 необоснованно, указанием в рапортах недостоверных сведений о смерти родителей подсудимый обманул командование, поскольку искусственно создал видимость наличия у него права на указанные отпуски.

Оценивая доводы стороны защиты в обоснование невиновности ФИО2 в совершении вменяемых ему преступлений, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ФИО2 показал, что копии свидетельств о смерти родителей он не изготавливал, их ему прислало неизвестное лицо на телефон, который он утратил («утопил»); о том, что в действительности его родители живы, он не знал, поскольку уже шесть лет не поддерживает связи с родителями; в период предоставленных ему отпусков к родителям не ездил.

Такие показания ФИО2 опровергаются его же показаниями в ходе предварительного следствия о том, что поддельные свидетельства он изготовил лично путем заполнения на компьютере скачанного из сети «Интернет» бланка свидетельства о смерти.

При этом довод подсудимого о том, что во время предоставленных ему отпусков он родителей не посещал, подтверждает необоснованность неисполнения им обязанностей военной службы в периоды использования дополнительных отпусков, поскольку у него отсутствовали исключительные «случаи, когда присутствие военнослужащего в семье необходимо».

Мнение защитника о нарушении порядка допроса ФИО2 в ходе предварительного судебного следствия является необоснованным, поскольку этот довод стороны защиты проверялся судом в ходе судебного следствия. При этом из показаний следователя Х.В.С. и адвоката Б.Н.И. судом установлено, что указанные допросы производились в присутствии защитника, показания ФИО2 зафиксированы достоверно, такие протоколы допроса ФИО2 подписывал после их прочтения.

Обстоятельства заключения ФИО2 28 ноября 2022 г. контракта о прохождении военной службы лишь на 3 месяца, а также подачи им рапортов командованию и обращений к Президенту РФ по вопросу увольнения его с военной службы, юридического значения для данного уголовного дела не имеют в силу положений Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», что судом мотивировано выше.

Также ФИО2 указал на неосведомлённость о продлении заключённого им на 3 месяца контракта о прохождении военной службы.

Такой довод подсудимого опровергается обращением его к командованию 31 марта 2023 г., то есть после истечения срока, указанного в заключённом им контракте о прохождении военной службы, с рапортом о предоставлении отпуска. Кроме того, незнание подсудимым законодательства не свидетельствует о правомерности содеянного им.

Мнение стороны защиты о том, что ФИО2 не является субъектом преступлений против порядка прохождения военной службы по причине наличия у него заболеваний, является необоснованным, поскольку вывод военно-врачебной комиссии от 5 марта 2024 г. о годности подсудимого к военной службе с незначительными ограничениями сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Довод ФИО2 о том, что он не просил командование предоставить ему дополнительные отпуска по личным обстоятельствам, опровергается самим фактом ссылки подсудимого в рапортах на предусмотренные законодательством исключительные обстоятельства личного характера после разъяснения ему М.Д.Г. порядка использования основного и дополнительного отпусков в период выполнения личным составом воинской части задач специальной военной операции.

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что умыслом ФИО2 охватывалось использование отпусков по личным обстоятельствам, поскольку именно для предоставления таких отпусков он указывал в рапортах недостоверные сведения о смерти родителей.

Ссылка защитника Нагапетяна на составление подсудимым рапортов на отпуск с помощью сослуживца М.Д.Г. является беспредметной, поскольку юридическую ответственность за составление документа несёт лицо, подписавшее документ.

Из показаний свидетелей Г.Ф.Р. и А.Р.Х. следует, что последний рапорт подсудимого от 31 марта 2023 г. получил 3 апреля 2023 г., но приказ о предоставлении указанных в рапорте ФИО2 отпусков издал задним числом – от 31 марта 2023 г. – с целью оформления отсутствия на службе уже убывшего в отпуск подчинённого, попавшего, как он предполагал, в тяжёлую жизненную ситуацию.

Следовательно, довод стороны защиты о том, что такой отпуск предоставлен Волкову до подачи им рапорта от 31 марта 2023 г., то есть исключительно по инициативе командования, является необоснованным.

Ссылка стороны защиты на наличие в материалах уголовного дела технических опечаток на вывод суда о виновности подсудимого с совершении вменяемых ему деяний не влияет.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации дважды уклонился от исполнения обязанностей военной службы путём обмана, в связи с чем квалифицирует каждое такое деяние по ч. 3 ст. 339 УК РФ.

Также суд полагает доказанным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации не явился в установленный срок на службу в целях уклонения от прохождения военной службы, в связи с чем квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 338 УК РФ.

При назначении наказаний за каждое из вменяемых ФИО2 преступлений суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает выполнение ФИО2 обязанностей военной службы в особых условиях и дачу им признательных показаний на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу, оказание им волонтёрской помощи участникам специальной военной операции.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание положительную служебную характеристику ФИО2 с места прикомандирования его на период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом.

Между тем, суд принимает во внимание отрицательную бытовую характеристику подсудимого, а также отрицательную его служебную характеристику с постоянного места прохождения военной службы.

С учётом степени общественной опасности преступлений, характеризующейся обстоятельствами неисполнения ФИО2 обязанностей военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий вменяемых ему преступлений на менее тяжкие.

Определяя с учётом изложенного размер назначаемого наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом подлежащего назначению подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

При решении вопроса о зачёте в срок лишения свободы времени задержания и содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу суд руководствуется п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и мнением участников процесса.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 339 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока исчисления назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО2 время его задержания с 21 по 22 декабря 2023 г. и содержания его под стражей с даты заключения под стражу на основании данного приговора до вступления последнего в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии свидетельств о смерти - оставить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

- рапорты ФИО2 и приказы командира войсковой части № – передать по принадлежности войсковой части №.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, в сумме 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Марголин