Дело №

УИД: 28RS0№-04

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с данным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> причинил тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть, Малиной 

<

данные изъяты>, исполняющей в данный момент свои должностные обязанности в помещении продовольственного магазина «Каравай», принадлежащего ООО «Кондитерский цех», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу приговором Тындинского районного суда Амурской области от 21.10.2010 года по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением смерти ФИО2

На основании ст.ст. 227-230 Трудового кодекса РФ ООО «Кондитерский цех» был оформлен акт № 1 о несчастном случае на производстве со смертельным исходом формы Н-1 от 05.02.2010 года.

В соответствии с п.п. 2-5 ст. 18 Федерального закона № 125-ФЗ и комиссионным заключением регионального отделения от 13.04.2010 года № 1299 данный несчастный случай на производстве признан страховым случаем, и, следовательно, у регионального отделения Фонда возникла обязанность осуществить обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу Федерального закона № 125-ФЗ, ООО «Кондитерский цех» является страхователем, зарегистрированным в региональном отделении Фонда и уплачивающим в пользу застрахованных лиц страховые взносы в соответствии с требованиями Федерального закона № 125-ФЗ, ФИО2 -застрахованным лицом, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве повлекшим его смерть, а региональное отделение Фонда страховщиком, у которого возникает обязанность осуществлять страховое обеспечение лицам, имеющим право на получение данного страхового обеспечения в связи со смертью застрахованного лица.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от 03.07.2014 по делу № 2-968/14 г. со ФИО1 в пользу ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации взыскано в порядке регресса страховое обеспечение, выплаченное в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве со смертельным исходом, в сумме 673 856 рублей 76 копеек за период с 01.01.2010 года по 07.05.2014 года.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от 25.04.2017 по делу № 2-458/17 г. со ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Государственного учреждения - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации взыскано в порядке регресса страховое обеспечение, выплаченное в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве со смертельным исходом, в сумме 447 174 рубля 49 копеек за период с 01.06.2014 года по 28.02.2017 года.

По состоянию на текущий момент, региональное отделение Фонда понесло расходы на выплату страхового обеспечения в виде ежемесячных страховых выплат Малину 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью Малиной 

<

данные изъяты> в результате несчастного случая на производстве, в сумме 569781 (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек (расчет прилагается).

Просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса страховое обеспечение, выплаченное в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве со смертельным исходом, в сумме 569781 (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек за период с 01.06.2017 года по 30.06.2020 года.

В судебное заседание представитель истца ГУ Амурского регионального отделения Фонда социального страхования РФ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, какие-либо ходатайства суду не заявил.

Согласно ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

В силу ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации.

На основании собранных по делу доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 22 часов, в помещении продовольственного магазина «Каравай», принадлежащего ООО «Кондитерский цех», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, в ходе завязавшейся с продавцом магазина ФИО2 ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершить ее убийство.

Согласно приговору Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением смерти ФИО2 Приговор вступил в законную силу.

Несчастный случай, произошедший с ФИО2 был оформлен и квалифицирован как несчастный случай на производстве и оформлен актом № о несчастном случае на производстве со смертельным исходом формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, работодатель потерпевшей ООО «Кондитерский цех» является плательщиком взносов в Фонд социального страхования. В связи с этим у страховщика возникла обязанность по выплатам, предусмотренным данным федеральным законом в связи с наступлением страхового случая.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165–ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Как установлено п.8 ч.1 ст.11 Федерального закона № 165-ФЗ от 16 июля 1999 года «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Статьей 17 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования определены денежные средства, возмещаемые страховщиками в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Соответственно регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причинённый вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производится страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное и то обстоятельство, что вина ФИО1 в причинении смерти ФИО2 в результате преступных действий, установлена актом о несчастном случае, а также приговором Тындинского районного суда от 21.10.2010, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что страховые расходы понесенные истцом на страховое обеспечение в связи с несчастным случаем на производстве полностью подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать со ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса страховое обеспечение, выплаченное в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве со смертельным исходом в сумме 569 781 (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 897 (восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов