Дело № 2-1945/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Л.В Кузьменко

с участием ФИО1 

при секретаре А.Д.Островской, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий пользования жилым помещением (вселении), выселении,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ответчику на состав семьи 4 человека была предоставлена *** на основании ордера. В начале 2016 г. ответчик выгнал истца с дочерью ФИО5 из комнаты, забрал ключи. Неоднократно истец пыталась вселиться в жилое помещение, чему препятствует ответчик. Ответчик на основании решения суда от **** лишен родительских прав в отношении дочери Я Кроме того, в мае 2017 г. ответчик был осужден по ст.115 УК РФ по факту причинения дочери легкого вреда здоровью. Истец с учетом уточнения исковых требований (л.д.63-64) просила вселить ее и дочь Я. в комнату ** *** в ***; признать невозможным совместное проживание ответчика и его несовершеннолетней дочери Кавериной Яны; выселить ответчика из комнаты ** без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила вселить ее и дочь Я. в комнату ** *** в ***; выселить ответчика из комнаты ** без предоставления другого жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания ответчика и его несовершеннолетней дочери ФИО5 

Представитель истца просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не явился за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без их вручения адресату. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

П.1 ст.35 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений п. 1 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Из выписки из домовой книги следует, что в жилом помещении по адресу: *** (ранее 45а), зарегистрированы: истец, ФИО5, **** г.рождения и ФИО3. (л.д.29, 67-69) 

Решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от **** по иску ФИО2 к Мэрии г.Новосибирска, администрации Железнодорожного района о признании помещения жилым, сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации установлено, что на основании ордера ** от **** ФИО3, как работнику ОАО «Сибтрубопроводстрой», предоставлено помещение № *** (комната) в общежитии, расположенном по адресу: ***. Данное помещение предоставлено на семью, состоявшую из жены ФИО2 и дочерей ФИО5 и ФИО6. ФИО6 выехала для проживания по другому адресу; жилое помещение предоставлено в бессрочное пользование, поскольку срок проживания не установлен. (л.д.8, 65-66,97-98)

Как установлено решением суда, ФИО3 дал согласие на приватизацию ФИО2 и ФИО5 помещения по адресу: ***, отказавшись от участия в приватизации. Ранее общежитие находилось на балансе ОАО «Сибтрубопроводстрой», но в 1999 г. передано в муниципальную собственность. Истец ФИО2 и ее дочь ФИО5 вселились в указанное помещение, зарегистрированы по указанному адресу и проживают в нем, оплачивая коммунальные услуги и внося плату за жилье. В техническом паспорте, выданным Новосибирским филиалом ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – Федеральное БТИ», занимаемое помещение обозначено, как холл площадью 18,3 кв.м., номер по плану здания: 14, расположено на *** *** того, в паспорте указано, что перепланировка не утверждена. На основании постановления мэрии г.Новосибирска от 11.10.1999г. №1289 и распоряжения КУГИ от 09.11.1999г. №1125-р жилые помещения в строении, имеющем статус общежития, по адресу: *** включены в реестр муниципального имущества г.Новосибирска. Приказом администрации Железнодорожного района г.Новосибирска от 16.08.2010г. №643-од с целью упорядочения нумерации жилых помещений по адресу: ***, комнате под номером *** присвоен **. 

На основании судебного решения от ****, вступившего в законную силу, помещение ** по *** признано жилым; сохранено данное жилое помещение в перепланированном состоянии; за ФИО2 и ФИО5 признано право общей долевой собственности в порядке приватизации (по ? доли за каждым) на жилое помещение – комнату **, общей площадью 18,3 кв.м., расположенную на 4-м этаже 8-ми этажного *** в ***. (л.д. 65-66,97-98)

Согласно ч.2 ст.91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В соответствии с разъяснениями, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 18.11.2014 г. (л.д.9-11) ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери- ФИО4 Я, **** г.рождения. Судом было установлено, что ФИО3 не проявляет должную заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, материально его не содержит. Он злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, в т.ч., по отношению к дочери. 

На основании приговора мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от **** ФИО3 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по факту причинения **** легкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО5 с назначением ему наказания в виде исправительных работ. (л.д.16-19)

Также материалами дела подтверждается, что ФИО3 **** был осужден по ч.1 ст.139 УК РФ; **** – по ч.1 ст.157 УК РФ; ****- по ч.1 ст.119 УК РФ. (л.д.99-102)

Из справки-характеристики, данной ФИО3 старшим УУП ОУУП и ПНД ОП ** «Железнодорожный», следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно нарушает общественный порядок и правила проживания в общежитии, за что привлекался к административной и уголовной ответственности. Все преступления и правонарушения им совершались на почве семейно-бытовых взаимоотношений, в связи с чем, он поставлен на профилактический учет по категории «семейный дебошир». В ОП ** поступали обращения ФИО2 по факту ограничения ФИО3 доступа в вышеуказанное жилое помещение. (л.д.114) 

Как установлено из показаний истицы, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2 ответчик в конце 2016 г. выгнал истца и дочь Я. из вышеуказанного жилого помещения, выбросил их вещи и забрал ключи, после чего, несмотря на неоднократные попытки вселиться в принадлежащее ФИО2 и ФИО5 жилое помещение, ответчик препятствует этому. Несовершеннолетняя ФИО5 также пояснила, что с ФИО3 невозможно проживать совместно, т.к. он злоупотребляет спиртным, оскорбляет ее, наносил ей телесные повреждения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик после лишения его родительских прав совершал противоправные действия в отношении несовершеннолетней дочери, систематически нарушает ее права и законные интересы.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совместное проживание ответчика с дочерью Яной, в отношении которой он лишен родительских прав, в одном жилом помещении невозможно, в связи с чем, имеются основания для прекращения права пользования и выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Вселить ФИО2 и ФИО5 в жилое помещение- комнату ** в *** в ***. 

Выселить ФИО3 из жилого помещения- комнаты** в *** в *** без предоставления другого жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, постановивший решение.

Судья Л.В.Кузьменко 

Решение принято в окончательной форме 30.11.2018