Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 ноября 2020 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Шляпиной А.Н.,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1

подозреваемой ФИО2,

защитника Волченко Ю.А., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ю.Г.,

следователя 

<

данные изъяты> М.П

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела 

<

данные изъяты> М.П., согласованное руководителем 

<

данные изъяты>, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> мин. ФИО2, находясь в помещении комнаты коммунальной квартиры, расположенной по адресу 

<

данные изъяты>, в ходе совместного распития спиртного с 

<

данные изъяты> Е.П. и 

<

данные изъяты> О.М., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что между 

<

данные изъяты> Е.П. и 

<

данные изъяты> О.М. возник конфликт, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила находящийся на полке дивана принадлежащий 

<

данные изъяты> Ю.Г. сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей с установленной в нем картой памяти стоимостью 500 рублей, причинив 

<

данные изъяты> Ю.Г. значительный ущерб на общую сумму 550 рублей. С места преступления 

<

данные изъяты> А.ГВ скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрения.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, ФИО2 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен в полном объеме. Следствие полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь следственного отдела 

<

данные изъяты> М.П. поддержала ходатайство о прекращении в отношении подозреваемой Образцовой и А.В. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник Волченко Ю.А. поддержал заявленное ходатайство.

Помощник прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ю.Г. в судебном заседании не возражал против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО2 В частности обоснованность подозрения последнего в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными, сообщенными 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ю.Г., сведениями, сообщенными ФИО2 в качестве подозреваемой, свидетелями 

<

данные изъяты> Е.П., 

<

данные изъяты> О.М., 

<

данные изъяты> А.А., об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, а также сведениями, отображёнными в заявлении 

<

данные изъяты> о преступлении, в протоколе осмотра места происшествия, в протоколе выемки, в протоколе осмотра предметов, и иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Подозреваемая ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ю.Г. (л.д.95).

Подозреваемая ФИО2 выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность ФИО2, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, работы, по месту работы положительно характеризуется.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подозреваемая ФИО2 выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместила 

<

данные изъяты> в полном объеме ущерб, вернула похищенный телефон, не судима, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, работает в 

<

данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя 

<

данные изъяты> М.П., прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО2 С учетом материального положения ФИО2 суд полагает необходимым установить шестидесятидневный срок, в течение которого ФИО2 обязана оплатить штраф. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 

<

данные изъяты> М.П. - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек от 

<

данные изъяты> Ю.Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Председательствующий (подпись) Э.Е. Абрамян