Дело № 2-4052/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика Федоровой З.Ф. - Дьяконовой Н.В. /ордер серия № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, Федоровой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Федоровой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) заключен кредитный договор № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Федоровой З.Ф. Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4 договора поручительства). Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, погашение процентов, начисленных кредитом, комиссии и неустойки. Однако до настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены. 

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, Федоровой З.Ф. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Также истец просит взыскать солидарно с ФИО1, Федоровой З.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Представитель истца ПАО РОСБАНК на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Федорова З.Ф. в суд не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена. Судебные извещения, направленные Федоровой З.Ф. по единственному известному месту жительства и регистрации, возращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Данных о том, что суд имеет возможность известить ответчика Федорову З.Ф. о месте и времени рассмотрения дела по другому адресу не имеется. Меры к установлению места жительства ответчика Федоровой З.Ф. приняты.

Представитель ответчика (адвокат) Федоровой З.Ф. - Дьяконова Н.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. 

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) заключен кредитный договор № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. 

Согласно кредитному договору кредит погашается путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Федоровой З.Ф.. 

Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно п.1.4. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, иную задолженность по кредиту не уплачивает.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчиками доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубля 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 8 212 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1, Федоровой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Федоровой З.Ф. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.М. Шарипова