САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Per. №...

Дело №... Судья Богданова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

<

дата>

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шипилов О.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт-Петербурга Блынского Д.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Марченкова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бухуровой А.З.,

в судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «

<

адрес>» курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 22 мая 2018 года 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (14 мая 2021 года освобожден по отбытии срока наказания), на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которым он осужден – признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В резолютивной части приговора также разрешен вопрос о мере пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 суд постановил исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии со ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

До начала рассмотрения апелляционной жалобы осужденным ФИО1 заявлено об отзыве апелляционной жалобы. Данное заявление ФИО1 обсуждено с защитником –адвокатом Марченковым Ю.А.

Адвокат Марченков Ю.А., участвующий в судебном заседании, поддержал заявление ФИО1 и просил его удовлетворить.

Прокурор Блынский Д.В. не возражал против прекращения апелляционного производства, полагал, что права заинтересованных лиц таким образом нарушены не будут.

Судья апелляционной инстанции полагает апелляционное производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала судебного разбирательства.

Другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, прекращение апелляционного производства их права не нарушит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ осужденного ФИО1 от апелляционной жалобы на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт - Петербурга от 

<

дата>.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Шипилов