Дело №1-414/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 августа 2019 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре Любушкиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1890 и ордер № 36460, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 19 ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

дата> около 19 часов 30 минут, пристегнутый ремнем безопасности, имея водительское удостоверение категорий «В,В1» управлял принадлежащим ФИО4 технически исправным автомобилем марки ГАЗ-2752 регистрационный знак № 152, двигался в темное время суток с включенным ближним светом фар автомашины со скоростью около 70 км/ч по проезжей части автодороги Н. Новгород- Саратов в сторону 

<

адрес>, перевозя при этом в салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье пассажира Потерпевший №1 пристегнутую ремнем безопасности. На 90 км вышеуказанной автодороги, находящемся на территории 

<

адрес>, на участке, имеющем по две полосы движения в каждом направлении, на котором полосы противоположного направления разделены горизонтальной разметкой 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м, а полосы попутного направления разделены горизонтальной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, ФИО1, двигаясь по левой полосе относительно своего направления движения в сторону 

<

адрес> не учел сложных дорожных и метеорологических условий, выразившихся в темном времени суток, зимнем времени года, не убедился в безопасности движения, не правильно выбрал скорость движения, проявив тем самым преступную небрежность, в результате чего потерял управление вышеуказанным автомобилем, допустив при этом неконтролируемый занос, пересек линию горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м затем выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «ТОЙОТА РАВ 4 TOYOTARAV 4» регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5 перевозившего на переднем пассажирском сиденье пассажира Потерпевший №2 пристегнутые ремнями безопасности, чем грубо нарушил п.п. 1.4., п.1.5., п. 10.1. Правил дорожного движения и п.1.1. Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>, которые гласят:

п. 1.4.- На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.1.1. Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» Правил дорожного движения Российской Федерации - горизонтальная разметка, разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Линии 1.1, 1.3 пересекать запрещается.

Нарушения ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в получении пассажиром автомобиля ГАЗ-2752 регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1 следующих телесных повреждений: закрытая травма грудной клетки в виде оскольчатых переломов 1-10 ребер справа с разрывом правого легкого, со скоплением крови в грудной полости и воздуха в мягких тканях грудной клетки, перелома правой лопатки без смещения отломков, переломов поперечных отростков 5-9 грудных позвонков справа, с развитием острой дыхательной недостаточности и травматического шока легкой степени, а так же ссадина лобной области повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а так же в получении пассажиром автомобиля «ТОЙОТА РАВ 4 TOYOTARAV 4» регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №2, следующих телесных повреждений: открытый оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, ссадины лица и левого бедра, рана наружной поверхности средней трети левого бедра повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением и отсутствием претензий материального характера, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены и приняты. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не возражал, просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились.

Защитник адвокат ФИО6 в судебном заседании также просит уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с его примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. 

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, о чем они указали в суде и в заявлении. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

По месту жительства на ФИО1 жалоб не поступало (л.д.195), по месту работы характеризуется положительно (л.д.207), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.191, 192),к административной ответственности не привлекался (л.д. 208-209), на воинском учете не состоит (л.д.205).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшими. 

Прекращая производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что примирение с потерпевшими будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

-автомобиль «LADA 219110 LAD№» регистрационный знак 

<

***>, переданный на хранение свидетелю ФИО7, оставить у законного владельца; 

-автомобиль марки ГАЗ-2752 регистрационный знак № 152, переданный на хранение свидетелю ФИО8, оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Судья: подпись И.С.Шувалова

*** 

***

***

***