Дело № 2-1143/2025

УИД 76RS0014-01-2024-005425-31

Изготовлено 15.05.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Белове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая служба «Партнер» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к ООО «Юридическая служба «Партнер», в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 17.04.2024 № ЯРСЛ-тр-3116266-Досуд_Урегулир, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 20 200 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, указав, что ответчик оказал услуги ненадлежащим образом, а именно подготовку и направление претензии в филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго». Претензия о возврате суммы, уплаченной по договору от 17.04.2024 № ЯРСЛ-тр-3116266-Досуд_Урегулир, ООО «Юридическая служба «Партнер» и расторжении договора, оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что ФИО1 в апреле 2024 года обратился в ООО «Юридическая служба «Партнер» с целью получения юридических услуг по вопросу ненадлежащего исполнения ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» обязательств перед ФИО1 по договору об осуществлении технологического присоединения. 17.04.2024 между истцом и ответчиком подписан договор, в соответствии с которым исполнитель (ООО «Юридическая служба «Партнер») обязался оказать ФИО1 консультацию, провести правовой анализ документов, подготовить и направить в адрес ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» претензию с требованием о необходимости исполнения договора об осуществлении технологического присоединения. ФИО1 пояснил, что с ним представителями ответчика проведена консультация, истец передал ООО «Юридическая служба «Партнер» документы для подготовки претензии. 26.04.2024 подготовленная ответчиком и подписанная истцом претензия направлена в адрес в адрес филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго». 29.05.2024 филиалом ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» произведено технологическое присоединение к электрическим сетям во исполнение договора с ФИО1 Ввиду нарушения сроков технологического присоединения ФИО1 мировому судье судебного участка № 3 Ярославского судебного района г. Ярославля предъявлено исковое заявление к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о взыскании неустойки, штрафа судебных расходов, понесенных истцом на составление претензии в размере 20 200 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района г. Ярославля требования истца удовлетворены частично, с филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 10 937 рублей 46 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 6 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Судебное решение ФИО1 не обжаловано. Учитывая, что мировым судьей размер расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии в филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» снижен с 20 200 рублей до 6 000 рублей, ФИО1 полагает сумму, обусловленную договором от 17.04.2024 № ЯРСЛ-тр-3116266-Досуд_Урегулир, завышенной, услугу не оказанной, договор подлежащим расторжению, полагал, что представители ООО «Юридическая служба «Партнер» в рамках указанного договора будут оказывать ему юридическое сопровождение в рамках судебного урегулирования спора с филиалом ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго». ФИО1 пояснил, что заключил договор с ответчиком, поскольку торопился.

Представитель ООО «Юридическая служба «Партнер» (далее - Общество) по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснил, что 17.04.2024 между ООО «Юридическая служба «Партнер» и истцом заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по подготовке претензии и направлении ее в адрес филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго». Стоимость услуг ООО «Юридическая служба «Партнер» согласована сторонами в размере 20 200 рублей. 18.04.2024 документы для подготовки претензии переданы истцом представителю Общества. 25.04.2024 юристом подготовлена претензия, о чем ФИО1 сообщено по телефону и предложено приехать в офис компании и подписать ее. 26.04.2024 представитель ООО «Юридическая служба «Партнер» вновь связался с истцом, предложил подъехать, ознакомиться с претензией и подписать ее. В тот же день (26.04.2024) ФИО1 ознакомился с претензией, подписал ее лично, а также подписал акт выполненных работ, в соответствии с которым не имел претензий к срокам и качеству работ, выполненных ООО «Юридическая служба «Партнер». Подписанная истцом претензия 26.04.2024 заказным письмом с описью вложения направлена в адрес филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго». То обстоятельство, что мировым судьей судебного участка № 3 Ярославского судебного района расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии снижены до 6 000 рублей не может явиться основанием для расторжения договора от 17.04.2024 и взыскания с исполнителя услуг денежных средств.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что 17.04.2024 между ООО «Юридическая служба «Партнер» и ФИО1 заключен договор № ЯРСЛ-тр-3116266-Досуд_Урегулир (далее - Договор) об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является представление интересов заказчика в досудебном урегулировании спора с филиалом ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» по нарушению последним обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения от 08.10.2023 № 42424557.

В рамках договора ООО «Юридическая служба «Партнер» обязалось проконсультировать заказчика, провести правовой анализ документов, подготовить и направить адресату претензию (пункт 1.2 Договора).

Сторонами согласована стоимость договора – 20 200 рублей (пункт 3.1 Договора). 

Договором предусмотрено, что услуги по нему могут завершиться подписанием заказчиком акта оказанных услуг. Заказчик обязан ознакомиться с актом оказанных услуг и (или) результатом выполненной услуги в течение 5 календарных дней с даты его размещения в личном кабинете, либо получения иным способом, и в тот же срок направить свои мотивированные замечания исполнителю. В случае отсутствия в указанный срок мотивированных замечаний от заказчика услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком (пункт 3.3 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора исполнить обязался приступить к оказанию услуги не позднее 5 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязанностей, установленных пунктами 2.3.2, 3.2 Договора и завершить их оказание в момент наступления события, определенного предметом договора (например, представительство в суде первой инстанции – до момента вынесения решения дом первой инстанции, подготовка необходимых документов (иск, претензия и т.д.) – до момента подготовки этих документов).

Оплата по договору произведена ФИО1 17.04.2024 и 18.04.2024, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 809211, 809212. 

Сторонами не оспаривалось, что в день заключения договора ФИО1 оказана консультация по интересующему заявителя вопросу, от заказчика получены документы для проведениях их правового анализа и подготовки претензии.

В материалах дела имеется подписанная истцом информационная записка, составленная по результатам его консультирования ООО «Юридическая служба «Партнер» 17.04.2024, в которой указано, что заявитель в рамках заключенного договора ожидает от исполнителя оказание ему консультации, правового анализа документов по интересующему его вопросу, подготовку и направление претензии, проведение досудебных переговоров.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.04.2025 претензия в адрес ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» от имени ФИО1 по обстоятельствам неисполнения договора об осуществлении технологического присоединения от 08.10.2023 № 42424557 подготовлена, заказчик с ней ознакомлен, она им подписана и ООО «Юридическая служба «Партнер» направлена адресату, что подтверждается квитанцией с ШПИ 80110295834146 (получена адресатом 14.05.2024).

Учитывая, что ответчиком претензия подготовлена и направлена в адрес филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», что является досудебным урегулированием спора с указанной организацией, результат оказанных ООО «Юридическая служба «Партнер» юридических услуг принят ФИО1 без замечаний, что отражено в акте от 26.04.2024 к договору № 3116266, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ответчик оказал истцу юридические услуги в соответствии с заключенным между сторонами 17.04.2024 Договором в разумный срок – 7 рабочих дней.

В материалах дела отсутствуют сведения о допущенных ответчиком нарушениях условий договора об оказании юридических услуг, ответчик проделал определенную работу в соответствии с предметом Договора.

В силу пункта 2 статьи 1, пунктов 1 и 4 статьи 421, пункта 1 статьи 424 ГК РФ по общему правилу стороны свободны в определении условий договора, в том числе о его цене. Договор возмездного оказания юридических услуг исключением из этого правила не является.

Доводы истца, что стоимость определенных в договоре услуг значительно превышает стоимость аналогичных услуг на рынке, а также то обстоятельство, что размер расходов на оплату таких услуг снижен мировым судьей, суд отклоняет, поскольку в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В случае несогласия со стоимостью услуг истец мог заключить договор с другим лицом и на иных условиях.

Доводы ФИО1 о том, что ответчик не исполнил договор об оказании юридических услуг, им ненадлежащим образом были оказаны юридические услуги, цена договора чрезмерно завышена, подлежат отклонению, поскольку, как установлено судом, при заключении договора истцу предоставлена вся необходимая информация об объеме оказываемых услуг, их стоимости, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. 

До момента исполнения договора истец к ответчику с требованиями о представлении дополнительной информации об услугах не обращался, не требовал о расторжения договора. 

Подтверждением выполненной ООО «Юридическая служба «Партнер» работы являются ее результаты, подготовленная, направленная и полученная филиалом ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» претензия.

Кроме того, как следует из искового заявления ФИО1, направленного в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района г. Ярославля, филиалом ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» технологическое присоединение в рамках договора с истцом от 08.10.2023 № 42424557 осуществлено 29.05.2024.

При этом, при оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Таким образом, исходя из того, что истец ознакомлен с условиями договора оказания юридических услуг, согласился с ними и подписал, ответчик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, допустимых доказательств ненадлежащего и некачественного оказания услуг по договору истцом не представлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по данному договору денежных средств и производных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая служба «Партнер» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.А. Холинова