ДЕЛО № 1-67/2017 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе судьи РОДЮКОВА А.В., при секретаре КОНДРАТЕНКО В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) старшего лейтенанта юстиции ФИО1, предоставившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и поручение, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников-адвокатов ГРИГОРЬЕВА Ю.Ю. и КОЗЛОВА К.В., представивших удостоверения № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> и ордера № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходившего военную службу по призыву, войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, холостого, с высшим образованием, ранее не судимого, призванного на военную службу отделом военного комиссариата Республики Дагестан по 

<

адрес> в 22 июня 2016 года, проживающего по месту службы;

и гражданина ФИО3, родившегося 9 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, с основным общим образование, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: д. 

<

адрес>; проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2017 года с 14 до 15 часов ФИО2 договорился с ФИО3 о приобретении для личного употребления амфетамина, в результате чего около 16 часов данного дня они встретились возле дома последнего в г. Санкт-Петербурге. Там ФИО3 пояснил ФИО2, что знает место, где это можно сделать, и получил от него деньги для покупки названного вещества. Далее с 16 до 17 часов указанных суток подсудимые прибыли к дому 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, где ФИО3 поднялся в квартиру № 25 и у знакомого Н. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за 1000 рублей купил смесь, содержащую психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 3,44 грамма, которую сначала незаконно хранил при себе и затем отдал ФИО2. Указанное вещество ФИО2 незаконно хранил при себе в кармане куртки до 17 часов 25 минут 9 июня, когда подсудимые у 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга задержаны сотрудниками 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, которые в ходе личного досмотра изъяли у ФИО2 пакет с амфетамином. 

В судебном заседании подсудимые виновными себя в содеянном признали полностью, дали показания, соответствующие изложенному выше, и пояснили, что у знакомого ЦИБУЛЬСКОГО в городе купили амфетамин за 1000 рублей для личного потребления, который хранили при себе до задержания полицией.

Виновность ФИО2 и ЦИБУЛЬСКОГО в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как показали свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 (старшие оперуполномоченные войсковой части 6874 и 84 отдела полиции г. Санкт-Петербурга), ими 9 июня 2017 года вечером на 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, задержаны ФИО2 и ФИО3, которые доставлены в отдел полиции, где досмотрены. 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель№4 и Свидетель №2, каждого в отдельности, 9 июня 2017 года в 84 отделе полиции г. Санкт-Петербурга они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у подсудимого из кармана куртки изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом серого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что вместе с ЦИБУЛЬСКИМ приобрел его в г. Санкт-Петербурге.

Из рапортов Свидетель №3 и протокола личного досмотра установлено, что указанного числа в 17 часов 25 минут у 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга подсудимые задержаны сотрудниками правоохранительных органов и доставлены в 84 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга. В ходе личного досмотра, проведенного в отделе сотрудником полиции в присутствии понятых, у ФИО2 в кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом.

В ходе проверки показаний на месте, как это усматривается из соответствующих протоколов, составленных следователем, подсудимые в ходе проведения данного процессуального действия указали места, где ФИО3 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили психотропное вещество, что полностью соответствует его показаниям.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 3,44 грамма. На исследования израсходовано 0,06 грамма.

В соответствии со Списком I «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 

<

данные изъяты> с последующими изменениями, масса приобретенной подсудимыми смеси, содержащей указанные психотропные вещества образует крупный размер.

По заключению эксперта-психиатра ФИО2 и ФИО3, каждый, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого деяния не страдали и в настоящее время не страдают. В настоящее время они могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера они не нуждается. 

Находя данные заключения эксперта научно-обоснованными, суд признает подсудимых вменяемыми и ответственными за содеянное.

Органом предварительного расследования при формулировке обвинения в качестве квалифицирующего признака указано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, который в судебном заседании государственным обвинителем исключен в связи с отсутствием такового в диспозиции ст. 228 УК РФ.

Поэтому, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, действия ФИО2 и ЦИБУЛЬСКОГО, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, суд не находит оснований для применения к каждому ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении каждому наказания в качестве обстоятельства, его отягчающего, учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 и ЦИБУЛЬСКОМУ наказания суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, принимает во внимание, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был и по службе командованием характеризуется положительно, ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности и по работе характеризуется положительно, оба осознали вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления и воспитание ЦИБУЛЬСКОГО в многодетной семье.

Поэтому суд полагает возможным исправление ФИО2 и ЦИБУЛЬСКОГО без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к каждому ст. 73 УК РФ и на основании ч. 5 названной статьи возлагает на них обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за их исправлением, а также не применяет к каждому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- упакованную в полиэтиленовый пакет смесь, содержащую психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 3,38 грамма (квитанция № 

<

данные изъяты> от 4 августа 2017 года), подлежит уничтожить,

Процессуальные издержки по делу в сумме 5000 рублей, выплаченные эксперту в качестве вознаграждения за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, по правилам п. 4 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых по 2500 рублей с каждого, поскольку оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3, каждому, наказание считать условным с испытательным сроком каждому 2 (два) года, в течение которого своим поведением они должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 и ФИО3, каждого, обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за их исправлением.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части, а ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: упакованную в полиэтиленовый пакет смесь, содержащую психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 3,38 грамма (квитанция № 

<

данные изъяты> от 4 августа 2017 года); уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные эксперту в качестве вознаграждения за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, возложить на ФИО2 и ФИО3 и взыскать с каждого в федеральный бюджет по 2500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу А.В. РОДЮКОВ