УИД: 42RS0017-01-2021-001010-48

Дело № 2-493/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 июня 2021 года 

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Кравец Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 02.09.2014 ..... за период с 03.03.2016 по 31.12.2019: основной долг – 148 744,02 руб., проценты за пользование кредитом 146 433,18 руб., а также возврат расходов по госпошлине в размере 6 151,77 руб.

Свои требования обосновывают тем, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор ..... от 02.09.2014, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 181 680 руб., срок действия кредита с 02.09.2014 по 02.09.2019. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 25.7%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №..... АКБ "Русславбанк" ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте ..... переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) ..... от 12.11.2018, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору ..... от 02.09.2014, заключенного с ФИО1

В адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 03.03.2016 по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.12.2019 размер задолженности Должника по кредитному договору ..... от 02.09.2014, составляет: 295 177,20 руб., из них: основной долг – 148 744,02 руб., проценты за пользование кредитом 146 433,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.10.2020, по заявлению Ответчика, судебный приказ от 15.09.2020 отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот, 34,35,38).

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Также суду пояснил, что с иском не согласен полностью, поскольку он исправно оплачивал кредит, потом в Банках перестали принимать платежи, сказали, что реквизиты Русславбанка отсутствуют. Он не имел возможности его оплачивать, то есть не платил не по своей вине. Только через год ООО «ТЭГОМА» его уведомили о том, что долг Банка перешел к ним. Уведомление он получил, но платежи не вносил.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.05.2021, исковые требования не признала полностью, суду пояснила, что считает пропущенным срок исковой давности полностью, включая и те платежи, трехлетний срок требования по которым не истек. Причину такого вывода пояснить не смогла.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом. 

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 327 ГК РФ (пункты 1 и 4 части 1) устанавливает, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником, в частности, вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 и ч. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что 02.09.2014г между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита ....., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 181 680 руб., срок действия кредита с 02.09.2014 по 02.09.2019. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 25,7% (5-8). При этом в п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита указано на количество платежей – 60. Однако в данном пункте договора судом усматривается описка, поскольку период срока возврата в п. 2 Договора указан – 02.09.2019, график платежей предусмотрен сроком по 02.09.2019, из суммы процентов и ежемесячных платежей также видно, что срок кредита составляет 36 месяцев и 36 ежемесячных платежей. При этом условия, указанные в договоре, действуют до дня возврата займа (п.2 Договора).

Заключение договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривается, а также подтверждается выпиской движения по счету ( л.д.8).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №..... АКБ "Русславбанк" ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте ..... переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) ..... от 12.11.2018, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору ..... от 02.09.2014, заключенного с ФИО1 (л.д.9-11).

В адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (л.д.13). Факт получения указанного уведомления ФИО1 подтвердил.

Документы, подтверждающие платежи за период с 03.03.2016, ответчиком не представлены.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Как разъяснено в п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Задолженность ответчика образовалась по платежам, начиная с 03.03.2016. 

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.10.2020, по заявлению ответчика, судебный приказ от 15.09.2020 отменен (л.д.13).

Исковое заявление подано в суд 27.04.2021, то есть по истечении шестимесячного срока (л.д.19). 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 03.03.2016 по 26.04.2018.

За период с 27.04.2018 по 31.12.2019 (указанный срок заявлен в иске) сумма задолженности вместе с процентами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

Из представленного расчета, который стороной ответчика не оспорен, за период с 03.05.2018 по 02.09.2019 сумма основного долга составит 76 387,64 руб. (л.д.6).

Всего сумма, подлежащая уплате за 17 месяцев, составляет 91 919 руб. (5 407 руб. * 17 мес.). Таким образом, размер неуплаченных процентов по договору должен составить 15 531,36 руб. (91 919 – 76 387,64).

Однако в своем расчете за период, который входит в срок исковой давности, с 04.05.2018 по 02.09.2019, размер взыскиваемых истцом процентов составляет 13 983,89 руб., в связи с чем суд не может выходить за пределы исковых требований и считает необходимым взыскать проценты за указанный период в размере 13 983,89 руб.

В адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, получение которого ответчик не оспаривает. Однако задолженность ответчик не погасил до настоящего времени. В депозит нотариуса денежные средства также не вносил.

Таким образом, истец имеет право на получение процентов по договору вплоть до выплаты суммы долга. В данном случае истец просит взыскать в его пользу проценты до 31.12.2019.

Размер процентов за период с 03.09.2019 по 31.12.2019 составит 6 454,23 руб. (76 387,64 руб. * 25,7% : 365 дней * 120 дней).

Общий размер процентов, подлежащих взысканию за период с 27.04.2018 по 31.12.2019, составит 20 438,12 руб. (13 983,89 + 6 454,23).

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям, при обращении в суд ООО «ТЭГОМА» уплатило государственную пошлину в размере 6 151,77 руб. (л.д. 3-4).

В связи с тем, что требования удовлетворены в размере 96 825,76 руб., государственная пошлина с этой суммы составляет 3 104,77 руб. ((96 825,76 – 20 000) * 3% +800), и подлежит взысканию с ответчика в доход истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного по адресу: ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА», ИНН 

<

***>, задолженность по Кредитному договору от 02.09.2014 .....: основной долг – 76 387 (семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят семь) руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом с 04.05.2018 по 31.12.2019 – 20 438 (двадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 12 коп., а также возврат расходов по госпошлине в размере 3 104 (три тысячи сто четыре) руб. 77 коп.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021. 

Судья И.Ю. Шерова