Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.09.2025

Дело № 2а-3654/2025

УИД 66RS0005-01-2025-004328-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2025 года г. Екатеринбург 

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуркеновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО1 является адвокатом, как следствие – плательщиком страховых взносов, в том числе за 2019 год, а также в 2017 году ею получен доход, поэтому она обязана была уплатить налог на доходы физического лица. В нарушение положений налогового законодательства обязанность по уплате страховых взносов за 2019 год и недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в установленный законом срок ФИО1 не исполнила. Административному ответчику направлено требование № № ****** от 23.03.2020 об уплате недоимок и пени, начисленных, в том числе на данные недоимки, которое ФИО1 также не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 24.03.2025 отменен судебный приказ от 19.02.2025 по делу № ****** о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени в сумме 2606 рублей 19 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах невозможности явки суд не уведомили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как следует из содержания пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщикамистраховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральнымизаконамио конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно п. 1.2 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные вподпункте 2 пункта 1 статьи 419настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года, 53658 рублей за расчетный период 2025 года, 57390 рублей за расчетный период 2026 года, 61154 рублей за расчетный период 2027 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей;

По общему правилу, установленному абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 26.05.2006 является адвокатом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, налогов и пени ФИО1 направлено требование № ****** от 23.03.2020, предоставлен срок для добровольного исполнения до 24.04.2020. 

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате пеней, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год и по страховым взносам за 2019 год, административным ответчиком не представлено.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 13.02.2025, то есть с нарушением установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока более чем на четыре года. 

Судебный приказ № № ****** от 19.02.2025 отменен определением мирового судьи от 24.03.2025, с административным иском налоговый орган обратился 14.07.2024 – то есть в пределах шестимесячного срока. 

Следовательно, административным истцом значительно нарушен срок для обращения в суд за принудительным взысканием задолженности, в том числе и в части соблюдения общего годичного срока на принудительное взыскание, при этом уважительных причин для его восстановления не приведено и судом не установлено, ходатайств об его восстановлении не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по пеням, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска.

Более того, суд полагает необходимым обратить внимание налогового органа на следующие обстоятельства.

Так, судебный приказ от 05.08.2019 по делу № ****** о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 19 500 руб., вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района города Екатеринбурга, отменен определением того же мирового судьи от 01.09.2019. Доказательства предъявления в суд административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год после отмены судебного приказа налоговым органом в материалы дела не представлено. Следовательно, отсутствуют основания и для взыскания задолженности по пеням, начисленным на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год. 

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.10.2020 по административному делу № № ****** с ФИО1 взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 руб., а также задолженность по пени, начисленным на указанную недоимку по 12.01.2020. 12.02.2021 на основании исполнительного листа, выданного по делу № ******, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № ******-ИП.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2022 по административному делу № № ****** с ФИО1 взыскана задолженность по пени, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018-2020 годы по 27.12.2021, в размере 9 080 руб. 34 коп., на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018-2020 годы по 27.12.2021, в размере 2 050 руб. 42 коп. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 сумм пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за 2019 по 22.03.2020, как заявлено налоговым органом, поскольку задолженность по пеням за период с 01.01.2020 по 22.03.2020 уже взыскана с ФИО1 ранее вынесенным судебным актом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.