16RS0049-01-2023-011282-34

2.205

Дело № 2-796/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что --.--.---- г. АО «Альфа банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № M0L№--, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 52 400 руб. под 67% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 67% годовых; размер неустойки: 67% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г..

Сумма задолженности сформированная по состоянию на --.--.---- г. составила 57649,44 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований)

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № M0L№-- от --.--.---- г. в полном объеме перешло ООО «НБК».

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 57649,44 руб.

Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу).

Задолженность в размере 57649,44 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № M0L№-- от --.--.---- г. в пользу ООО «НБК» на --.--.---- г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 57649,44 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 67 % годовых за период с – --.--.---- г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с – --.--.---- г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 67% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 67 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по государственной пошлине в размере 1929 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Истец ООО «НБК» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, заявив, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. между АО «Альфа Банк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор N M0L№--, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 52 400 руб. под 67% годовых на срок 24 месяца, а заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, согласно графику погашения, (последний платеж должен быть произведен --.--.---- г.). Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету Банка составила 57649,44 руб. В кредитном договоре между Банком и заемщиком достигнуто соглашение о праве Банка передать права требования задолженности по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности. --.--.---- г. на основании договора N 5.324.6/1586ДГ уступки требований, заключенного между Банком и НАО «Первое коллекторское бюро», право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло последнему. На основании договора уступки прав (требований) N 207 от --.--.---- г. НАО «Первое коллекторское бюро» уступило право требования задолженности ООО «НБК», в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 57649,44 руб. Уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, направленное --.--.---- г. в адрес ответчика, было оставлено без удовлетворения. Определением мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району ... ... от --.--.---- г. отменен судебный приказ от --.--.---- г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженности по указанному кредитному договору. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «НБК» правомерными. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Пунктами 1 и 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по данному кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району ... ... от --.--.---- г. заявление истца было удовлетворено. Определением того же мирового судьи от --.--.---- г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. С настоящим иском ООО «НБК» обратилось в суд --.--.---- г. (согласно квитанции об отправке), то есть до истечения шести месяцев после момента вынесения --.--.---- г. определения об отмене судебного приказа. Следовательно, днем обращения истца с настоящим иском следует считать --.--.---- г. (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье). Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора заемщик должна была ежемесячно в течение 24 месяцев внести 24 платежа в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж должен был быть произведен --.--.---- г., однако кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, ежемесячные платежи не производились, суд считает, что срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу, в связи с чем срок исковой давности по внесению последнего ежемесячного платежа истек --.--.---- г.. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок исковой давности по внесению последнего ежемесячного платежа истек --.--.---- г., тогда как истец обратился в суд с настоящим иском --.--.---- г., при этом доказательств уважительности пропуска названного срока истцом не представлено, как не представлено и доказательств признания долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ООО «НБК» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1 929 руб., что подтверждается платежными поручениями. Кроме того, --.--.---- г. между ООО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг N 3/2020 и подписан акт приема-передачи оказанных услуг от --.--.---- г., согласно которым исполнитель выполнила юридические услуги по составлению и направлению настоящего искового заявления в суд в общей сумме 15000 руб. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1929 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. не имеется. Так как требование о взыскании процентов, неустойки, являются дополнительными по отношению к требованию о взыскании суммы основного долга, поэтому истек срок давности и по дополнительным требованиям. С учетом изложенного, в исковых требованиях истцу следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №-- №--) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... .... 

Судья подпись Ягудина Р.Р.