36RS0001-01-2021-001328-92

Дело № 2-1192/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 июня 2021 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре ШвыряевойА.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Антоновой Ю.С., 

истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 

Никите Анатольевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета. 

Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения – 

<

адрес>Б по 

<

адрес>. В данной квартире состоят на регистрационном учете ФИО5 и его несовершеннолетние дети ФИО10 М.Н., ФИО10 М.Н. 

При этом ответчики в квартире не проживают, их вещей в жилом помещении нет, каких-либо договорных отношений между сторонами нет, членами ее семьи они не являются, оплату за коммунальные услуги не производили, их фактическое местонахождение ей не известно. 

Поскольку без заявления и личного присутствия ответчик с регистрационного учета со своими детьми не может быть снят, а сохранение их регистрации существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, пояснив, что ответчики – это родственники ее двоюродной сестры. ФИО8 был зарегистрирован в 2011 году, его дочь ФИО7 в 2012 году, сын ФИО2 – в 2016. Ее согласия на регистрацию детей в принадлежащей ей квартире никто не спрашивал. Как выяснилось, ответчики съехали из жилого помещения года три назад, их вещей в квартире нет. Когда она приехала проверить свое жилье из 

<

адрес>, где постоянно проживает, то увидела, что двери спорной квартиры выбиты, замков нет, коммунальные платежи за весь период проживания ФИО10 Н.А. не оплачивались.

Когда ответчики выехали из ее квартиры и где они сейчас проживают она не знает и выяснить данные обстоятельства не может, так как ее сестра умерла. 

Ответчик ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10 М.Н., ФИО10 М.Н., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке - по месту регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 32), почтовое отправление возвратилось обратно с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 19). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений, ходатайств суду не представил. 

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу ФИО3 с 24.03.2008 на праве собственности принадлежит жилое помещение – 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 21).

Согласно данным, содержащимся в выписке из домовой книги (поквартирной карточки), в данной квартире зарегистрированы: ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 М.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 М.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения помимо его супруга, а также детей и родителей относятся и проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае же прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики не являлись и не являются членами семьи истца, никогда не вели с ней совместного хозяйства, совместно с ней не проживали, в оплате коммунальных платежей участия не принимали. Указанные обстоятельства ответчики не оспорили, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики, забрав свои вещи, съехали из жилого помещения истицы, однако остались в нем зарегистрированными. Между тем, регистрация в жилом помещении является административным актом и сама по себе не влечет возникновения прав на него.

Установленные судом обстоятельства в соответствии со ст. 31 ЖК РФ являются основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Поскольку доказательств наличия иных оснований права пользования спорной квартирой, как-то: договоров найма, безвозмездного пользования или иных соглашений по пользованию спорным жилым помещением, заключенных с истицей, ответчиками не представлено, то требование истца ФИО6 о признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что удовлетворение иска в соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО5, как с единственного совершеннолетнего ответчика, в пользу истца подлежит взысканию возврат суммы государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО5, ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 84 

<

адрес>Б по 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО5, ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

36RS0001-01-2021-001328-92

Дело № 2-1192/2021