УИД 22MS0089-01-2024-002107-62

Дело № 1-493/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Шторхунове С.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Якубова А.И., подсудимого ФИО1, защитника Решетникова Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА до 14-50 ДАТА у ФИО1, находящегося по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – медицинского заключения (формы НОМЕР — В/у), предоставляющего право на получение/замену водительского удостоверения.

Не позднее ДАТА ФИО1, находясь на территории АДРЕС, при неустановленных обстоятельствах приобрёл на свое имя медицинское заключение серии 01 НОМЕР от ДАТА (формы НОМЕР — В/у) (далее по тексту медицинское заключение), предоставляющее право на замену водительского удостоверения по истечении срока действия.

Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений Приказа Минздрава России от ДАТА N 1092н "Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации", устанавливающего порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств); порядок выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; форму медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, и желая наступления таких последствий, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь вышеуказанному адресу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица указанное поддельное медицинское заключение на свое имя, то есть ФИО1, ДАТА года рождения, при этом получил информацию, где следует забрать поддельное медицинское заключение.

После чего, ФИО1 в период времени с ДАТА по ДАТА на территории АДРЕС края встретился с неустановленным лицом, которое передало ему медицинское заключение, а он в свою очередь оплатил 1500 рублей за приобретение указанного медицинского заключения, тем самым приобрел в целях последующего использования, заведомо поддельное медицинское заключение серии 01 НОМЕР, датированное ДАТА на свое имя, предоставляющее право на замену водительского удостоверения по истечении срока их действия.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хранение приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах медицинского заключения в целях его последующего использования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений названного Приказа Минздрава России от ДАТА N 1092н, и, желая наступления таких последствий после приобретения поддельного медицинского заключения, в период с ДАТА до 14-50 минут ДАТА ФИО1, находясь на территории АДРЕС, приобретенное при указанных выше обстоятельствах медицинское заключение стал хранить с целью последующего его использования.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование медицинского заключения, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения названного Приказа Минздрава России от ДАТА N 1092н, к желая наступления таких последствий, ДАТА не позднее 14:50, ФИО1, имея при себе вышеуказанное поддельное медицинское заключение на свое имя, проследовал в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску, расположенное по адресу: АДРЕС, с целью замены водительского удостоверения после истечения срока его действия, где предъявил его сотрудникам РЭО ГИБДД ОМВД России.

ДАТА не позднее 14-50 ФИО1, находясь в РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, с целью замены водительского удостоверения после истечения срока его действия, понимая, что предоставляет поддельное медицинское заключение, для подтверждения в целях определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, предъявил инспектору РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску ФИО4 вышеуказанное поддельное медицинское заключение серии 01 НОМЕР, датированное ДАТА на имя ФИО1, тем самым использовал указанное медицинское заключение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное им и защитником в судебном заседании, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.28-31);

- протоколом выемки сотового телефона от ДАТА (л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА (л.д.40-44);

- протоколом выемки документов от ДАТА (л.д.48-50);

- протоколом осмотра документов от ДАТА (л.д.51-53); 

- протоколом осмотра документов от ДАТА (л.д.105-108);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д.113-119);

- ответом на запрос от ДАТА ООО «Медицинский центр «Вита+» (л.д.21).

Судом также исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против установленного порядка управления, отсутствия данных о заглаживании вреда, причиненного преступлением, суд не усматривает.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснений по обстоятельствам приобретения медицинского заключения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, что позволило сотрудникам органов предварительного расследования провести процессуальные действия, направленные на установление лиц, причастных к сбыту поддельных медицинских документов.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд признает исключительной, в соответствие с ч.1 ст.64 УК РФ назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, материальное положение, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Сотовый телефон марки «Iphone SE», изъятый у ФИО1, который использовался подсудимым при совершении преступления, является средством совершения преступления. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход Федерального бюджета РФ с рассрочкой выплаты на 4 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф уплачивать по реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- детализацию звонков в период времени с ДАТА до ДАТА, бланк медицинского заключения на имя ФИО1 01 НОМЕР от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

- сотовый телефон марки «Iphone SE», возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Т.А. Токарева