подлинник

Дело № 2-1236-2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

с участием помощника прокурора Лаишевского района РТ Тасакова В.С, 

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Л. районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО8, ФИО1 к ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный», ГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения Р. «Л. детский дом» о восстановлении в родительских правах, 

установил:

ФИО1, ФИО8 обратились в суд с иском и просят:

Восстановить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вернуть, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, Л. 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что истцы являются Р. несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Л. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцы были лишены родительских прав. Основанием для лишения родительских прав явилось злоупотребление спиртными напитками, ненадлежащий уход за детьми. Истцы осознали свои ошибки, изменили поведение и образ жизни, а также отношение к воспитанию детей. В августе 2018 года истцы прошли лечение от алкогольной зависимости (закодировались) на период один год минимум, с ежегодным повтором проведения процедуры, с июля месяца 2018 года не употребляют спиртное. Дополнительно ФИО1 прошла стационарное лечение в Республиканском наркологическом диспансере М3 РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы не явились. Извещены. 

Представитель истцов – адвокат Бабахина С.Ю просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения Р. «Л. детский дом» ФИО6 возражала против иска. Пояснила, что истцы не интересуются судьбой детей. Иск является преждевременным.

Представитель ответчика ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный» в судебное заседание не явился, извещены. 

Представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Л. муниципального района РТ ФИО7 возражала против иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, суд полагает иск подлежащим отклонению. 

Согласно ст.72 Семейного кодекса РФ Р. (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению Р., лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Одновременно с заявлением Р. (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка Р. (одному из них).

Решением Л. районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по заявлению отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Л. муниципального района Республики Татарстан к ФИО8, ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, постановлено:

Заявление отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Л. муниципального района РТ о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворить.

Лишить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Л. муниципальный район, с.М.Кабаны, 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ город рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, Л. муниципальный район, с.М.Кабаны, 

<

адрес>, в родительских правах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО8 и ФИО1 ежемесячные алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

в размере ? части заработка и (или) иных доходов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислять на счета, открытые на их имя в Филиале Отделения Банк Татарстан ПАО «Сбербанк России», доп. офис №. 

Взыскать с ФИО8 и ФИО1 государственную пошлину в доход Л. муниципального района Республики Татарстан в сумме по 450 рублей с каждого. 

Судом при рассмотрении иска установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Р. А.Е.Вавилова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13, 15, 17, 71). 

С 2001 года ФИО8 находится на учете у врача-нарколога. ФИО8 на учете у нарколога с 2016 года.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет дефект речевого развития, состоит на туберкулезном учете. На фоне злоупотребления алкоголем ребенок ФИО8 от седьмой беременности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился недоношенным в состоянии тяжелой асфиксии. У ФИО3 имеется косоглазие, на консультацию ребенка не водили, лечение не принимали. На фоне злоупотребления алкоголем ребенок ФИО8 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился недоношенным.

Истцами в обоснование своих требований представлены договоры на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Вавиловым ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» оказал медицинские услуги ПФБ-4000.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении во 2 стационаре ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», ей рекомендовано диспансерное наблюдение у нарколога. 

Как следует из пояснений врача психиатра-нарколога ГАУЗ «Л. центральной районной больницы» ФИО10 и мед.карты Вавиловых, истцы ФИО9 от алкогольной зависимости окончательно не излечились, продолжает состоять на учете у нарколога. После лечения на диспансерное наблюдение к наркологу не являлись.

Как основание своих требований истец ФИО8 указывает, что трудоустроен. Однако, доказательства в материалах гражданского дела отсутствуют. Не представлены такие доказательства ни истцом, ни его представителем. 

Изложенные выше обстоятельства дают основание полагать, что истцы на сегодняшний день не могут быть восстановлены в родительских правах, так как убедительных доказательств, свидетельствующих об их исправлении и возможности предоставления своим детям необходимых условий для их полноценного физического, духовного и нравственного развития, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО8, ФИО1 в удовлетворении требований к ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный», ГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения Р. «Л. детский дом» о восстановлении в родительских правах отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Л. районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Л.И.Сибатова