Дело № 5-174/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Полевской 10 сентября 2018года

Судья Полевского городского суда 

<

. . .> ФИО1, 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

протерпевшей К., 

при секретаре Ефремовой А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

. . . около 16:30час. ФИО2, находясь возле 

<

. . .> совершила иные насильственные действия в отношении К., распылив содержимое аэрозольного перцового баллончика в область лица, отчего К. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

ФИО2 вину в совершении правонарушения е признала и пояснила, что . . . около 16:30час. она в автобусе ехала с другом А, увидела К, обозналась, 

<

данные изъяты>, выйдя из автобусе, подошла к К, которая была еще с 2 женщинами, распылила в лицо К из аэрозольного баллончика. 

Потерпевшая К. пояснила, что . . . около 16:30час. она с мамой М и сестрой В ехала в автобусе из сада домой, в автобусе ехала ФИО2, которая была в состоянии алкогольного опьянения, стала скандалить из за того, что якобы она(К) ее разбудила, хотела в автобусе распылить баллончик, ей помешала кондуктор, когда они вышли из автобуса ФИО2, находясь возле 

<

. . .> догнала их и стоя на расстоянии 1м. распылила из аэрозольного баллончика, 

<

данные изъяты>, а также в сторону мамы и сестры, ей было больно, 

<

данные изъяты>. Она вызвала сотрудников полиции, промыла лицо маме. Наказание просит назначить строгое. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела усматривается, что . . . около 16:30 час. ФИО2, находясь возле 

<

. . .> совершила иные насильственные действия в отношении К., распылив содержимое аэрозольного перцового баллончика в область шеи, плеча, спины, груди К отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от . . ., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. (л.д.3),

- рапортом от . . .. (л.д.7),

- заявлением от . . . о привлечении ФИО2 к административной ответственности.(л.д.11),

- объяснением В. от . . .(л.д.13), - обьяснением М. от . . .(л.д.11),

- протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (л.д.17-19).

- актом медицинского освидетельствования К от . . ., согласно которому у нее обнаружены: 

<

данные изъяты>, который мог образоваться в результате воздействия раздражающего фактора, в том числе химического действия перцового аэорозоля. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.(л.д.21-22), - выпиской из журнала 

<

. . .> от . . . имеется обращение К. с жалобами, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>.(л.д.21). 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нанесении иных насильственных действий К. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000(пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

. . .> (ОМВД России по 

<

. . .>) ИНН 

<

***> КПП 662601001 Расчетный счет: 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18№, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: