Дело № 2 –1317/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При секретаре Мороз М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ» к Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ» обратилось в суд с иском к Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец ЮЛ» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЮЛ и Е.В. был заключен договор займа №. Согласно п.4.2 договорa, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сумме 

<

данные изъяты>. заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГг., однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п.9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п.1.2 договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых (2% от суммы займа за каждый день пользования займом). Согласно п. 6.1 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней ответчик уплачивает штраф в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было оплачено 

<

данные изъяты> в счет погашения процентов по договору займа и ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. в счет погашения процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> договором уступки прав требования (цессии) № переуступило право требования по указанному договору 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору займа было переуступлено компанией 

<

данные изъяты> на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>» договором уступки требования (цессии) № переуступило право требования по договору ЮЛ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов зa пользование займом составляет 

<

данные изъяты>.

Истец ЮЛ» просит взыскать с ответчикa Е.В. денежные средств в размере 

<

данные изъяты>., судебные рaсходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.2-6). 

Представитель истца ЮЛ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Е.В. в судебном заседании признал требования в части взыскания основного долга в размере 

<

данные изъяты>., возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания процентов, указав, что размер процентов завышен.

Судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принято признание иска ответчиком в части взыскания основного долга 

<

данные изъяты>.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЮЛ» и Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен процентный заём нa сумму 

<

данные изъяты>., а заемщик обязался вернуть указанную сумму зaймa в установленный договором срок и уплатить проценты нa сумму зaймa в рaзмере и порядке, установленном договором.

Заемщик обязался возвратить сумму займа в рaзмере 

<

данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГг. 

Проценты на сумму займа установлены в размере 2 % за каждый день пользования займом. Со дня, следующего за окончанием срока пользования займом, установленного Договором, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2,5% за каждый последующий день.

При просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.9-10).

Факт передачи денежных средств Е.В. в размере 

<

данные изъяты>. подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГг. ЮЛ договором уступки прав требования (цессии) № переуступило право требования по указанному договору 

<

данные изъяты> (л.д.14-15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору займа было переуступлено компанией 

<

данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования № (л.д.26-27, 28).

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> договором уступки требования (цессии) № переуступило право требования по договору ЮЛ (л.д.36-37, 38).

В соответствии с п.9.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу, передавать персональные данные (л.д.10).

Действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом), такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором и было согласовано сторонами при его заключении.

Гражданское законодательство основано на принципе диспозитивности и не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Таким образом, истец, являясь правопреемником прав требования займодавца, вправе требовать у ответчика задолженность по указанному договору займа.

В соответствии с требованиями действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ» было переименовано в ЮЛ (л.д.40, 41-42, 45. 46, 47, 48).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик Е.В. не возвратил заем, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с иском в суд, а также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. Требования истца в части основного долга ответчик признал. 

Учитывая, что ответчиком нарушены, обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГг. № в части возврата суммы долга, требования истца в данной части ответчик признал, судом принято признание иска ответчиком, суд находит требования истца о взыскании сумы основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ. подлежащими удовлетворению. Также учитывая наличие просрочки платежа по основному долгу подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты>. в соответствии с условиями договора.

Однако, разрешая требования ЮЛ» о взыскании с Е.В. процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> что более чем в 26 раз превышает сумму основного долга.

Положения п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускают осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав /злоупотребление правом/.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом /п. 2 ст. 10 ГК РФ/.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно ст. 168 ГК РФ /в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений/ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами /ст. 422 ГК РФ/.

Вместе с тем принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязательств, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участки гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как предусмотрено п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участка гражданского оборота, учитывающего права законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Таким образом, основываясь на вышеуказанных нормах права, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В соответствии с п. 7 указанного выше Постановления, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной /п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ/.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или /договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, предполагается необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите /займе/" на момент заключения договора потребительского кредита /займа/ полная стоимость потребительского кредита /займа/ не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита /займа/ соответствующей категории потребительского кредита /займа/, применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

При этом в установленном порядке Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита /займа/ по категории потребительских кредитов /займов/ отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита /займа/.

Согласно данных Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита /займа/ без обеспечения до 1 месяца в сумме до 30 000 рублей, было впервые определенно на 

<

данные изъяты>. для микрофинансовых организаций в размере 686,089% годовых.

На момент возникновения спорных отношений указанные величины в установленном порядке не определялись, в связи с чем истец как лицо, осуществляющее финансирование граждан, должен был действовать добросовестно в допустимых пределах осуществления гражданских прав и предоставить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Однако, истец, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств не представил, что, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении истцом правом при установлении размера процентов, являющихся явно обременительными для ответчика, а потому в силу ст. 10, 168 ГК РФ указанный истцом процент за пользование займом не подлежит применению при подсчете процентов по неисполненному обязательству, как отсутствующее условие.

Как указывалось выше, законом прямо предусмотрено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить размер процентов за пользование займом исходя из ставки финансирования, установленной Банком России, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>.,

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>.,

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

До ДД.ММ.ГГГГг. расчет процентов производится в соответствии со ставкой рефинансирования, согласно редакции ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком оплачено в счет погашения процентов 

<

данные изъяты> что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным зачесть данный платеж в счет уплаты процентов по договору в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик Е.В. вправе обратиться за взысканием с 

<

данные изъяты> излишне оплаченных процентов согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., исходя из удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЮЛ к Е.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с Е.В. в пользу ЮЛ» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., штраф – 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2017г.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-1317/2017 года Калининского районного суда г.Новосибирска.

Решение суда не вступило в законную силу «___» ______________________2017г.Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

решение суда не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «___» __________________________________2017г.

Судья: